дело № 2-350/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 марта 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 084 рубля и уплаченной госпошлины в сумме 8 800 рублей 84 копейки, обосновав тем, что 18.05.2013 года заключен кредитный договор № 

<

...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». По состоянию на 19.01.2017 года задолженность составила 560 084 рубля: просроченная ссуда - 241 773 рубля 25 копеек, просроченные проценты 78 194 рубля 71 копейка, штраф за просрочку уплаты кредита 89 649 рублей 29 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 150 466 рублей 75 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставила. В связи с чем, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно договору о потребительском кредитовании № 

<

...> от 18.05.2013 года ФИО1 взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, уплатить за него проценты - 29,90% годовых /л.д. 4-13/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 19.01.2017 года составила 560 084 рубля: просроченная ссуда - 241 773 рубля 25 копеек, просроченные проценты 78 194 рубля 71 копейка, штраф за просрочку уплаты кредита 89 649 рублей 29 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 150 466 рублей 75 копеек. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности /л.д. 15-16/, выпиской по счету /л.д. 17/, что ФИО1 допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения /л.д. 18-20/. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 8 800 рублей 84 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № 

<

...> от 18.05.2013 года в сумме 560 084 рубля и уплаченную госпошлину в размере 8 800 рублей 84 копейки, всего 568 884 рубля 84 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин