дело № 1-225/2019 23 июля 2019 года

(следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Хана В.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 час. 30 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключами, находящимися в замке, открыл входную дверь кабинета мастеров, и незаконно проник во внутрь кабинета, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- сумку женскую, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кошелек женский, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- тушь для глаз фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-блеск для губ фирмы «

<

данные изъяты> в количестве двух штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей;

-водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ценности не представляющее;

-свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на имя Потерпевший №1 ценности не представляющее. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, не возражают против ходатайства подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления судебного решения по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет.

Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании адвокатом Максимовым М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, подсудимый вину в совершенном преступлении признал, полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненной в результате преступления, потерпевшей, не судим, в настоящее время имеет место работы, трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство поддержано подсудимым.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело, освободив ФИО1. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно- опасным.

В ходе предварительного следствия по делу подсудимый ФИО1 обратился с чистосердечным признанием, давал показания об обстоятельствах содеянного, в результате чего, полно и объективно были установлены все обстоятельства преступления, в котором ФИО1 вину признал, полностью, то есть способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненной в результате преступления, потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, в настоящее время трудоустроен, и совершенное им преступление перестало быть общественно -опасными. ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, подсудимый поддержал, осознавая, что освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием - это не его реабилитация. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ. Возражений против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимый не заявил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, заявившего об отсутствии возражений против ходатайства стороны защиты, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно-опасным, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты нет.

Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод, что он не является лицом криминальной направленности. Своими посткриминальными действиями подсудимый деятельно доказал свое раскаяние.

Судом установлено наличие, указанных в ст.28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Указание в ст.28 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

При принятии решения суд исходит из всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, оценив которые, суд приходит к выводу, что все условия прекращения дела соблюдены, и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что возможно оказать подсудимому доверие, и в расчете на его законопослушное поведение в будущем, освободить от уголовной ответственности по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с нецелесообразностью привлечения его к суду и применения к нему иных мер уголовно-правового характера. 

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета, кошелек красного цвета с черными вставками, тушь для глаз фирмы «

<

данные изъяты>», два блеска для губ фирмы «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на имя Потерпевший №1 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Иные доказательства по делу: копии квитанций МУП «АРКЦ» за ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату тепловой энергии и электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1., 

<

данные изъяты> справку с КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты> о получении и льгот и пособий; справку с УПФР в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 о получении пенсии, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета, кошелек красного цвета с черными вставками, тушь для глаз фирмы 

<

данные изъяты>», два блеска для губ фирмы 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя Потерпевший №1., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на имя Потерпевший №1 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Иные доказательства по делу: копии квитанций МУП «АРКЦ» за ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату тепловой энергии и электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1., 

<

данные изъяты> справку с КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. о получении и льгот и пособий; справку с УПФР в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 о получении пенсии, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Шевченко