Дело № 2-3424/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размер 78 993 рубля 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2569 рублей 81 копейку.

В обоснование иска указано, что (дата) между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдал кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 80 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,9% годовых. Заемщиком не надлежащим образом были выполнены обязательства по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. (дата) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В качестве наследников первой очереди выступают ФИО1 и ФИО2 По состоянию на (дата) задолженность заемщика составила 78 993 рублей 70 копейки, из которых: 71 133 рубля 30 копеек – просроченная задолженности по основному долгу, 7860 рублей 40 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, согласно которому ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 80 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,9% годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, дата платежа должна быть не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт выдачи кредита ФИО4 подтвержден выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата), номер счета 40№.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщиком ФИО4 нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на (дата) составила 78 993 рублей 70 копейки, из которых: 71 133 рубля 30 копеек – просроченная задолженности по основному долгу, 7 860 рублей 40 копеек – просроченные проценты. 

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Также судом установлено, что ФИО4 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИВ № от (дата).

Согласно сведениям из наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь – ФИО1, (дата) г.р. и сын – ФИО2, (дата) г.р.

(дата) ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, которое значительно превышает размер задолженности наследодателя.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Таким образом, суд полагает, что поскольку имеются неисполненные обязательства ФИО4 по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представленный истцом по кредитному договору № от (дата) ответчиками оспорен не был.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ни ФИО4, ни ее наследниками ФИО1, ФИО2, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 78 993 рубля 70 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания вышеуказанной задолженности с ФИО1, ФИО2

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 2 569 рублей 81 копейка и подлежит взысканию в равных долях ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 78 993 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рублей 70 копейки, из которых: 71 133 (семьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 30 копеек – просроченная задолженности по основному долгу, 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 40 копеек – просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в равных долях с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейку, то есть по 1 284 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков