Дело № 2-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что ее отцом является ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, который умер ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО1 приходился родным братом ФИО3 (в девичестве ФИО22) ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

26.09.2016г. ФИО3 (в девичестве ФИО22) В.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ФИО12. Однако документы, подтверждающие родство между ФИО5 и ФИО3 как племянницы и тети отсутствуют. Более того, в свидетельстве о рождении заявителя в графе «отец» указан ФИО2.

Заявитель самостоятельно предпринимала действия, направленные на получение документов, подтверждающих родство с ФИО3. Однако, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО5 допущены ошибки, ей было отказано в получении необходимых документов.

Иным путем подтвердить, что ФИО3 является ее тетей – не представляется возможным, поэтому заявитель просит суд установить факт родственных отношений между нею и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, как между тетей и племянницей.

Заявитель ФИО5, ее представители ФИО20, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО8, привлеченная к участию в деле определением суда от 28.11.2019г. в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствии заявителя и ее представителей, при этом пояснила, что ФИО22 (после замужества ФИО3) ФИО9 и ФИО4 являлись ее сестрой и братом по матери, при жизни они поддерживали родственные отношения и связи. Ее брат ФИО1 всегда отрицал наличие у него детей, он никогда не был женат и носил фамилию «ФИО23», которая указана в свидетельстве о рождении заявителя в графе «отец». В отношении ФИО5 заинтересованному лицу ФИО8 известно, что мать родила ее в лесу через реку в АДРЕС ИЗЪЯТ, где раньше жила семья ФИО22, кто был ее отцом никому не было известно, мать бросила свою дочь в сторожке, после чего была лишена родительских прав, а сама ФИО5 воспитывалась в детском доме. Заявитель ни при жизни ФИО1, ни после его смерти никаким образом не пыталась установить с ним родственные отношения как «дочь и отец» и лишь после смерти ФИО16, когда открылось наследство в виде квартиры в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО5 стала голословно утверждать, что является племянницей наследодателя.

Заинтересованное лицо нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО21 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав заинтересованное лицо ФИО8, исследовав материалы дела, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает те факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является в силу ст.265 ГПК РФ невозможность получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено следующее.

Заявитель ФИО5 родилась ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ. В графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» указан ФИО2 (л.д.12, 13).

Как следует из материалов дела, ФИО5 14.03.2017г. обратилась к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО17 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 26.09.2016г., которая с ее слов приходилась ей тетей (л.д.33). При этом в своем заявлении ФИО5 указала на других наследников – родную сестру умершей ФИО8, проживающую по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ21.

В тот же день нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО17 поступило аналогичное заявление от представителя ФИО8 по доверенности – ФИО18, при этом в своем заявлении последний указал на другого наследника – ФИО5 (племянницу умершей ФИО3) (л.д.34).

Поскольку документов, подтверждающих родство между умершей ФИО3 и ФИО8 как родных сестер не сохранилось, последняя обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Решением Кировского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 18.10.2018г. установлен факт родственных отношений между ФИО8 (ФИО13) В.П., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО3 (ФИО22) ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения как родных сестер (л.д. 41-44).

23.01.2019г. ФИО8 были выданы свидетельства о праве на ? долю наследства по закону, оставшегося после смерти ее сестры ФИО3 (л.д.65,66).

18.03.2019г. ФИО8 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве на оставшуюся ? долю наследства, однако ей было отказано ввиду наличия заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 – ФИО5, указавшей себя в качестве племянницы. 

Поскольку ФИО5 не представлено документов, подтверждающих родство между умершей ФИО3 и нею как тети и племянницы, нотариусом ФИО21 в адрес ФИО5 направлен запрос о предоставлении документов в срок до 01.05.2019г. (л.д. 72).

Однако 30.04.2019г. ФИО5 обратилась в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении факта родственных отношений (л.д.73-74).

Поскольку от ФИО5 не поступило документов, подтверждающих факт родственных отношений, равно как и копии вступившего в законную силу решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному заявлению, нотариусом вновь было направлено требование о предоставлении документов в срок до 15.09.2019г. (л.д.80), а также соответствующий запрос в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как следует из ответа, данного заместителем председателя суда от 06.09.2019г., заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений было возвращено заявителю (л.д.83).

25.10.2019г. ФИО5 вновь обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений как тети и племянницы между нею и умершей ФИО3 (л.д.8-9).

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО8, заявителя ФИО5 она не знает, никакой племянницей она не приходится умершей ФИО3 У ее умершего брата – ФИО4 никогда не было жены и детей, даже внебрачных. Он не имел постоянного места жительства, являлся БОМЖом. Сестра ФИО11 очень тесно общалась с ФИО10, так как он жил в АДРЕС ИЗЪЯТ, приходил к ней постоянно, но помощи не просил, отказываясь от проживания с сестрой, поскольку не хотел ее обременять. Сама же она общалась с братом примерно раз в месяц, когда приезжала к сестре в гости. Примерно в 2000 году появилась некая ФИО5, которая называла себя дочерью ФИО10, но он ее не признавал, уверяя нас, что не знает ее. Со слов матери она узнала, что Свету в возрасте 2-3 месяцев отвезли в детский дом, где она выросла. Мать ФИО5 знал весь поселок, фамилия у нее была ФИО23. Однако брат ФИО10 никогда не носил фамилию ФИО23. Брат ФИО10 умер ДАТА ИЗЪЯТА, после его смерти ФИО5 больше никогда не появлялась. Поскольку у ФИО10 имелась описка в свидетельстве о рождении, она ее устраняла, так как он родился ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять показаниям заинтересованного лица ФИО8 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела. 

Вместе с тем, заявитель в свою очередь, не явившись ни на одно судебное заседание, не представила никаких достоверных доказательств, подтверждающих родство между ней и ФИО7, как между дочерью и отцом, следовательно, у суда нет оснований и для установления факта родственных отношений как племянницы и тети между нею и умершей ФИО3.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 отказать в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений между ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, как между тетей и племянницей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

34RS0007-01-2019-003990-51