Дело №5-21/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Краснознаменск 

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району Калининградской области МО МВД РФ «Неманский» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 24 апреля 2018 года в 14-00 час. ФИО1 в пос. Высокое Краснознаменского района, на территории фермы «

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан, чем грубо нарушил общественный порядок.

Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что просил прощения у Потерпевший №1, конфликт исчерпан.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, указанные в объяснении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения, которое в силу ст. 26.1 КоАП РФ относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В данном случае в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отсутствует указание о привлечении ФИО1 к административной ответственности в части ст. 20.1 КоАП РФ, тогда как ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает 2 части: 1 и 2 части, по которым предусмотрено наказание, отсутствие в протоколе о привлечении ФИО1 по определенной части является существенным процессуальным нарушением.

Кроме того, из указанного протокола усматривается ошибки при указании даты события административного правонарушения, поскольку из иных документов видно, что событие административного правонарушения произошло 11 апреля 2018 года на территории фермы «

<

данные изъяты>». Дата события исправлена, и исправления не оговорены и подписью должностного лица, составившего протокол, не заверена.

Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие свидетельствует о том, что событие в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленные недостатки протокола по делу об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, являются существенным нарушением процессуальных требований, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и являются препятствием для рассмотрения судом дела об административном правонарушении, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, лишают судью районного суда возможности принять правильное решение по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, у районного суда возникают неустранимые сомнения в наличии события административного правонарушения, бесспорных доказательств того, что административное правонарушение как мелкое хулиганство имело место, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что следует прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Бондаренко