Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 18 » февраля 2019 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-144/2019 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с расторжением кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с расторжением кредитного договора, указывая на то, что между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору (соглашению). Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору (соглашению) в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ст.363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору ответчик и поручитель отвечают перед Банком солидарно. Однако, заемщик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 1 647 руб. 07 коп., пени за просроченные проценты - 560 руб. 61 коп., пени за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>.

Просят взыскать солидарно с Фаткулиной ФИО10 и ФИО3 ФИО11 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., пени за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Просят Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Фаткулиной ФИО12- расторгнуть

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям исковые требования признают, просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору (соглашению). Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору (соглашению) в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. 

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору (соглашению) ответчик и поручитель отвечают перед Банком солидарно. 

Из материалов дела усматривается, что были внесены изменения в Устав ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", согласно которым наименование Банка изменено на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", сокращенное наименование Банка-АО "Россельхозбанк".

Однако, заемщик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, т.е. нарушил требования ст.ст.809, 819 ГК РФ, 

По состоянию на 20.12.2018г. общая задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., пени за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, определен с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает ничьих установленных и охраняемых законом прав и законных интересов.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.309, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Россельхозбанк " и Фаткулиной ФИО13 - расторгнуть

Взыскать солидарно с Фаткулиной ФИО14 и ФИО3 ФИО15 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.12.2018г. в размере 11 141 руб. 71 коп. из которых: просроченный основной долг- 3 633 руб. 21 коп., просроченные проценты – 1 647 руб. 07 коп., пени за просроченные проценты - 560 руб. 61 коп., пени за просроченный основной долг- 5 300 руб. 82 коп.

Взыскать с Фаткулиной ФИО16 и ФИО3 ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., в равных долях: с Фаткулиной ФИО18 в размере 200 руб. 00 коп., с ФИО4 в размере 200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено « 18» февраля 2019 года.

Председательствующий И.А.Батманова