Дело №2-893/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что 15.10.2012 между ПАО «Ленэнерго» и ответчиком заключен договор №ОД-ПрЭС-12-17609/7940-Э-12 об оказании услуги по присоединению к электрической сети объекта по адресу: Л. обл., В. р-н, уч. А..

При этом ФИО1 принял на себя обязательство осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, которые определены техническими условиями.

Сетевая организация выполнила предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме.

В связи с просрочкой ФИО1 исполнения мероприятий по технологическому присоединению, ему была направлена претензия с предложением о расторжении названного выше договора, которое осталось без ответа.

Поскольку в установленные договором сроки, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец просит расторгнуть его и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца - ПАО «Ленэнерго» в суд не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме; против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что 15 октября 2012 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ПРЭС-12-17609/7940-Э-12 /л.д. 16-18/.

Пунктом 4 названного договора установлено, что его неотъемлемой частью являются технические условия.

Согласно п. 11 технических условий заявителю надлежало смонтировать электропринимающее устройство на границе земельного участка. Энергопринимающее устройство должно быть смонтировано не далее 25 метров от точки присоединения; смонтировать устройство релейной защиты и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности на границе участка; разработать и предоставить схему электроснабжения объекта с указанием точек поставки и точек учета электрической энергии /л.д. 18 оборот/. 

Одновременно сетевая организация приняла на себя обязательства получить постановление Администрации о предварительном согласовании места размещения энергообъекта с утверждением акта выбора трассы; установить КТПН-400/10/0,4 с трансформатором ТМГСУ-250/10/0,4, построить ВЛз-10 кВ, провод СИП-3, опоры СВ-110, протяженность – 0,5 км; от проектируемой ТП построить ВЛИ-0,4 кВ: провод СИП-2, опоры СВ-95, протяженность 1,5 км; выполнить расчет пропускной способности питающего фидера, расчет установок РЗиА, карту селективности защит и по результатам расчетов выполнить соответствующий объем работ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

Кроме этого, в силу п. 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию /л.д. 17 оборот/.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно содержанию данных правил, а именно п. 24, срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Таким образом, а также в силу содержания представленных суду документов, сроки исполнения обязательств по договору от 15 октября 2012 года и самих технических условий от той же даты, являющихся его неотъемлемой частью, истекли 15 октября 2014 года.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с данными обстоятельствами, 03.03.2017 ему было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения в срок не более двух недель с даты получения письма. Поскольку в указанный срок обязательства исполнены не были, 31.05.2017 ответчику направлена претензия с предложением о расторжении договора /л.д. 19-20, 25/.

Однако последний до настоящего времени сведений о выполнении им условий договора не представил; соглашение о расторжении договора не подписал.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ПрЭС-12-17609/7940-Э-12, заключенный 15 октября 2012 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ленэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2018 года.