Дело № 1-803/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Акшенцевой С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Сафарова К.Я. оглы, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-803/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, (в отношении Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, не имея постоянного заработка, испытывая материальные затруднения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя интернет-сервис «

<

данные изъяты>», предназначенный для размещения объявлений о продаже товаров от частных лиц, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, владея навыками осуществления банковских платежей и переводов в безналичной форме с использованием аппаратов сотовой связи, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета лица, разместившего объявление на интернет сервисе «

<

данные изъяты>», для чего подыскал объявление о продаже 

<

данные изъяты>, размещенное ФИО3 

Далее ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имея информации о номере банковской карты и кода регистрации в приложении «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», достижение его преступной цели невозможно, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении ФИО3 контактный номер телефона №. В ходе диалога, в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою заинтересованность в приобретении 

<

данные изъяты>, под предлогом перевода предварительной оплаты за указанный товар, ФИО1 завладел реквизитами банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя матери ФИО3 - Потерпевший №1, а также, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от ФИО3 код для подтверждения входа в приложение «

<

данные изъяты>», поступивший ей в смс-сообщении. Введя полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО «

<

данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, ФИО1 получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковским счетам № и №, открытым на имя Потерпевший №1 в Департаменте по работе с клиентами ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счетам Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли последней сформировал 10 платежных поручений, чем обеспечил, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, безналичный перевод денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № на баланс сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, и в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № на баланс сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, тем самым тайно похитил их. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осуществив их безналичный перевод посредством банка 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с вышеуказанных абонентских номеров на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО4, находящейся в его распоряжении.

В результате чего, ФИО1, в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковских счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №1 в Департаменте по работе с клиентами ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, поскольку 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1, не имея постоянного заработка, испытывая материальные затруднения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, около 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя интернет-сервис «

<

данные изъяты>», предназначенный для размещения объявлений о продаже товаров от частных лиц, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, владея навыками осуществления банковских платежей и переводов в безналичной форме с использованием аппаратов сотовой связи, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета лица, разместившего объявление на интернет сервисе «

<

данные изъяты>», для чего подыскал объявление о продаже мобильного телефона, размещенное Потерпевший №2 

Далее ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имея информации о номере банковской карты и кода регистрации в приложении «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», достижение его преступной цели невозможно, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении Потерпевший №2 контактный номер телефона №. В ходе диалога, в период времени с 21 часа 44 минуты по 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою заинтересованность в приобретении мобильного телефона, под предлогом перевода предварительной оплаты за указанный товар, ФИО1 завладел реквизитами банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от последней код для подтверждения входа в приложении «

<

данные изъяты>», поступивший ей в смс-сообщении. Введя полученные сведения в необходимые поля приложения «

<

данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, ФИО1, под предлогом перевода денежных средств, потребовал у Потерпевший №2 продиктовать ему СVC-код, указанный на обратной стороне карты. Потерпевший №2 поняв, что действия ФИО1 направлены на хищение денежных средств со счета ее банковской карты, прервала телефонный разговор и заблокировала счет карты, в связи с чем, последний довести свой преступный умысел до конца не смог по независящем от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, не имея постоянного заработка, испытывая материальные затруднения, действуя умышлено, из корыстных побуждений около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя интернет-сервис «

<

данные изъяты>», предназначенный для размещения объявлений о продаже товаров от частных лиц, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, владея навыками осуществления банковских платежей и переводов в безналичной форме с использованием аппаратов сотовой связи, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета лица, разместившего объявление на интернет сервисе «

<

данные изъяты>», для чего подыскал объявление о продаже 

<

данные изъяты>, размещенное Потерпевший №3

Далее ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имея информации о номере банковской карты и кода регистрации в приложении «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», достижение его преступной цели невозможно, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении Потерпевший №3 контактный номер телефона №. В ходе диалога, в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою заинтересованность в приобретении 

<

данные изъяты>, под предлогом перевода предварительной оплаты за указанный товар, завладел реквизитами банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3, а также, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от Потерпевший №3 код для подтверждения входа в приложение «

<

данные изъяты>», поступивший ей в смс-сообщении. Введя полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО «

<

данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, ФИО1 получил возможность осуществлять безналичные переводы по банковским счетам № и №, открытым на имя Потерпевший №3 

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счетам Потерпевший №3, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне и против воли последней сформировал платежное поручение, чем обеспечил в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ безналичный перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в Департаменте по работе с клиентами ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на баланс сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, тем самым тайно похитил их. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осуществив их безналичный перевод посредством 

<

данные изъяты> с указанного выше абонентского номера на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на ФИО5, в счет возврата ранее полученного долга. 

В результате чего, ФИО1, в период времени с 19 часов 02 минуту по 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в Департаменте по работе с клиентами ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 143, 145), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сафаров К.Я. оглы с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также согласились с заявленным подсудимым ходатайством, о чем от них имеются заявления (т. 2 л.д. 137-139). Государственный обвинитель Акшенцева С.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение. 

ФИО1 совершил преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких. 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, их степени общественной опасности, а также личности виновного, склонного к совершению преступлений против собственности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Обстоятельствами, в силу положений п. «д,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

<

данные изъяты> явку с повинной по всем преступлениям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №3; признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям; 

<

данные изъяты> оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений против собственности, ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ильин