1-214/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Кунгур 29 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника Ефимовой Д.В.,

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-214/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне), а именно в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в автосервисе по ул

<

адрес>, сел за руль, тронулся с места и стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО9 оставленным им в автосервисе, поехал по автодорогам в 

<

данные изъяты>, и около 05 ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие - въехал в столб на перекрестке 

<

адрес>. То есть, подсудимый ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), - по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Подсудимый просил также о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что полностью признал вину, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку имеются оснований для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, о чем заявил потерпевший, имеются основания в соответствие со ст. 76 УК РФ для прекращения дела, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый является лицом, не имеющим судимости, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и также просил о прекращении дела. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, считает, что имеются основания в соответствие со ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, он значится лицом не судимым, полностью загладил причиненный вред, потерпевший просил о прекращении дела, так как между ним и подсудимым состоялось примирение. Суд считает, что препятствий к прекращению дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, подсудимый положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Судьба вещественных доказательств разрешена по делу органом дознания. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО9, направить Кунгурскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова