УИД: 40RS0013-01-2024-001403-52

Дело № 2-1-195/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «25» февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2024года ИП ФИО3 обратился с данным иском в суд к ответчику ФИО1, уточнив его в ходе рассмотрения, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 16.04.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 191 340 руб. 44 коп. на срок до 16.04.2018г. из расчета 24,80% годовых. Заемщик ФИО1 обязалась в срок до 16.04.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Банк свои обязательства по кредиту исполнил. В то же время должник ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

04.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1585/2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 (цедент) части задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере 50 000 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Указанное судебное решение поступило на исполнение в Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области. В рамках исполнительного производства № 396632/24/40035-ИП с должника ФИО1 указанные денежные средства были полностью взысканы, исполнительное производство окончено 21.11.2024 г.

Истец с учетом уточнения, считает, что за несвоевременную оплату задолженности по указанному выше кредитному договору, имеет право на получение:

- суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная с учетом применения срока исковой давности, за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г. в размере 18 838,45 руб., 

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная, с учетом применения срока исковой давности, за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г. в размере 18 000 руб. 

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 279 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1: проценты по ставке 24,80% годовых, рассчитанные за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г. в размере 18 838,45 руб., неустойку по ставке 0,5% в ден, рассчитанную также за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г., в размере 18 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб.; и просил вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 279 руб.

От первоначально заявленных требований о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга в размере 272 142,03 руб. и 109 088,07 руб.; неоплаченных процентов по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 12 054,4 руб.; неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 25.12.2014 г. по 17.12.2024 г. в размере 300 000 руб.; неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за периоды с 25.12.2014 г. по 31.03.2022 г. и со 02.10.2022 г. по 17.12.2024 г. в размере 10 000 руб., процентов по ставке 29,0% годовых на сумму основного долга 272 142,03 руб. за период с 21.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 272 142,03 руб. за период с 21.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, истец отказался, просил производство по делу в этой части прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против требования истца в части задолженности неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанной, с учетом применения срока исковой давности за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г. в размере 18 838,45 руб. не возражала, но заявила ходатайство о снижении суммы процентов; также в части требования о взыскании неустойки в размере 18 000 руб. ходатайствовала о снижении размера неустойки, указывая, что она не работает, проживает одна, является пенсионеркой, получает пенсию в размере 16 000 рублей, другого дохода, кроме пенсии, она не имеет.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Согласно определению суда от 25.02.2025г. отказ истца от вышеуказанных исковых требований принят судом, и производство по делу в указанной части исковых требований было прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.04.2013г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) на основании поданного ФИО1 16.04.2013 г. заявления-оферты №14-006526, заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> от 16.04.2013г., в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в сумме 191 340 руб. 44 коп. на срок до 16.04.2018г., по условиям которого: стандартная ставка по кредиту – 24,80%; ежемесячный платеж 16 числа каждого месяца в размере – 5 594 руб. 00 коп.

При подписании заявки и данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, что она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Заемщик ФИО1 обязалась в соответствии с кредитным договором производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно: ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж – 5 594 руб. 00 коп. 

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013г. по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

24.12.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор № РСБ-241214-КТ уступки прав требования (цессия), по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013г. в объеме и на условиях, существующих на момент данного перехода прав. Было передано право требования задолженности заемщика ФИО1 по данному кредиту в размере 171 142 руб. 47 коп., в том числе 159 088 руб. 07 коп. – основной долг, 12 054 руб. 40 коп. – неуплаченные проценты.

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования, возникшее у цедента на основании вышеуказанного договора уступки права требования, то есть, к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013г.

1 сентября 2020г. ИП ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013г. в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 850 руб. 

Вступившим в законную силу приказом мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 04.09.2020 г. с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана часть задолженности по основному долгу кредитного договора 

<

***> от 16.04.2013г., в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 850 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета указанное судебное решение полностью исполнено путем ежемесячных платежей с 21.07.2021г. (начала платежа) по 25.11.2024г. (последний платеж). С ФИО1 взыскано 50 850 руб. 

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика, неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024г. в размере 18 838,45 руб.; неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 19.12.2021г. по 25.11.2024г. в размере 18 000 рублей. 

В обоснование размера данных требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что сумма основного долга, взысканная по судебному приказу по кредиту, составляет 48 467 руб. 80 коп., которая ежемесячно снижалась на сумму произведенной ответчиком оплаты в счет погашения долга по судебному приказу, и на сумму основного долга были рассчитаны за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г.: проценты по кредиту, исходя из предусмотренной договором ставки 24,8 % годовых, размер которых составил 18 838,45 руб., и неустойка, исходя из предусмотренной договором ставки 0,5% в день, размер которой составил 138 656,80 руб. Истец самостоятельно снизил данный размер неустойки до 18 000 руб., ссылаясь на то, что данная сумма, по его мнению, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024г. (дата исполнения обязательства) в размере 18 838,45 руб.

Из заявления-оферты 

<

***> от 16.04.2013г. на выдачу кредита следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» у истца возникает право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024г. (дата исполнения обязательства).

Суд, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, сопоставив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером заявленной неустойки, учитывая доводы ответчика, которая просила снизить размер неустойки, ссылаясь на ее тяжелое материальное положение, что она не работает, является пенсионером, получает пенсию, чуть более величины прожиточного минимума, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в 18 000 рублей в данном случае является завышенным, и определяет размер подлежащий ко взысканию неустойки в 5 000 рублей. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей.

19 декабря 2025г. в суд поступило исковое заявление ИП ФИО3, которым при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 279 руб., исходя из цены иска 431 142,47 руб.

24 января 2025 года в суд от истца ИП ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, где цена иска составляет 36 838,45 руб., при этом истец ИП ФИО3 просил возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину при подаче в суд первоначального иска. 

При данной цене иска 36 838,45 руб. размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику, в данном случае истцу ИП ФИО3, что составляет 9 279 руб. 00 коп. (разница между причитающейся к уплате государственной пошлины (4000 руб.) и уплаченной истцом государственной пошлины (13 279 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт №, 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013г.:

- 18 838 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период 19.12.2021 г. по 25.11.2024 г.; 

- 5 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 19.12.2021 г. по 25.11.2024г.; в остальной части данных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) часть уплаченной государственной пошлины в размере 9 279 руб. 00 коп., по платежному поручению № 10785 от 18.12.2024г. плательщик ФИО3, получатель казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Счет №,Банк получателя Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, на счет №).

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025г.