Дело № 1-331 21 августа 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К., 

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., адвоката Костылевой Г.А., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из ручной клади, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут, находясь на парапете у входа на станцию 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> полагая, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сидящему на парапете и наклонившему голову вниз А., своей рукой проник в рюкзак, надетый на спине последнего, где находился кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым намереваясь причинить А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сразу же после совершения преступления сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшей А., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества А., совершенного из рюкзака, надетого на спину потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также то обстоятельство, что он регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, нигде не работает и не имеет легального источника доходов, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 2000 рублей, подлежат оставлению владельцу, потерпевшему А., л.д. 83. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 2000 рублей, - оставить владельцу, потерпевшему А., л.д. 83. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: