РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СГ «ХОСКА» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 100605 рублей, финансовую санкцию в размере 11400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 28 июня 2016 года в районе ....... водитель М.П.Н., управляя транспортным средством *, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем *, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 08 июля 2016 года истец обратился в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, приложив к нему все необходимые для признания произошедшего события страховым случаем документы. Срок необходимый для выплаты страхового возмещения истек 29 июля 2016 года, однако страховое возмещение выплачено не было. Специалистами ООО «ПроЭксперт» был осмотрен поврежденный автомобиль, составлен акт осмотра и подготовлено заключение № 213-16, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля * государственный регистрационный знак № * с учетом износа составила 166 500 рублей. За услуги оценщика было уплачено 12 000 рублей. Кроме того, истцом оплачены услуги аварийных комиссаров в сумме 5000 рублей. Истец обратилась в ПАО «СГ «ХОСКА» с письменной претензией, однако претензия истца осталась без ответа. За составление претензии истцом ФИО1 было уплачено 5000 рублей. Решением Городецкого городского суда от 26 октября 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 106522 рубля 32 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 53261 рубль 16 копеек, неустойка в сумме 30000 рублей, финансовая санкция в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. Указанное решение было исполнено ответчиком 22 декабря 2016 года. ФИО1 считает, что с ответчика, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, подлежит взысканию неустойка с 27 октября 2016 года по 22 декабря 2016 года (57 дней). Сумма страхового возмещения, взысканного решением суда, составила 176500 рублей. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 100605 рублей. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за тот же период, поскольку ответчиком не был направлен в адрес ФИО1 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СГ «ХОСКА» в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях исковые требования ФИО1 не признал. Считает, что обязательства ПАО СГ «ХОСКА» перед истцом исполнены в полном объеме. Просит уменьшить размер неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 октября 2016 г. по делу № 2-2352/2016, вступившим в законную силу 02 декабря 2016 г., ФИО1. является собственником автомобиля средством *.

28 июня 2016 года в 18 часов 05 минут, в районе ......., водитель ФИО2, управляя автомашиной Ситроен государственный регистрационный знак № Е841ХТ/152, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков транспортному средству ФИО1 Киа государственный регистрационный знак № М209ОА/152, автомобилем управлял он же, и совершил с ним столкновение.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, которое было получено ПАО СГ «ХОСКА» 08 июля 2016 года.

Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СГ «ХОСКА» (ответчиком). 

Названным Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 октября 2016 года в пользу истца ФИО1 с ПАО СГ «ХОСКА» взыскано страховое возмещение в размере 106522 рубля 32 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 53261 рубль 16 копеек, неустойка в сумме 30000 рублей, финансовая санкция в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Неустойка взыскана за период с 29 июля 2016 года (даты, до которой страховое возмещение должно было быть выплачено) по 26 октября 2016 года (дата вынесения решения суда).

Взысканные денежные средства перечислены ответчиком 22 декабря 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте (л.д. 5).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. 400 000 рублей.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчика по выплате истцу страхового возмещения истек 29 июля 2016 года. Фактически, страховое возмещение было выплачено истцу только 22 декабря 2016 года. При этом за период с 29 июля 2016 года по 26 октября 2016 года неустойка уже взыскана. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 27 октября 2016 года по 22 декабря 2016 года (57 дней), законно и обоснованно.

За указанный период, размер неустойки составляет 60717,72 руб. согласно следующему расчету 106522 рубля 32 копейки (сумма страхового возмещения) * 1 % (неустойки) * 57 дней (период просрочки). 

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку исчисленная неустойка значительно превышает недоплаченное ответчиком страховое возмещение и причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения. Суд также принимает во внимание, что большая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно. 

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Оснований для взыскания финансовой санкции за период с 27.10.2017 года суд не находит, поскольку 09 сентября 2016 года ответчик перечислил истцу часть страхового возмещения- в размере 82600 рублей, что установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 октября 2016 года. 

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 следует также отказать, поскольку представитель истца в рассмотрении настоящего гражданского дела участия не принимал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.