Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

гособвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1-Хусейн,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 03.04.2003г. и ордер № от 29.05.2025г.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1-Хусейн, 20.08.2006года рождения, уроженца 

<

адрес> Афганистан, гражданина 

<

адрес>, с начальным общим образованием (6 классов), холостого, без постоянного источника дохода на территории РФ, на воинском учете на территории Российской Федерации не состоящего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Даште-Барчи, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Х. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и направленное против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов (время азербайджанское), у гражданина Республики Афганистан ФИО1-Х., осознавшего, что установленным порядком пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию ему не удастся в связи с отсутствием российской визы, дающей право въезда в Российскую Федерацию, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью следования в страны Европы в поисках лучших условий жизни. 

В целях реализации преступного умысла ФИО1-Х. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11часов до 13часов (время азербайджанское), находясь в 

<

адрес> Азербайджанской Республики, через местных жителей уточнил место прохождения реки Самур и российско-азербайджанской границы, а также спланировал маршрут движения из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию через российско-азербайджанскую границу в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14часов (время азербайджанское), ФИО1-Х., находясь на территории Азербайджанской Республики, направился в сторону российско-азербайджанской границы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов (время московское), ФИО1-Х., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью следования пешком через территорию Российской Федерации в страны Европы в поисках лучших условий жизни, в обход установленных пунктов пропуска пересек Государственную границу Российской Федерации из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию в месте, расположенном в 970 м к юго-востоку от пограничного знака с временной нумерацией №, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, в 2700 м к юго-западу от пункта пропуска Яраг-

<

адрес> Республики Дагестан и 1400 м к северо-востоку от высоты с отметкой 324.0, находящейся на территории 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 42минуты (время московское) после пересечения Государственной границы Российской Федерации из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, ФИО1-Х., двигаясь по территории Российской Федерации, преодолел рубеж инженерно-технических сооружений на 4 пролете линейной части сигнализационного комплекса КС -205.

ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 03минуты (время московское) ФИО1-Х. на территории 

<

адрес> Республики Дагестан был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в месте, расположенном в 1000 м к юго-востоку от 

<

адрес> Республики Дагестан, в 1900 м к юго-западу от 

<

адрес> Республики Дагестан и в 1200 м к северо-западу от пограничного знака с временной нумерацией №, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Дагестан.

Своими умышленными действиями ФИО1-Х. нарушил ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Также, ФИО1-Х. нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Помимо этого, ФИО1-Х. нарушил ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Также, ФИО1-Х. нарушил ст.24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.Таким образом, ФИО1-Х. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 УК РФ, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1-Х. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО1-Х. ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-Х., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

При определении подсудимому ФИО1-Х. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1-Х. ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1-Х. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1-Х. преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1-Х. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1-Х. штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения. 

Отягчающие ответственность подсудимого ФИО1-Х. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1-Х. преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, а учитывая срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГг., суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1-Х. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Хусейн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1-Хусейн с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГг. под стражей, освободить полностью от наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1-Хусейн – в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.Н.Исмаилов 

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате