№ 2-603/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры. В настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик, который является ее бывшим мужем. В указанной квартире он не проживает. Наличие регистрации в квартире ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении имуществом. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверты с судебными повестками, направленными ему по местам жительства и регистрации возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», установить место его нахождения не представилось возможным.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ОМВД России по Давлекановскому району РБ будучи извещенным надлежащим образом на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Кроме того, суду показала, что ранее с ответчиком они состояли в браке, брак прекращен 01.06.2007. 07.09.2017 она купила данную квартиру, по просьбе детей она зарегистрировала в квартире ответчика, но он в квартиру не вселялся, вещей его в квартире не было. Его вещи лежали в гараже, после чего дочь отвезла их ответчику. 

Выслушав истца ФИО1, свидетеля Т.Ф.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в квартире, принадлежащей истцу, с момента перехода права собственности истцу не проживает, своих вещей в квартире не хранит, затрат по содержанию указанной квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, носит формальный характер. Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Д.Г., который показал, что ФИО1 и ФИО2 знает давно. Они дружат семьями. Квартира по 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ответчик в ней не проживал, вещей его в квартире нет. 

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями истца.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отклонить требования истца об обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации, т.к. в соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и абз. 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда и влечет отмену его регистрации в данном помещении. УФМС России по РБ в г.Давлеканово РБ ответчиком по данному делу не является, в связи с чем на него невозможно возложить обязанность что-либо исполнить. 

При этом суд учитывает и то, что данное решение является основанием для отмены регистрации ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>2.

Решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись.

Копия верна: Судья. С.Ф.Шаранов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-603/2018 Давлекановского районного суда РБ.