Дело № 2-1365/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001540-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., 

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>, указывая в обоснование следующее. 

<

дата> умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», участок 

<

данные изъяты> После смерти ФИО4 наследниками были жена – ФИО5 и дети – ФИО1, ФИО3 ФИО5 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный шестимесячный срок, было заведено наследственное дело. На момент открытия наследства истица фактически пользовалась земельным участком, никто из указанных наследников на участок не претендовал, в перечне наследуемого имущества, земельный участок не указан. Таким образом, ФИО1, фактически приняв наследство в виде указанного земельного участка, с заявлением к нотариусу не обращалась. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом не выдавалось, ФИО1, фактически приняв наследство на спорный земельный участок, с заявлением к нотариусу не обращалась. Просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица садового товарищества СТ 

<

№> «Текстильщик» ФИО6 исковые требования поддержала и в судебном заседание пояснила, что ФИО1 всегда посещает собрания членов товарищества, платит членские взносы за сад, участвует в общественных работах, ухаживает за садовым участком, возвела новый забор, сажает овощи. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда. 

Суд, учитывая мнение представителей истца и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА 

<

№>, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 13). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети ФИО3 и ФИО1, а также его жена ФИО5.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, наследники не обращались. 

Согласно свидетельства о смерти II-НА 

<

№> выданного 

<

данные изъяты>. отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО5 умерла 

<

дата> (л.д. 14).

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№> в отношении ФИО5, умершей 

<

дата>, наследниками являются дети ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении ЛГ 

<

№> от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> отцом ФИО7 является ФИО4 (л.д. 11). 

Из справки о заключении брака 

<

№>, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> следует, что ФИО7 вступила в брак с ФИО8 

<

дата>, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО9 (л.дл. 12).

Согласно постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу «Текстильщик» АО «Ковровский текстиль» постановлено изъять земли у АО «Ковровский текстиль», площадью 15,3353 га, предоставленные ранее для коллективного садоводства, расположенные на северной границе фабрики вдоль берега реки Клязьмы, предоставить членам садово-огороднического товарищества «Текстильщик» АО «Ковровский текстиль», по представлению последнего, земельные участки, по фактическому пользованию в собственность бесплатно, площадью 12,6085 га., согласно прилагаемым спискам (приложение 1), земли общего пользования предоставить садово огородническому товариществу в пользование, площадью 2,7268 га., согласно план-схеме (приложени

<

№>) (л.д. 10).

Как следует их архивной выписке от 03.10.2016г. 

<

№>, выданной администрацией 

<

адрес> из постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> «об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу «Текстильщик» АО «Ковровский текстильщик» постановлено изъять земли у АО «Ковровский текстильщик», площадью 15,3353 га, предоставляемы им ранее для коллективного садоводства, расположенные по северной границе фабрики вдоль берега реки Клязьмы, предоставить членам садово-огороднического товарищества «Текстильщик» АО «Ковровский текстиль», по представлению последнего, земельные участки, по фактическому пользованию в собственность бесплатно, площадью 12,6085 га, согласно прилагаемым спискам (приложение1). В прилагаемом к постановлению списке членов СОТ «Текстильщик» значится ФИО4 (имя, отчество сокращено как в документе), № уч-ка 

<

данные изъяты>, площ. уч-ка в кв.метрах – 

<

данные изъяты>, домашний адрес – 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 15.10.2016г. 

<

№>, выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» земельный участок расположенный по адресу: обл. Владимирская, 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 8). 

Таким образом, факт принадлежности на день смерти земельного участка наследодателю подтвержден в ходе судебного разбирательства. ФИО1, как наследник, принявший наследство, имеет право на признание за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок, наследник ФИО3 с исковыми требованиями согласен, иных наследников не имеется. Судом не установлены третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество. 

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО4, умершего 

<

дата>, за истцом право собственности земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: обл. Владимирская, 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: обл. Владимирская, 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.