Дело № 1-303/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Наливайко Е.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Третьякова А.Н. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Палаты адвокатов Приморского края Третьяков А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношение которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношение которого решением суда установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве) и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствие с этим установлены следующие административные ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания без особого разрешения начальника соответствующего органа, запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Спасский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном заявлении в МОМВД России «Спасский», указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место пребывания без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, выехал с места своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по различным адресам в городе Спасск-Дальний и Спасском районе Приморского края, умышленно не уведомив в указанный период орган внутренних дел о перемене места пребывания, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего пребывания, при этом умышленно вёл свободный, антиобщественный образ жизни, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел и не явившись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «Спасский», согласно установленному графику, то есть, уклоняясь от административного надзора.

Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Третьяков А.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, суд на основании ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение иных видов наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему приговору, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания, подлежащее сложению с наказанием по настоящему приговору, назначено в исправительной колонии особого режима местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Спасск-Дальний.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 время содержания его под стражей согласно приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун