ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО8, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 10 516 276 рублей 72 копейки, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 21 276 564 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ИП ФИО16 был заключен договор 

<

номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам на срок по 

<

дата> с лимитом в размере 10 000 000 руб. по переменной процентной ставке в размере от 14,51 до 16,51% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен: договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО18 

<

дата>. между банком и ИП ФИО19 был заключен договор 

<

номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам на срок по 

<

дата>. с лимитом в размере 10 000 000 руб. по переменной процентной ставке в размере от 14,25 до 15,75% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен: договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>. с ФИО21 Согласно условий договора поручительства, поручитель ФИО22 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства. Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняют.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между банком и ИП ФИО23 был заключен договор 

<

номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам на срок по 16.09.2020г. с лимитом в размере 10 000 000 руб. по переменной процентной ставке в размере от 14,51 до 16,51% годовых. 

<

дата>. между банком и ИП ФИО1 был заключен договор 

<

номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам на срок по 

<

дата> с лимитом в размере 10 000 000 руб. по переменной процентной ставке в размере от 14,25 до 15,75% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>., составляет по состоянию на 

<

дата>. в сумму в размере 10 516 276 рублей 72 коп., в том числе: 472 148 рублей 37 коп. – просроченные проценты, 10 000 000 рублей – просроченный основной долг, 21 820 рублей 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 307 рублей 70 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору 

<

номер> 

<

дата> составляет по состоянию на 

<

дата>. в сумму в размере 21 276 564 рублей 32 коп., в том числе: 1 080 326 рублей 86 коп. – просроченные проценты, 20 000 000 рублей – просроченный основной долг, 46 237 рублей 52 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 149 999 рублей 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> и договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>. с ФИО24 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п.1 условий договора поручительства поручитель ФИО26 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Соответственно, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя являются обоснованными, а потому следует взыскать солидарно с ФИО27 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 10 516 276 рублей 72 копейки, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 21 276 564 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 10 516 276 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО29 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 21 276 564 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года.