КОПИЯ

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пахомовой Е.В.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно, в целях личного употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет, содержащий 7 фольгированных свертков, в которых находилось наркотическое средство гашиш, общей массой 4,81 грамма, и добровольно представителям власти не выдал. 

<

дата> примерно в 01 час 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на стационарном посту, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 43 км, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и в 02 часа 00 минут 

<

дата> в постовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 4,81 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным и его оборот запрещен в РФ постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 

<

дата> после рабочего дня он решил посидеть дома с Свидетель №5 и выпить немного пива. Так как он не местный, поступило предложение покататься по Самаре, посмотреть город. Р. позвонил знакомому ФИО2 Свидетель №6, они его заправили и поехали кататься. Сначала ездили по Новокуйбышевску, потом поехали в Самару, затем в Тольятти. Общались, выпивали. На обратной дороге, когда они проезжали по 43 км 

<

адрес>, их остановил инспектор ДПС, который пояснил, что он не пристегнут ремнем безопасности и пригласил для составления протокола об административном правонарушении. Инспектор спросил, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется наркотическое средство. После чего инспектором было приглашено двое понятых, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство - гашиш. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в вечернее время 

<

дата> ему позвонил Свидетель №5 и попросил его поработать в качестве таксиста – покатать его и знакомого на автомобиле за определенную стоимость. Он согласился. Сначала они катались по городу, а когда ехали обратно и проезжали по 43 км 

<

адрес>, его автомобиль с целью проверки документов остановил сотрудник ДПС. Заглянув в салон, он увидел, что один из пассажиров – ФИО3, не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем сказал, что необходимо составить административный протокол. Так как у А. и Р. не было с собой паспортов, инспектор попросил их выйти из машины и пройти на пост ДПС для установления личности. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него было обнаружено наркотическое средство гашиш. О том, что у ФИО1 было при себе наркотическое средство, и откуда он его взял, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 

<

дата> после рабочего дня они с ФИО1 решили выпить пиво. Выпивали дома в 

<

адрес>, где снимали квартиру. Потом решили съездить в 

<

адрес>, посмотреть город, потому что ФИО1 там не был. Катались по городу, гуляли по набережной, выпивали. Затем поехали в сторону 

<

адрес>, взяли еще пива и решили ехать домой. На посту ДПС их остановили, проверили водителя на нарушения, спросили документы. У них с ФИО1 документов собой не было, в связи с чем сотрудник пригласил их в помещение. Произвели обыск, и у ФИО1 нашли наркотические вещества. Затем пригласили понятых.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в части досмотра ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым поскольку документов, удостоверяющих личность у него и у ФИО1 с собой не было, сотрудник попросил их пройти на пост ДПС. Первого стали проверять его и попросили выложить все из карманов на стол. Затем стали проверять ФИО3 ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено наркотическое средство «гашиш». Его с Эхтимиром попросили выйти на улицу. Примерно спустя 2 часа с согласия Эхтимира с участием служебной собаки в присутствии двух понятых сотрудники ДПС досмотрели автомобиль на предмет хранения предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Где приобрел и хранил наркотическое средство А. ему неизвестно.

Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что с 2003 года он работает инспектором ДПС. 

<

дата> ночью он остановил машину ВАЗ темного цвета, 15 или 14 модель. В машине было 3 человека, водитель и 2 пассажира. Причину остановки не помнит, скорее всего для проверки. Пригласил всех пройти в помещение, когда у ФИО1 спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что у него есть какое-то наркотическое вещество, в связи с чем вызвали кинологов и понятых. Давление на ФИО1 никто не оказывал, в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство. Также был досмотрен автомобиль, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в мае 2018 года на 

<

адрес>, 43 км, на посту ДПС, он изымал у ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 ехал на машине ВАЗ 2114 в качестве пассажира, машина была остановлена инспектором ФИО4 за какое-то нарушение и в ходе разбирательства был произведен досмотр ФИО1, у которого изъяли наркотическое средство. Давления на ФИО1 никто не оказывал. В присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, был составлен протокол досмотра, в котором все расписались.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что 

<

дата> они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых по адресу: г. 

<

адрес> 43 км на пост ДПС. Там находился неизвестный гражданин, который представился ФИО1 Перед началом досмотра ему было предложено выдать, если таковые имеются, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе для личного употребления наркотическое средство «гашиш» и достал из левого кармана, надетых на нем брюк, пакет с замком, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, упакованное в 7 свертков. Наркотическое средство было упаковано и изъято. Также изъят был сотовый телефон.

Приведенные показания свидетелей и подсудимого ФИО1 в полной мере подтверждаются данными, содержащимися и в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании: 

- протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 передвигался в качестве пассажира на автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности (л.д.5);

- постановление об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6);

- протоколе личного досмотра от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (л.д.7);

- протоколе досмотра транспортного средства от 

<

дата>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было(л.д.12);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено место задержания ФИО1 по адресу: 43 км 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято(л.д.8-11);

- протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому осмотрены свертки и пакет с брикетами коричневого цвета (л.д. 62-64);

- протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон и результаты задержания (л.д. 69-71);

- справке об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество массой 4, 81 грамма, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство «гашиш», который включен в перечень наркотических средств. После исследования масса вещества составила 4, 77 грамма (л.д. 18-19);

- заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому изъятый у ФИО1 пакет, внутри которого находились брикеты коричневого цвета 7 штук содержит гашиш, являющийся наркотическим средством, который включен в перечень наркотических средств. После исследования масса вещества составила 4, 25 грамма(л.д.56-58).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данные им в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. Так, показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №4, ФИО5 и Свидетель №1 То обстоятельство, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, объективно подтверждено данными справки об исследовании от 

<

дата> и заключения эксперта от 

<

дата>. В ходе осмотров предметов установлено, что для осмотра представлены все предметы, изъятые 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО1, описание их и их упаковка полностью совпадает с тем, что изложено в протоколе личного досмотра, а также справке об исследовании и заключении эксперта.

Таким образом, анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить незаконное приобретение наркотического средства из объема предъявленного обвинения, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе исследования собранных по делу доказательств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в левом кармане своих брюк наркотическое средство «гашиш» до того момента, пока 

<

дата>, примерно в 01 час 40 минут не был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенное в значительном размере», суд исходит из имеющихся в материалах дела справки об исследовании от 

<

дата> № и заключения эксперта от 

<

дата> №, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, массой 4,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является значительным размером (свыше 2 грамм). 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> №, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного - вменяемым. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, оказание помощи матери, которая не работает, так как ухаживает за престарелой бабушкой, положительную характеристику.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701315, р/с 40№, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 015, УИН 0.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 4,25 грамм, пакет, фрагменты фольги и семь прозрачных полимерных пакетов, два свертка со срезами ногтевых пластин, два свертка со смывами с рук, сверток с чистым ватным диском, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «LG» имей №, хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, – вернуть владельцу ФИО1, детализации вызовов абонентского номера 

<

***> по вступлению приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова