Дело № 1-92 (2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 24 июля 2019 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Мигачевой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матюнькиной Н.П., при секретаре Ермаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты>, судимого:

17 августа 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16 ноября 2016 года);

10 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 8 сентября 2017 года);

20 апреля 2018 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ признано условным с испытательным сроком 2 года; 

содержащегося под стражей с 31 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 47 минут 

<

дата скрыта> по 20 часов 34 минуты 

<

дата скрыта> ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мобильного телефона модели «

<

номер скрыт> на неустановленном следствием сайте неустановленный следствием абонентский номер, используемый неустановленным следствием лицом, у которого посредством программы для обмена электронными сообщениями «Viber», установленной на вышеуказанный мобильный телефон, незаконно заказал вещество растительного происхождения массой 1146 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет особо крупный размер, и 

<

дата скрыта> в период времени с 17 часов 52 минут по 20 часов 34 минуты, двигаясь на автомобиле марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, по территории Новгородской области, получил данные о месторасположении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности с географическими координатами N59°12,520? северной широты и E031°29,830? восточной долготы, расположенном в Тосненском районе Ленинградской области в 42 метрах от границы съезда с федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург» по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербурга, расположенного на расстоянии 810 метров от километрового знака «593» указанной федеральной автомобильной дороги, находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербург, оплату за которое должен был произвести после изъятия из данного тайника. В продолжение преступного умысла, ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Свидетель №1, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, прибыл на участок обочины данной федеральной автомобильной дороги к вышеуказанному месту расположения тайника, где из оборудованного неустановленным лицом тайника забрал вещество растительного происхождения массой 1146 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть совершил его незаконное приобретение. Затем ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, проследовал с находившимся под его верхней одеждой вышеуказанным наркотическим средством, от названного выше участка местности по направлению в сторону г. Москва, расположенный в Чудовском районе Новгородской области на расстоянии 250 метров от километрового знака «593» федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург», находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербург, где был припаркован автомобиль марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> то есть совершил его незаконное хранение. Затем в продолжение преступного умысла 

<

дата скрыта> в период времени с 17 часов 52 минут по 20 часов 34 минуты, двигаясь на указанном автомобиле под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях сначала незаконно хранил приобретенное вещество растительного происхождения массой 1146 грамм, держа его при себе в верхней одежде, а затем осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства, переместив его под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, от участка обочины федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург» по ходу движения в сторону г. Москва, расположенного в Чудовском районе Новгородской области на расстоянии 250 метров от километрового знака «593» федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва - Санкт-Петербург», находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербург, до участка федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва - Санкт-Петербург» по направлению в сторону г. Москва, расположенного в Чудовском районе Новгородской области на расстоянии 900 метров от километрового знака «578» данной автомобильной дороги, находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербург, где был остановлен сотрудниками УФСБ России по Новгородской области. В период времени с 20 часов 34 минут по 21 час 17 минут 

<

дата скрыта> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» - автомобиля марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> под его передним пассажирским сиденьем сотрудниками УФСБ России по Новгородской области указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив обстоятельства совершения данного преступления, указанные в обвинительном заключении. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ему принадлежит автомобиль марки «

<

номер скрыт>» с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> на котором он 

<

дата скрыта> около 17-18 часов по просьбе его знакомого согласился отвезти ФИО1 от п. Панковка Новгородского района в г. Чудово. По пути следования ФИО1 сказал, что следует проследовать дальше по автодороге до стелы «Ленинградская область», где нужно было что-то забрать. Он по указанию ФИО1 остановился за указанной стелой, но потом они развернулись и поехали обратно по направлению в г. Великий Новгород. Проехав примерно 1 километр от указанной стелы, он по просьбе ФИО1 остановился. Они вышли из машины и подошли к дереву и подсудимыйстал что-то искать на земле, при этом светил себе под ноги экраном телефона. Он также освещал это место своим телефоном и видел, как ФИО1 поднял с земли какую-то тряпку бордового цвета, извлек сверток, который спрятал под свою куртку, после чего они вернулись в автомобиль, где он сел за водительское сиденье, а ФИО1 занял переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону г. Великого Новгорода. Через несколько минут, при подъезде к Чудовскому посту весового контроля они были задержаны сотрудниками ФСБ России, которые под передним пассажирским сиденьем извлекли и изъяли указанный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было предъявлено подсудимому и тот признал, что это вещество принадлежит ему. 

Аналогичные показания были даны указанным свидетелем в ходе проверки его показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом от 

<

дата скрыта> с приложением к нему – фототаблицей (т.2, л.д. 18-28).

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 

<

дата скрыта> с их участием сотрудниками УФСБ России по Новгородской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых они проследовали из г. Чудово по автодороге М-10 «Россия» в сторону г. Санкт-Петербурга до стелы «Ленинградская область», где за земляной насыпью справа около дерева они увидели присыпанную листвой тряпку бордового цвета, под которой находился сверток из полиэтилена, оклеенный скотчем коричневого цвета. Данный сверток ими не вскрывался, он был обратно помещен в место закладки. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены, в нем поставили свои подписи, сверток был сфотографирован. В тот же день около 20 часов 30 минут было проведено ещё одно оперативное мероприятие с их участием на участке автомобильной дороги М-10 «России» по направлению в сторону г. Великий Новгород, в ходе которого, не доезжая 200 метров до стационарного поста весового контроля, расположенного в Чудовском районе Новгородской области, сотрудники УФСБ России по Новгородской области в их присутствии задержали автомобиль, в котором находились двое мужчин, под передним пассажирским сиденьем данного автомобиля был обнаружен и изъят выше указанный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты мобильные телефоны.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она в период времени 

<

дата скрыта> проживала с ФИО1 У них 

<

данные скрыты>. Подсудимый неоднократно употреблял наркотические средства: курил «травку», «камень», пробовал наркотик под названием «цветы». В 2014 году она с детьми от него уехала жить к своим родителям. В пользовании ФИО1 имелся мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер скрыт> (т.2, л.д. 50-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он является младшим оперуполномоченным УФСБ России по Новгородской области и 

<

дата скрыта> он проводил в присутствии представителей общественности оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», расположенного на территории Тосненского района Ленинградской области поблизости от границы с Новгородской областью, где по оперативной информации мог находиться тайник с наркотическим средством. На съезде, расположенном в ста метрах от стелы «Ленинградская область» и в сорока метрах от трассы «М-10 Россия» по направлению в сторону г. Санкт-Петербург был обнаружен сверток с неизвестным содержимым, упакованный в полиэтиленовую пленку белого цвета, обернутую скотчем коричневого цвета, который в ходе обследования не вскрывался и не перемещался, а после осмотра и фотографирования был вновь помещен в место закладки, накрыт тканью бордового цвета и присыпан листвой. По результатам данного мероприятия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в нем поставили свои подписи. В тот же день в период времени с 20 часов 34 минут по 21 час 17 минут им в присутствии указанных представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие -обследование транспортного средства марки 

<

номер скрыт> серебристого цвета, с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт>, который был остановлен сотрудниками УФСБ России по Новгородской области на 

<

номер скрыт> ФАД «М-10 Россия» по направлению в сторону 

<

адрес скрыт> в Чудовском районе Новгородской области, в котором были обнаружены и задержаны водитель Свидетель №1 и ФИО1, который в момент задержания находился на переднем пассажирским сиденьем. В ходе обследования данного автомобиля под его передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, который ранее был ими зафиксирован в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». Данный сверток ими на месте был вскрыт, внутри было обнаружена однородная масса вещества растительного происхождения зеленоватого цвета. Также в ходе данного ОРМ в автомобиле были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1 (т. 2, л.д. 57-60).

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>8 показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по Новгородской области и 

<

дата скрыта> он проводил оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», в ходе которого осмотрел три мобильных телефона, изъятых 

<

дата скрыта> в автомобиле Свидетель №1 При исследовании содержащейся в данных мобильных телефонах информации им детально записаны последние соединения, в том числе и в установленных на «Lenovo А1010а20» и «МТС 982Т» программах для обмена электронными сообщениями «Viber», а также на последнем телефоне («МТС 982Т») «расход трафика» приложением «Viber» за 

<

дата скрыта>, которые им были отражены в составленном протоколе, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол все подписали (т. 2, л.д. 61-64).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, являющегося старшим оперуполномоченным УФСБ России по Новгородской области, в октябре 2018 года им была получена оперативно значимая информация о возможном приобретении наркотических средств в особо крупном размере в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области ФИО1, проживающим на территории населенного пункта Панковка Новгородского района Новгородской области, с их последующим сбытом на территории 

<

адрес скрыт> и Новгородского района Новгородской области. В связи с этим, 

<

дата скрыта> в отношении ФИО1 было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

номер скрыт> находившегося в пользовании последнего, результаты которого были затем переданы в следственное отделение УФСБ России по Новгородской области. 

<

дата скрыта> была получена оперативная информация о том, что на территории Ленинградской области организован тайник с наркотическим средством, которое ФИО1, возможно, планировал приобрести. В месте расположения «тайника», которое было установлено по оперативной информации, было организовано проведение ОРМ «обследование участка местности», в ходе которого на участке местности, расположенном на территории Тосненского района Ленинградской области в непосредственной близости от границы с Новгородской областью, на съезде, расположенном в ста метрах от стелы «Ленинградская область» и в сорока метрах от трассы «М-10 Россия» по направлению в сторону 

<

адрес скрыт> был обнаружен сверток с неизвестным содержимым. Для того, чтобы подтвердить причастность ФИО1 к приобретению наркотических средств, данный сверток на месте не вскрывался и не перемещался, было лишь зафиксировано место его нахождения. Также в непосредственной близости от тайника было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием видеозаписи, результаты которого были переданы в следственное отделение УФСБ России по Новгородской области. В подтверждение проверяемой информации в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1, было установлено, что он ожидает «посылку» и ему необходимо для этого поехать в сторону 

<

адрес скрыт>. ФИО1 приискивал людей, которые бы его довезли до места «закладки», одним из которых являлся его знакомый ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>3. Однако, Свидетель №4 не смог оказать помощь ФИО1, поэтому с ним поехал их общий знакомый Свидетель №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий причастность Свидетель №1 и Свидетель №4 к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО1 установлена не была. 

<

дата скрыта> было установлено, что ФИО1 прибыл вместе с Свидетель №1 на автомобиле марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> на место «закладки», откуда извлек и забрал с собой названный сверток, и в тот же день при следовании на данном автомобиле в сторону 

<

адрес скрыт> в Чудовском районе Новгородской области был остановлен сотрудниками УФСБ России по Новгородской области. Из автомобиля под передним пассажирским сиденьем был изъят данный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сверток был идентичным тому, который находился в закладке – тайнике. В ходе исследования установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство массой 1146 граммов (т.2, л.д. 65-69). 

Из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

дата скрыта> следует, что он в 2018 году с использованием программы «Viber» в ходе переписки с неизвестным ему мужчиной договорился о приобретении у того наркотического средства и тот сообщил ему о сделанной закладке, и что ему необходимо проехать в сторону 

<

адрес скрыт>. Затем он со своим знакомым по имени 

<

Ф.И.О. скрыты>2 на автомобиле последнего поехал в сторону 

<

адрес скрыт>, где забрал свёрток в указанном неизвестным человеком месте (т.1, л.д. 103). При этом подсудимый в суде подтвердил, что данную явку он дал добровольно. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 

<

дата скрыта>, в ходе данной проверки подсудимый добровольно указал, где находилось место закладки-тайника, куда он 

<

дата скрыта> прибыл с Свидетель №1 и где он обнаружил сверток с наркотическим веществом, который забрал с собой, поместил его под переднее пассажирское сиденье в автомобиле Свидетель №1, и затем на данном автомобиле он осуществил перевозку данного наркотического вещества, проследовав в сторону г. Великий Новгород, в ходе чего после поворота на г. Чудово их задержали сотрудники ФСБ России, которые изъяли данный сверток (т. 1, л.д. 126-133).

Протоколом обследования участка местности от 

<

дата скрыта> подтверждается факт обнаружения сотрудниками УФСБ России по Новгородской области с участием приглашенных лиц на участке местности - съезде с ФАД «М-10 Россия», расположенном в 100 метрах от стелы «Ленинградская область» в сторону г. Санкт-Петербург и в сорока метрах от ФАД «М-10 Россия» под отдельно стоящим деревом свертка с неизвестным содержимым, завернутого в полиэтиленовую пленку белого цвета, заклеенную скотчем коричневого цвета, укрытого тканью бордового цвета и присыпанного листвой (т.1, л.д. 28-35).

В ходе проведенного 

<

дата скрыта> на 578-ом километре + 900 метров ФАД «М-10 Россия» по направлению в сторону 

<

адрес скрыт>, расположенном в Чудовском районе Новгородской области осмотра транспортного средства - автомобиля марки «

<

адрес скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток из полиэтилена белого цвета, замотанный скотчем коричневого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, а также на передних сиденьях обнаружены и изъяты три мобильных телефона:«М

<

номер скрыт>Т» IMEI: 

<

номер скрыт> черного цвета, «Fly DS105D», IMEI: 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> белого цвета и «Lenovo А1010а20», IMEI: 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> черного цвета), что подтверждается соответствующим протоколом от 

<

дата скрыта> (т. 1, л.д. 36-40). Данный автомобиль имеет идентификационный номер 

<

***> 

<

номер скрыт> (т.2, л.д. 142-147) и принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (т. 2, л.д. 149).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта>, плана-схемы к нему и фототаблицы следует, что предметом осмотра явился участок местности, представляющий собой часть травянистого поля, расположенный в Тосненском районе Ленинградской области в 42-х метрах от границы съезда с федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург» по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербурга, который расположен на расстоянии 810-ти метров от километрового знака «593» федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург», находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербург и на расстоянии 100 метров от большой монументальной конструкции с обозначением названия области «Ленинградская область» также по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербурга. Произведены замеры географических координат данного участка местности с использованием GPS-навигатора, полученные координаты: 59°12,520? с.ш., 031°29,830? в.д. На противоположной стороне федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург», а именно по ходу движения в сторону г. Москва справа, осмотрен участок местности (обочина), который расположен в Чудовском районе Новгородской области на расстоянии 250 метров от километрового знака «593» федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург», находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербурга, где был обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом, которое 

<

дата скрыта> было забрано из данного тайника подсудимым (т. 2, л.д. 119-125).

Кроме этого 

<

дата скрыта> был осмотрен участок федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «Москва – Санкт-Петербург» по направлению в сторону г. Москва, расположенный в Чудовском районе Новгородской области на расстоянии 900 метров от километрового знака «578» данной автомобильной дороги, находящегося по ходу движения в сторону г. Санкт-Петербург, где 

<

дата скрыта> сотрудниками УФСБ России по Новгородской области был остановлен автомобиль марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт>, под передним пассажирским сиденьем которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который туда был помещен ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта>, планом-схемой к нему и фототаблицей (т. 2, л.д. 126-131). 

Из содержания протокола осмотра предметов от 

<

дата скрыта> следует, что в ходе этого следственного действия был произведен осмотр картонной коробки белого цвета, оклеенной бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, в которой находилось вещество растительного происхождения массой 1123 грамма, поскольку в ходе исследования израсходовано 4,5 грамма, которое в соответствии со справкой об исследовании 

<

номер скрыт>-ин от 

<

дата скрыта>, а также заключением эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта>, является наркотическим веществом - смесью, содержащий метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1, л.д. 42, 76-78, т. 2, л.д. 154-159). Это обстоятельство подтверждается также и самим вещественным доказательством – выше описанной картонной коробкой с содержащимся в ней наркотическим средством (т. 2, л.д. 160-161).

В соответствии со справкой–меморандумом по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, а также протоколами исследования и осмотра предметов от 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта>, в ходе осмотра принадлежащих ФИО1 мобильных телефонов установлены его телефонные переговоры 

<

дата скрыта> со свидетелем Свидетель №4, в ходе которых подсудимый просил данного свидетеля созвониться с Свидетель №1 и договориться с тем, чтобы тот довез ФИО1 до места закладки наркотического средства (т. 1, л.д. 87-92, т.1, л.д. 63-66, т. 2, л.д. 194-206, 207, 209-213, 214, т. 2, л.д. 165-175), что также подтверждается детализацией телефонных соединений между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО1 и Свидетель №4 (т. 3, л.д. 6, 8, 14). Факт данного разговора подсудимый подтвердил в суде. 

При этом в ходе обыска, произведенного 

<

дата скрыта> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес скрыт> обнаружена и изъята курительная трубка без мундштука с полосой красного цвета (т. 2, л.д. 238-243, 184-191), на внутренней поверхности которой в соответствии с заключением эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> обнаружено наркотические средства - тетрагидроканнабинол, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в следовых количествах (т. 2, л.д. 103-105).

Из содержания справки от 

<

дата скрыта> о результатах проведения ОРМ «наблюдение» с использованием видеозаписи, проведенного 

<

дата скрыта>, следует, что в ходе данного мероприятия зафиксировано, как 

<

дата скрыта> ФИО1, на участке местности на съезде с ФАД М-10 «Россия» сообщением Москва – Санкт-Петербург в ста метрах от стелы «Ленинградская область» по направлению в сторону г. Санкт-Петербург забрал с места закладки-тайника наркотическое средство (т.1, л.д. 58). 

Указанный факт подтверждается также и содержанием видеозаписи, произведенной в период проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, содержащейся на диске DVD-R с регистрационным номером 

<

номер скрыт>сс от 

<

дата скрыта>, а также протоколом осмотра данной видеозаписи от 

<

дата скрыта> (т. 2, л.д. 176-182). 

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей и письменных доказательствах, подтверждаются и показаниями самого подсудимого ФИО1 

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимся между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу обвинения ФИО1

Анализ документов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура проведения данных мероприятий соблюдена и полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данные документы получены, закреплены, рассекречены и переданы в следственный орган в установленном законом порядке. 

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами его совершения, в том числе действиями подсудимого, направленными на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, размер которого является особо крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, который имеет соответствующее образование, на учете у психиатра не состоит, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1521 от 19 декабря 2018 года, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. При этом согласно выводам выше приведенного заключения, ФИО1 наркоманией не страдает. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

При этом подсудимый является 

<

данные скрыты> 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку им была сообщена информация, имеющая значение для расследования дела, в том числе сведения о времени, месте и способе приобретения наркотического средства. 

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные скрыты> 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом данных сведений, а также принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, служить исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Избирая подсудимому указанный вид наказания, суд руководствовался тем, что с учетом характера совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, назначение иного вида наказания невозможно.

В свою очередь оснований при назначении наказания ФИО1 для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, не нашли своего подтверждения.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом установлено, что указанное преступление, являющееся особо тяжким в силу положений ст. 15 УК РФ, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 

<

дата скрыта>. 

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по выше указанному приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 

<

дата скрыта> подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 

<

дата скрыта>

Отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого, с целью необходимости реализации исполнения наказания следует сохранить до вступления в законную силу приговора суда. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которой: автомобиль марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> следует считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1; картонную коробку с содержащимся в ней в соответствии с заключением эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> веществом растительного происхождения, массой 1118,5 г, являющимся наркотическим средством оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств – наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г. Великий Новгород, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении материалов по факту незаконного сбыта наркотического средства (т.3 л.д. 24-26); оптические диски DVD-R с регистрационными номерами 

<

номер скрыт>сс и 

<

номер скрыт>сс надлежит хранить при уголовном деле; трубку для курения, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, с наклеенной полосой непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, два куска непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, прямоугольной формы, с завязками из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Fly DS105D» с сим-картой «Т2 Мобайл», мобильный телефон «МТС 982Т» с сим-картой «МТС» надлежит возвратить ФИО1 как их законному владельцу; диск «Verbatim» CD-R 52Х/80min/700Mb и диск «Verbatim» CD-R 52Х/80min/700Mb, надлежит хранить при уголовном деле. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Саровой В.А., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1, были оплачены услуги в общей сумме в размере 9250 рублей, что подтверждается соответствующим постановлением (т.3, л.д. 33, 34). 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки в сумме 9250 рублей, а также процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Матюнькиной Н.П., осуществлявшей защиту подсудимого в суде, в размере 7200 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку доказательств наличия объективных данных, свидетельствующих о невозможности несения им таких расходов, суду не представлено и таковых судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2018 года отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2018 года, назначив окончательное наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата скрыта> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства расходы, связанные с оплатой услуг защитников, в размере 16450 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1; картонную коробку с содержащимся в ней в соответствии с заключением эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> веществом растительного происхождения массой 1118,5 г, являющимся наркотическим средством, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств – наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по 

<

адрес скрыт>; оптические диски DVD-R с регистрационными номерами 

<

номер скрыт>сс и 

<

номер скрыт>сс хранить при уголовном деле; трубку для курения, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, с наклеенной полосой непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, два куска непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, прямоугольной формы, с завязками из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Fly DS105D» с сим-картой «Т2 Мобайл», мобильный телефон «МТС 982Т» с сим-картой «МТС» возвратить ФИО1 как их законному владельцу; диск «Verbatim» CD-R 52Х/80min/700Mb и диск «Verbatim» CD-R 52Х/80min/700Mb хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.А. Шеремета