Дело №2а-1209/2020 

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Утусиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (МИФНС России №19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 14737 руб., а также начисленной по данному налогу пени в сумме 95,18 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком указанного налога, обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени. Направленное в адрес ответчика требование от 27.01.2020 года № не исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения дела, после неоднократного изменения заявленных требований в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в связи с произведением ответчиком оплат взыскиваемого налога в период рассмотрения судом дела, административный истец окончательно просил взыскать с ФИО1 пени по указанному налогу в размере 95,18 руб., указав на то, что сумма налога была оплачена в полном размере – 14737 руб.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России №17 по Челябинской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании неуплату налога в установленный законом срок не оспаривал, представил квитанции об уплате суммы налога, после перерыва в судебное заседание не явился. 

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на объекты налогообложения (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение), расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2ст.57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ч. 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 названной правовой нормы налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате налога для налогоплательщика - физического лица возникает только после получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в налоговый период 2018 года ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения – недвижимого имущества, по ОКТМО 75612432:

сооружения, нежилого (АЗС контейнерного типа) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 737,30 кв.м;

нежилого здания (СТО) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 382,50;

нежилого здания (автозаправочной станции) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 27,10 кв.м.

Через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было передано налоговое уведомление № от 06.11.2019 года об уплате налога за 2018 год на имущество физических лиц, в том числе, на указанное выше имущество по ОКТМО 75612432 в размере 14737 руб., установлен срок уплаты – не позднее 26.12.2019 года.

В связи с неуплатой в установленные сроки указанного налога, налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено требование № от 27.01.2020 года об уплате налога на имущество за 2018 года в размере 14737 руб. и пени по нему за период с 27.12.2019 года по 26.01.2020 года в сумме 95,18 руб., установлен срок уплаты – до 28.02.2020 года. Данное требование было передано ФИО1 21.02.2020 года через личный кабинет налогоплательщика.

Указанное требование налогового органа в установленный в нем срок, административным ответчиком исполнения не было.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № от 27.01.2020 года об уплате налога за 2018 год и пени по нему административный истец обратился 18.03.2020 года (дата направления согласно отметки на конверте), то есть в пределах установленного законом срока.

23.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 данной задолженности по налогам, который был отменен 14.04.2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам МИФНС России №17 по Челябинской области обратилась 01.06.2020 года (дата направления заявления), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношения и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по имущественному налогу за 2018 год и пени в сумме 95,18 руб., начисленной на указанную недоимку за период с 27.12.2019 года по 26.01.2020 года.

Учитывая уплату самого налога в период рассмотрения спора в суде и изменение заявленных административным истцом требований, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ФИО1 в пользу МИФНС России №19 по Челябинской области подлежат взысканию пени в размере 95,18 руб., начисленные на недоимку по уплате имущественного налога за 2018 года за период с 27.12.2019 года по 26.01.2020 года.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области пени, начисленные за период с 27.12.2019 года по 26.01.2020 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год, в размере 95 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Председательствующий: