Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2023 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО32. единолично, с участием государственных обвинителей прокурора ФИО17 

<

адрес> РБ ФИО28, заместителя прокурора ФИО17 

<

адрес> РБ ФИО18, помощника прокурора ФИО17 

<

адрес> РБ ФИО19,, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката филиала ЮК ФИО17 

<

адрес> РБ ФИО29, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшем Потерпевший №1, при секретарях ФИО20 ФИО21., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, холостого, инвалида 1 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2, 

<

адрес> «а», не судимого, обвиняемго в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь в своем жилом доме, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, взял у установленного лица пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной ассы не менее 416,5 грамм, тем самым совершив его незаконное приобретение.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) стал незаконно хранить в своем илом доме, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 20 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 16.5 грамм, изъято у ФИО1 следователем Следственного комитета Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 416,5 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, «держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 /головного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Кроме того, правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, установлено, что производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

В нарушение вышеуказанных требований закона в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены у ФИО1, нашедшего патроны калибра 5,6 мм, находившегося в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, возник преступный умысел на изготовление самодельного огнестрельного оружия под найденные патроны для личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 незаконно в нарушение вышеуказанных требований закона, не имея разрешения и лицензии на изготовление огнестрельного оружия, самостоятельно при помощи подручных инструментов и материалов изготовил самодельный однозарядный нарезной пистолет под патрон калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО1 на 

<

адрес> у. ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил не менее одного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение указанного патрона.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный па незаконное приобретение патрона, в указанное время, в указанном месте, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия боеприпасов запрещен, действуя в нарушение ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», согласно которой предусмотрено право на спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, а также ст. 23 Правил борота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (далее - Правил), согласно которому граждане Российской Федерации, награжденные гражданским огнестрельным оружием, вправе приобретать патроны к нему на основании разрешения на хранение и ношение наградного оружия, действуя умышленно, ФИО1, незаконно присвоил не менее одного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, тем 1мым незаконно приобрел боеприпас.

После незаконного приобретения боеприпаса в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение патрона, достоверно зная о том, что незаконный оборот боеприпасов запрещен, действуя в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», в нарушение ст. 54 Правил, (гласно которой «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, мучившим в Федеральной службе войск национальной гвардии или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», в нарушение п. 9.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой лицензированию подлежат ранение и торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, патронами к гражданскому и служебному Оружию и составными частями патронов, а также ст. 62 Правил, согласно которому «Ношение и использование оружия осуществляется на сновании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации ли ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных ФЗ «Об оружии», т.е. действуя умышленно, ФИО1 перенес патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра, 6 мм. в свой жилой дом, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, где хранил и носил при себе до его использования.

После обнаружения вышеуказанного патрона в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены ФИО1 в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес> изготовил самодельный однозарядный нарезной пистолет под патрон калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

После его изготовления у ФИО1 возник умысел на незаконные хранение и ношение изготовленного им самодельного однозарядного нарезного пистолета под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены в нарушение вышеуказанных требований закона перенес изготовленный им самодельный однозарядный нарезной пистолет под патрон калибра 5,6 им, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в свой жилой дом, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, где хранил и носил при себе до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 06 часов ФИО1 осуществил выстрел вышеуказанным патроном из вышеуказанного пистолета в Потерпевший №1 После чего очевидец произошедшего ФИО22 выбросил указанный пистолет с находившейся в нем гильзой в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 20 минут самодельный однозарядный нарезной пистолет под патрон калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и находящаяся в нем гильза изъяты следователем Следственного комитета Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до Об часов в жилом доме, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО23 и его племянником Потерпевший №1 произошла ссора.В это же время и в этом же месте у ФИО1, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности к его знакомой Свидетель №5, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО24, действуя умышленно, произвел из самодельного однозарядного нарезного пистолета под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используя его в качестве оружия, один выстрел в Потерпевший №1, причинив последнему повреждение в виде огнестрельной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, брыжейки ректосигмовидного отдела гонкой кишки, расценивающуюся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека.

Потерпевший №1 доставлен в Республиканскую в ГУАЗ «Петропавловское ЦРБ», где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1. данные им в ходе предварительного расследования следует, что он употребляет наркотики, а именно курит «анашу» то есть растение конопля, так как курение «анаши» немного притупляет боль, и от курения ему становится легче. Пакет с коноплей который у него изъяли, ему передал его знакомый ФИО33, передал он ему пакет в его маленьком доме в ограде их дома в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, где ФИО33 взял этот пакет он не знает, не спрашивал у него, передал ФИО33 ему пакет с коноплей для его личного употребления, коноплю курил он один, никому не говорил об этом кроме ФИО33. ФИО33 потом скончался, а именно совершил суицид. Он понемногу брал оттуда конопли на протяжении двух лет с того периода и курил ее. (л. 

<

...>)

Достоверность показаний подсудимого, относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

Рапортом старшего следователя Джндинского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, согласно которому Потерпевший №1, в деревянном строении ограды дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, хранил вещество растительного происхождения, массой 490 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 416.5г. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и ограда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. В ходе осмотра дома, расположенного в ограде обнаружен и изъят: полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 57-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли.(л.д. 68-71/)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 490 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 416,5 

<

адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 87-88)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО1 в своих показаниях подробно показал, о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства их совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше. 

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем жилом доме, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, взял у установленного лица пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной ассы не менее 416,5 грамм. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) стал незаконно хранить в своем илом доме, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, до момента его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 20 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 16.5 грамм, изъято у ФИО1 следователем Следственного комитета Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО1 предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 490 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». согласно заключения эксперта № 1/1056 от 25.11.2022, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 490 г. что относится к крупному размеру

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. !28 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, :совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования следует, что в 2019 году, а именно летом, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, но это было днем, он нашел коробку патронов маленького калибра «мелкашки», патроны он нашел в их селе на его улице, то есть на 

<

адрес>, патроны нашел, когда он прогуливался на своем инвалидном кресле, увидев данные патроны, он решил их оставить себе и хранить у себя. В этот же день он решил изготовить самодельный пистолет для этих патронов, пистолет он изготовил этим же летом, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с помощью подручных средств в своем маленьком доме в их ограде, а именно с помощью металлической трубки и деревянной рукояти. Пистолет он изготовил благодаря видео-инструкциям которые есть в свободном доступе в сети «Интернет», этим пистолетом он пользовался несколько раз, а именно стрелял в бутылки, эго пистолет с металлической трубкой и деревянной ручкой, ручка обмотана изолентой черного цвета. После изготовления пистолета, он постоянно хранил его при себе в черной сумке. Когда он нашел патроны, то это была полная коробка в количестве 50 штук. 49 патронов он сразу отстрелял, после того как сделал пистолет, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого у него остался только один патрон, который находился всегда в стволе пистолета. Потом пистолет с гильзой изъяли, после совершения им выстрела в Потерпевший №1. Патроны (л.д. 156-161, 176-179)

Достоверность показаний подсудимого, относительно времени, обстоятельств обнаружения преступлений, связанным с незаконным оборотом оружия и боеприпасов подтверждается:

Рапортом старшего следователя ФИО17 МСО СУ СК России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ограде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, незаконно изготовил пистолет, который является самодельным огнестрельным оружием, изготовленное по типу однозарядных нарезных пистолетов под патрон калибра 5,6 мм. (л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом смотра является дом и ограда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят: амодельный пистолет. (л.д. 57-67)

Протокол осмотра предметов ст ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены самодельный пистолет и находящаяся в нем гильза. (л.д. 68-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных нарезных пистолетов под патрон калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленная на экспертизу гильза является частью патрона промышленного изготовления - гильзой винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.). На донце гильзы имеется статический след бойка ударника, пригодный для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия. Данная гильза стреляна в представленном на экспертизу оружие (л.д. 94-97)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО1 в своих показаниях подробно показал, о месте, времени, мотивах и целях совершения преступлений, описал обстоятельства их совершения, действия, направленные на незаконное приобретение боеприпасов винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, способ которым незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие, по типу однозарядных нарезных пистолетов под патрон калибра 5,6 мм, как распоряжался ими и как они были изъяты правоохранительными органами. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше. 

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1 на 

<

адрес> у. ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружил не менее одного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм. После чего он перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес> и стал хранить их

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес> самостоятельно при помощи подручных инструментов и материалов, изготовил самодельный однозарядный нарезной пистолет под патрон калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и перенес изготовленный им самодельный однозарядный нарезной пистолет в свой жилой дом, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, где хранил и носил при себе до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 06 часов ФИО1 осуществил выстрел вышеуказанным патроном из вышеуказанного пистолета в Потерпевший №1 После чего очевидец произошедшего ФИО22 выбросил указанный пистолет с находившейся в нем гильзой в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 20 минут самодельный однозарядный нарезной пистолет под патрон калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и находящаяся в нем гильза изъяты следователем Следственного комитета Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение боеприпасов, а так же изготовление, хранение огнестрельного оружия преследуется законом все же. предполагал распорядиться ими для личных целей. 

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных нарезных пистолетов под патрон калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

Так же представленная на экспертизу гильза является частью патрона промышленного изготовления - гильзой винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.). 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота боеприпас и оружие было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на экспертизу, после чего по постановлениям следователя поступили для производства экспертизы, поэтому сомнений в том, что именно они поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

А так же по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Подсудимый ФИО1. не признал вину в покушении на убийство, т.к. умысла лишать жизни Потерпевший №1 он не имел, однако полностью признал обстоятельства произошедшего и от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1. данные им в ходе предварительного расследования следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в его маленьком доме собрались он, ФИО35, ФИО34, также к ФИО16 пришел другой ее знакомый Свидетель №2, Они втроем начали употреблять спиртное, а именно пиво, то есть он, ФИО35 и ФИО14, но ФИО34 с ними не пил. Затем около 22 часов 30 минут ему позвонила Свидетель №1, она ему сообщила, что гуляют в баре «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ФИО36. Он предложил им приехать к нему домой и продолжить распивать спиртное с ними, сообщил ей, что у него сейчас находятся ФИО14, ФИО35 и ФИО34 и что они пьют пиво. ФИО13 ответила согласием и сказала, что приедет на такси после 00 часов. Приехали они в первом часу

ДД.ММ.ГГГГ с собой у них было 9 бутылок пива объемом 1.5 литра марки «

<

данные изъяты>», а также полбутылки водки. По их приезду они начали пить спиртное. Он также сидел на своем кресле, ФИО35, ФИО36 и ФИО13 сидели на диване слева от него, а ФИО14 сидел на скамейке справа от него, ФИО35, ФИО36 и ФИО13 допили водку и продолжили пить пиво, они с ФИО14 пили только пиво. ФИО34 с ними не пил и спал в большом доме, затем около 03 часов 30 минут ФИО36 сильно опьянела и ФИО13 сопроводила ее в большой дом, после чего ФИО13 пришла обратно, а ФИО36 осталась в большом доме. Затем через некоторое время в маленький дом пришел ФИО34 минут через 20-25 когда ФИО36 ушла. В этот момент он подумал, что ФИО36 осталась с ФИО34 наедине, поэтому он приревновал ФИО36 к ФИО34, потому что у него симпатия к ФИО36. ФИО34 придя начал пить с ними пиво, затем около пяти часов ушла спать ФИО13. Затем когда остались только парни он начал предъявлять претензии ФИО34, насчет того что он оставался наедине с ФИО36 в большом доме, у них с ФИО34 началась ссора, он начал кричать на ФИО34 по этому поводу, ФИО34 все отрицал и сказал что с ФИО36 у него ничего не было, но он ему не поверил, думал что он говорит неправду, потому что ФИО34 не хотел с ФИО16 ссориться. В этот момент ФИО34 стоял перед ФИО16, а именно между ФИО16 и отопительной печью. ФИО14 сидел справа от него на скамейке, а ФИО65 сидел слева от него на скамейке. В этот момент, а именно между 05 и 06 часами. ДД.ММ.ГГГГ он сильно разозлившись на ФИО34, достал из своей маленькой черной сумки которая всегда при нем, свой самодельный пистолет, который был уже заряжен остававшимся у него одним патрон, зарядил он пистолет этим патроном давно, примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда у него остался только один патрон. Достал он пистолет своей левой рукой, затем передернул также затвор своей левой рукой, взял пистолет в левую руку и направил пистолет в ФИО34, при этом он ему сказал что «выстрелю тебе между ног». ФИО34 ему не поверил, так как он был относительно трезв по сравнению с ними. Затем он направил пистолет между ног ФИО34, а именно в разрез, и совершил выстрел, а именно нажал на курок, но в этот момент ФИО34 сделал два шага в его сторону и поэтому выстрел попал в тело ФИО34, затем ФИО34 закричал что он попал в него, после этого он развернулся и вышел из маленького дома. С ними также вышли ФИО35 и ФИО14, а он остался один. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он выстрелил в ФИО12 потому что когда они пили пиво, то ФИО12 в маленьком доме подшутил над ФИО16, а именно то что он оплатил ФИО36 такси и пиво, чтобы она приехала к ФИО16, но не смог добиться от нее интимной близости, ФИО12 назвал его «мешком». Его это очень сильно задело, а именно его слова. Он начал кричать на ФИО12, говорил ему что будь у него нормальные ноги, то он бы давно добился бы интима от ФИО36. Затем он разозлился сильно на ФИО12 и захотел ему причинить физическую боль, но так как он инвалид и не смог бы нанести ФИО12 побои он решил выстрелить в него из самодельного пистолета в котором Был один патрон. Затем он вытащил из черной сумки пистолет левой рукой, это увидел ФИО35, и ФИО35 попытался отобрать у него пистолет, но он не смог, он сильно держал левой рукой пистолет, далее ФИО35 сел на диван, а за ФИО16 около печи стоял ФИО12. Он сказал ФИО12, что застрелит ему яйца, он хотел чтобы ФИО12 было больно, но ФИО12 не поверил в это и сказал «Да кого ты». Затем ФИО12 начал идти в его сторону и он выстрелил в него. Куда именно он в него попал он не знает, так как ФИО12 сразу упал, потом его остальные отнесли в большой дом.Затем ему стало известно, что ФИО34 увезли в больницу 

<

адрес>. Выстрелил он в ФИО34 в период с 05 до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время сказать не может, так как на время он не смотрел, он был зол и пьян. /л.д. 156-161, 171-175, 176-179)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что eго показания проверялись по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> «а». Подозреваемый показал, где находились ФИО35, ФИО14 и ФИО34 непосредственно перед моментом выстрела. Далее подозреваемый при помощи макета пистолета, показал как именно он вытащил из своей сумки самодельный пистолет своей левой рукой, после чего передернул затвор, при этом пояснил, что патрон уже был в стволе самодельного пистолета. После чего показал как именно совершил выстрел в ФИО35. держа пистолет в своей левой руке. Далее показал где именно стоял ФИО35 в доме. После чего подозреваемый показал, что ФИО35 и все остальные находившиеся в доме после совершения им выстрела сразу покинули дом. Подозреваемый добавил, что убивать ФИО35 он не хотел, хотел только напугать его и выстрелить между ног. (л.д. 163-166).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, установленного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который суду показал, что точное число не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году в с. ФИО3 произошло огнестрельное ранение в доме ФИО1. В его маленьком доме гуляли он, ФИО36, ФИО35, ФИО13, брат ФИО10, ФИО14. Он сначала в большом доме спал, проснулся на улицу вышел покурить, и зашел в маленький дом, где распивали спиртные напитки. Позже он начал издеваться над ФИО10, сам не понял как до этого инцидента дошло. Он начали шутить над ФИО10, это связано с Свидетель №5 ФИО36. ФИО10 хотел встречаться с ней, а он говорил ему что он «мешок», что он не сможет в силу своего физического здоровья. Не подумав сказал. ФИО36 не присутствовала, она была в большом доме. Сначала на его шутки все смеялись и в том числе ФИО10. Он реагировал сначала нормально, но позже он принял всерьез, друг на друга начали кричать. Он вышел на улицу, успокоился, в доме еще присутствовали ФИО10, ФИО35, ФИО14 еще кто был, не помнит, когда зашел он выстрелил в него. В данное время хорошо события не помнит, поскольку много времени прошло ФИО10, сидел на кресле. Он зашел сел на диван, дальше распивали спиртные напитки. Потом встал, стоял лицом к ФИО10, на расстоянии примерно 1 метр, далее произошел выстрел. Перед выстрелом ничего не видел в руках у ФИО10. После выстрела боль почувствовал чуть ниже живота. Крови не было. После, из этого дома его увели в большой дом, и скорую вызвали. Операцию проводили, 10 дней пролежал в больнице. Впоследствии подсудимый оказывал ему посильную помощь, продуктами помогал, извинения принесены им. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ он лежал целый день с температурой, вставал только в туалет и покушать, о том, что ночью к ФИО10 приехали девушки из 

<

адрес>, ФИО13 и ФИО36 не знал. Проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов точно не помнит, проснулся от того, что в большой дом пришли ФИО13, ФИО35, они привели ФИО36, которая была сильно пьяна. Она легла на его место, и он пошел в маленький дом. Там находились ФИО10, Свидетель №2, туда же пришли ФИО35 и ФИО13. Он стал пить пиво - 1,5 литра «

<

данные изъяты>. Всего он один выпил три бутылки. Они разговаривали слушали музыку. ФИО13 потом ушла в большой дом спать. Он опьянев в шутку ФИО10 сказал, что он привез ФИО36, оплатил ей такси, купил пиво и не смог ее расположить к интимной близости, назвал его «мешком». ФИО10 сказал, что были бы у него нормальные ноги как у него, то он давно ее бы склонил к интиму. ФИО10 стал злиться, на его шутку, материть его. Затем он вышел покурить, а когда зашел в дом, увидел что ФИО35 подошел к ФИО10 и что то пытался у него отобрать, но не смог, отошел и сел на диван. Ему стало любопытно, что они там делают. Затем стал подходить к ФИО10, он ему сказал, что он отстрелит ему яйца. Он не поверил, сказал ему: «да кого ты?» продолжил подходить. На его левую руку внимания не обратил, не заметил, что в ней самодельный пистолет. Подойдя к нему на расстояние около двух метров, прозвучал хлопок, он почувствовал сильную боль внизу живота, схватился за живот, вскрикнул от боли и упал. Его отвели в большой дом, положили на пол, задрали вещи, увидел рану внизу живота. Затем приехала скорая помощь, его увезли в Петропавловскую ЦРБ, где прооперировали. Наверное ФИО10 обиделся на него из-за его слов о ФИО36 и то, что он инвалид воспринял остро, тем более ФИО36 ему нравилась, он его задел за «живое», наверное ФИО10 приревновал ФИО36 к нему нa всей этой почве. Его также называют бурятским именем «ФИО34». (л.д. 104-108)

После оглашения потерпевший подтвердил с вои показания, указав, что тогда помнил хорошо события. Действительно ФИО10 ему говорил что «я тебе застрелю в яйца». Угрозу убийством не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая суду показала что, дату не помнит, время было ближе к 12 ночи, кафе 

<

данные изъяты> закрывалась, она гуляла с подругой, они списались с ФИО1 и поехали в ФИО11 

<

адрес>, с Свидетель №5, гулять дальше. Там были ФИО1, Будажап, Свидетель №5, Свидетель №2, в доме еще был ФИО12 ФИО30, он спал. Там погуляли, когда ФИО36 напилась, она ее завела в дом и в тот момент проснулся ФИО12 и вышел в маленький дом. На участке находились 2 дома, большой и маленький. Они изначально находились в маленьком, потом она завела ФИО36 в большой лом, и ушла в маленький дом. События происходили во сколько не помнит. примерно где-то под утро, скорая приехала в районе 5 часов утра. Она уже находилась в большом доме. Она спать собиралась, ФИО34 завели, т.е. ФИО30 ФИО12 и сказали, чтобы вызывали скорую, она спросила, что случилось, сказали, что выстрелили, она взяла телефон и вызвала скорую, скорая приехала минут через 20-30. ФИО34 находился в шоковом состоянии. Ей объяснили, что было огнестрельное ранение. Когда расстегнули испустили штаны, была маленькая дырочка. Они разговаривали с ФИО16, чтобы Дымчик сознание не потерял, после скорая приехала, осмотрела его и положили его на кушетку и увезли. Ей на следующий день сказали, что ФИО1 нечаянно выстрелил. Она оружие не видела. Ей сказали, что конфликт начался из-за Свидетель №5, как будто ревность была, ФИО10 приревновала ФИО36 к ФИО34.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она и ФИО13 встретились в баре «

<

данные изъяты>». Они были вдвоем, и сидели там до закрытия, примерно до 00 часов. Однако за час до этого ФИО13 созвонилась с ФИО10, тот позвал их в гости. ФИО10 оплатил им такси, которое заказали они, также они взяли упаковку пива «

<

данные изъяты>», кристальное, всего 9 штук по 1,5 литра. Приехали они к ФИО30 около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. У него в маленьком домике находился ФИО10, он как всегда находился в своем кресле, укрытый пледом. Там же находился ФИО35 и ФИО14. ФИО34 там не было, он видимо спал в большом доме. С собой они привезли недопитую водку в баре (там было меньше половины). У ФИО10 она стала пить пиво. Все пили пиво, кто-то еще водку, но ФИО10 водку не пил. От смешения водки и пива она сильно опьянела. Помнит, что ФИО13 увела его в большом дом и уложила спать. Во сколько по времени это было, точно сказать не может. ФИО34 она не помнит, видела или нет. Она легла на кровать, затем сразу же уснула. Проснулась от того, что в доме стали кричать: «скорую, скорую». Но она не вставала и продолжила спать. Она не поняла, что произошло. Проснулась уже после приезда сотрудников полиции, от которых узнала, что была стрельба и ранен ФИО34, которого увезли в больницу и что в него стрелял ФИО10. Что между ними произошло, она сказать не может, так как там не находилась. Около 1 года назад, когда она удалила ФИО10 из друзей во «

<

данные изъяты>». Удалила из-за того, что он слишком часто уделял ей внимание, делал ей замечание насчет того, что она общается с другими мужчинами в его присутствии. (л.д. 119-123)

Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел к ФИО10. У него дома был ФИО35, также был ФИО34. ФИО34 постоянно ходил из большого в маленький дом, варил еду. ФИО35 и ФИО34 ухаживают за ФИО10. Они друг другу родственники. В первом часу ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали две девушки, одна бурятка ФИО13 и одна русская ФИО36. К этому времени ФИО34 находился в большом доме, спал. Они находились в маленьком доме у ФИО10. Они привезли с собой упаковку пива «

<

данные изъяты>», пиво не крепкое. Он понял, что ФИО35 встречается с ФИО13, а русская девчонка их подруга. О том, что ФИО10 была симпатична ФИО36, не знал. Они пили пиво, они общались между собой. Девушки были выпившие. О чем точно они общались, она не помнит, но они что-то вспоминали. Затем под утро, точное время не помнит, но на улице еще было темно, ФИО13 увела ФИО36 в большой дом, так как та сильно опьянела. Из маленького дома к ФИО16 пришел ФИО34. Затем вернулась ФИО13. ФИО34 проснулся и пришел к ФИО16, он был трезвый. Выпил пиво. От выпитого пива он опьянел, но ему больше хотелось спать. Он уже засобирался домой, т.е. к ФИО37, где он остановился. Затем увидел, что ФИО34 стоял возле кресла ФИО10 (перед ним), они ругались на бурятском языке из-за ФИО36. ФИО10 пьяный что-то предъявлял ФИО34 по поводу ФИО36. На тот момент он не понимал, о чем они спорят, так как не знал, что ФИО10 нравится ФИО36. Видимо ФИО10 приревновал ФИО36 к ФИО34. В этот момент он находился позади ФИО34, сидел на лавочке (расположена слева при входе в дом). ФИО34 находился пред ним (к нему спиной, а к ФИО10 лицом). Он не видел, как ФИО10 достал пистолет, так как ФИО34 загородил обзор собой. Но услышал звук выстрела. В это время ФИО35 сидел на диване справа от кресла ФИО10 (если смотреть от входа). ФИО13 к этому времени уже ушла в большой дом. ФИО34 закричал после выстрела и схватился за живот, согнулся. Он и Будажап подбежали к Дымчику, повели в большой дом, там положил на пол. ФИО13 вызвала скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и в это время он ушел. После выстрела он к ФИО10 не заходил и пистолет в ограду не выбрасывал. Вообще не видел, как ФИО10 достал пистолет и выстрелил. После выстрела он сразу же схватил ФИО34 и повел его. В это время не обратил внимание на то, есть ли у ФИО10 пистолет. (л.д. 126-129)/

ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО10 находился сам ФИО10, он, ФИО34 и к ФИО16 пришел Свидетель №2. Они были вчетвером, играли в PUBG. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ФИО13 и они не общались. Однако в одиннадцатом часу вечера ФИО13 позвонила ФИО10, он позвал ее и ФИО36, себе домой. Девушки сказали, что приедут попозже. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ девушки приехали на такси к ФИО16, с собой привезли упаковку пива «

<

данные изъяты>», всего 9 бутылок по 1,5 литра каждая. Также с собой они привезли остатки водки в бутылке 0,5 литра, i которую они не допили в кафе «

<

данные изъяты>». До приезда девушек спиртное не пили, анашу не курили, играли в онлайн-игру. Затем стали пить пиво, уже перестали играть. Они стали пить пиво, общались. ФИО34 с ними не было, так как он вечером он лег спать и у него болела голова. Девушки приехали выпившие. Они допили водку, которую они привезли, там было совсем не много. ФИО10 водку не пил, он пил только пиво. Они подсоединили аудиоколонки к телефону, слушали музыку, танцевали, пили пиво, в общем веселились. Затем ФИО36 сильно опьянела, ее в дом увела ФИО13. Это было примерно в четвертом часу утра. Он помогал ФИО38 завести ФИО36 в большой дом и уложили ее на кровать, на которой спал ФИО34. Сам ФИО34 проснулся и пошел в маленький дом, стал пить пиво. Он был самый трезвый. Хотел уточнить, что ночью пока они пили пиво, к ним приехал бывший парень ФИО36 по имени Свидетель №3, ФИО15 зашел в маленький дом, увидел ФИО36, вызвал ее на улицу в ограду. Она была пьяна, на улице они находились около 10-15 минут. Затем ФИО36 одна зашла, ФИО15 не стал заходить. Потом ФИО36 он и ФИО13 увели в большой дом. Пока ФИО36 была на улице, он заметил, что ФИО10 стал больше пить пива, видимо начал ревновать ФИО36. ФИО10 видел, как заходил ФИО15. Знал ли ФИО10, что ФИО36 раньше встречалась с ФИО15, не знает, но думает, что нет. Потом, когда ФИО34 пришел, он разговаривал с ФИО10. Он разговаривал с ФИО14 и с ФИО13. Затем ФИО13 ушла спать. Это было около 05 часов, может быть в начале шестого. ФИО10 стал ревновать ФИО36 к ФИО34, подумал, что он находился с ней наедине. Стал сам себе накручивать, так как ФИО34 с ней не мог находится наедине, поскольку спал. Наверное, когда ФИО36 общалась на улице с ФИО15, ФИО10 подумал, что ФИО36 ушла к ФИО34. Однако ФИО34 отрицал то, что находился с ФИО36 наедине. Затем он увидел, что ФИО10 достал пистолет самодельный. Он знал, что у ФИО10 есть самодельный пистолет под мелкашечный патрон. Этот пистолет он изготовил сам уже давно. Он всегда держал пистолет при себе. Он знает, что пистолет находится в рабочем состоянии, так как ФИО10 из него стрелял на улице в ограде. Увидев пистолет, он решил его отобрать. Но ФИО10 не отдавал, крепко держал левой рукой. Не забрав пистолет, он сел на диван. Затем к ФИО10 подошел ФИО34 и в это время прозвучал выстрел. ФИО34 не отбирал у ФИО10 пистолет в этот момент. Перед выстрелом они ругались насчет ФИО36 Затем он и ФИО14 отвели ФИО34 в большой дом, так как ему было больно, он держался за живот, стонал. Там в большом доме ФИО13 с его телефона позвонила в скорую помощь, вызвала медиков. До приезда скорой помощи он заходил к ФИО10, забрал у него самодельный пистолет и выбросил в ограде возле сарая. Это он сделал, чтобы ФИО10 вдруг не застрелился сам. Когда приехали полицейские он сразу указал, где находится пистолет. (л.д. 130-135)

ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в ФИО3. Около 02-03 часов ему позвонил ФИО1 и попросил съездить в магазин за пивом в 

<

адрес>, но у него машина не завелась. Он решил сходить к нему, узнать, что у него там происходит, так как он к нему ранее заходил и они играли на телефоне в игру PUBG вместе с ФИО10, ФИО35, ФИО12 (ФИО34). Когда пришел к нему, то в маленьком доме (в котором живет ФИО10), находился он сам, ФИО35, Свидетель №2, Свидетель №5 ФИО36 и девушка по имени ФИО13. Они все были выпившие, пили пиво, слушали музыку. Потерпевший №1 с ними не было. Ему с ними разговаривать было не о чем, так как они были на своей «волне», т.е. веселились. Он позвал ФИО36, они покурили на улице, пообщались немного. Она была уже хорошо пьяна и отвечала не особо внятно. Покурив, она зашла в маленький домик, а он пошел домой. О том, что там происходило после него он узнал только на утро, когда услышал, что ФИО10 выстрелил из самодельного пистолета в ФИО12. (л.д. 136-138)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части приговора подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего следователя ФИО17 МСО СУ СК России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с огнестрельным ранением в брюшной полости.(л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ограда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. В маленьком частном деревянном доме участвующее лицо ФИО1 указывает, в каком именно он находился положении в момент выстрела из самодельного оружия в Потерпевший №1 Также ФИО1 указывает, где находился Потерпевший №1 в момент совершения выстрела в последнего. В ходе осмотра изъят: самодельный пистолет. (л.д. 57-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены самодельный пистолет и находящаяся в нем гильза. (л.д. 68-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено повреждение в виде огнестрельной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, брыжейки ректосигмовидного отдела тонкой кишки. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло от действия огнестрельного оружия, что подтверждается морфологическими признаками. На теле Потерпевший №1 имеется 1 точка приложения травмирующей силы (одно воздействие травмирующего предмета). (л.д. 79-80)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных нарезных пистолетов под патрон калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленная на экспертизу гильза является частью патрона промышленного изготовления - гильзой винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.). На донце гильзы имеется статический след бойка ударника, пригодный для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия. Данная гильза стреляна в представленном на экспертизу оружие (л.д. 94-97)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку исследованные в суде данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, являются допустимыми доказательствами как полученные в соответствии с требованиями закона и соответствуют другим доказательствам по делу, поэтому принимаются судом во внимание. 

Данные показания в суде подсудимый подтвердил, а так же они подтверждаются совокупностью доказательств по делу - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №5 Свидетель №2 ФИО22 ФИО25 и письменными материалами дела. Данные показания согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, и дополняют друг друга по обстоятельствам дела, имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 судом были устранены путем оглашения его показаний данных в ходе следствия, которые он подтвердил полностью, указав, что они связаны с давностью произошедшего. До совершения данного преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями не было, что исключает основания для их оговора. Кроме этого, совокупность изложенных выше доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Подсудимым ФИО1 даны подробные показания по мотивам совершения преступления, описаны его действия в отношении потерпевшего. их последовательность. 

Вышеуказанные доказательства приводят суд к выводу, что именно ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшему ФИО26 при обстоятельствах установленных судом. 

Из исследованных доказательств судом установлены дата, время и место совершения преступления а именно ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 часов до Об часов в жилом доме, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО3, 

<

адрес>, когда ФИО1 произвел из самодельного однозарядного нарезного пистолета под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используя его в качестве оружия, один выстрел в Потерпевший №1, 

Так же установлено, что мотивом совершения ФИО1 преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1. возникшие между ними в ходе ссоры, на почве ревности ФИО23 к Потерпевший №1 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что органы предварительного следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировали действия ФИО1 по ст. 30 ч. – ст., 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство Потерпевший №1.. 

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В данном случае установлено, что между подсудимым и потерпевшим неприязненные отношения ранее не складывались, а возникла внезапная ссора. В ходе которой ФИО1 произвел из самодельного однозарядного нарезного пистолета под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используя его в качестве оружия, один выстрел в Потерпевший №1, 

Судом не установлено, что ФИО1 после производства из самодельного однозарядного нарезного пистолета одного выстрела в Потерпевший №1, предпринимал какие -либо активные действия по реализации умысла на убийство, 

В судебном заседании ФИО1, как и на предварительном следствии пояснил, что он не имел умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №1, данные доводы в судебном заседании не были опровергнуты.

Утверждения органов предварительного следствия о том, что ФИО1 имел прямой умысел на лишение потерпевшего Потерпевший №1 жизни, не нашли своего объективного подтверждения.

Из анализа исследованных судом доказательств следует что ФИО1, произведя один выстрел в Потерпевший №1, "предвидел возможность наступления в результате своих действий смерти Потерпевший №1 и сознательно допускал эти последствия и относился к ФИО16 безразлично.", т.е. совершал преступление умышленно, но не с прямым, а с косвенным умыслом. Характер примененного орудия - самодельного однозарядного нарезного пистолета под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, локализация причиненной раны, поведение ФИО1 во время и после нанесения потерпевшему повреждения, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицированы как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершая преступление, установленное в описательной части приговора, действовал с не прямым, а косвенным умыслом, то он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те, которые реально наступили, о есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, суд приходит к выводу, что подсудимый в данном случае, действовал целенаправленно, осознанно и последовательно,.

Судом установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между нанесением ФИО1 одного выстрела в Потерпевший №1, и причинением последнему повреждение в виде огнестрельной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, брыжейки ректосигмовидного отдела гонкой кишки, расценивающуюся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло от действия огнестрельного оружия, что подтверждается морфологическими признаками. На теле Потерпевший №1 имеется 1 точка приложения травмирующей силы (одно воздействие травмирующего предмета)..

Использование самодельного однозарядного нарезного пистолета под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используемый в качестве оружия ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных нарезных пистолетов под патрон калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленная на экспертизу гильза является частью патрона промышленного изготовления - гильзой винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.). На донце гильзы имеется статический след бойка ударника, пригодный для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия. 

Достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свидетелями по желу, потерпевший не имеет претензий к подсудимому и просит строго не наказывать, его болезненное состояние здоровья – является инвалидом 1 группы, активное способствование раскрытию преступлений, выразившихся указание обстоятельств приобретения наркотических средств, боеприпасов и изготовления огнестрельного оружия, ранее не известных правоохранительным органам.. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит. 

Предусмотренные законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, не имеется. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступлений достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступлений. При назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. ч.2 ст. 228, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности ФИО1, который не судим, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд, рассмотрев постановление следователя ФИО17 МСО СУ СК России по РБ о вознаграждении адвоката ФИО29. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия а также заявление адвоката ФИО29 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с тем, что ФИО1 является лицом нетрудоспособным, инвалидом 1 группы и не имеющим возможности для их выплаты в дальнейшем.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 

По ч.2 ст. 228 УК РФв виде 3 лет лишения свободы. 

По ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

По ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

По п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу самодельный пистолет, гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО17 МСО СУ СК России по 

<

адрес> – передать в МВД РБ для решения вопроса об уничтожении.. Полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО17 МСО СУ СК России по 

<

адрес> – укничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанные с вознаграждением адвоката ФИО29 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО32