Дело № 2-635/2024 

УИД 80RS0001-01-2024-001021-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 05 сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты № на сумму 30000 руб. ( или с лимитом задолженности- договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. 

На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 28894,02 руб., из которых 27714,28 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1156,08 руб.- просроченные проценты, 23,66 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Банку стало известно о смерти ФИО1, открыто наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28894,02 руб., 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания в лице законного представителя в зал суда не явились. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2017г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, в Условиях банковского комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые являются неотъемлемой частью универсального договора.

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Согласно выписке по номеру договора 0279213789 за период с 27.11.2017г. по 23.05.2024г. ДД.ММ.ГГГГ карта активирована. Последнее пополнение по счету осуществлено 23.05.2022г. в размере 3300 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком. 

АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет о размере задолженности по договору кредитной карты 0279213789 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 28894,02 руб, из них основной долг 27714,28 руб., иные платы и штрафы 23,66 руб., проценты 1156,08 руб. 

Требование банка о выплате задолженности по договору не исполнило.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, суд находит его правильным.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

Из информации, представленной нотариусом Агинского нотариального округа, заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 в 1/8 доле на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выпискам по счетам №№, 42№, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, на них по состоянию на 12.10.2022г. имеется остаток по 10,00 руб. на каждом., общая сумма 20,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежала ? доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 80:01:060101:2197 и кадастровой стоимостью 712369,77 руб., и земельный участок с кадастровым номером 80:01:060101:2120 и кадастровой стоимостью 132518,4 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость наследственного имущества составляет 211222,04 руб., ?, исходя из кадастровой стоимости, что превышает образовавшуюся задолженность по спорному кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с надлежащих ответчиков всей суммы задолженности.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются супруга ФИО4, его дети ФИО6, ФИО3, последними принято наследственное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 28894,02 руб. подлежит взысканию с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уплачена госпошлину за подачу настоящего иска в размере 1067 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по договору № в размере 28894 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова