Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.

при секретаре Жарковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» о взыскании сумм.

В обоснование требований указала, что 16.03.2017 между ней и ответчиком заключен договор вклада, депозит №. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад 16.06.2017. Истцом внесены денежные средства в размере 60 000 руб., ответчик обязан уплатить на сумму вклада проценты из расчета 60 % годовых и возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика. 16.06.2017 обратилась к ответчику за получением денежных средств, юрист организации отказал в выплате, посоветовал обратиться в суд. 22.06.2017 направлены ответчику по двум адресам требование о возврате денежных средств и начисленных процентов, данное требование оставлено без ответа. Сумма долга ответчика по договору вклада составляет 69 457,50 руб., из которых 60 000 руб. сумма вклада, 9 457,90 начисленные проценты. Ответчиком истцу причинен моральный вред в размере 30 000 руб., данные денежные средства являются накоплениями для туристической поездки в Индию. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере 60 000 руб., проценты в размере 9 457,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 2 283,70 руб., почтовые расходы в размере 345,08 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска.

Ответчик Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация, это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. 

Поскольку указанные сделки являются притворными, так как микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства только в виде займов, а сумма вклада не возвращена, к сложившимся правоотношениям подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что 16.03.2017 между ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» и ФИО1 заключен договор вклада/депозита №.

В соответствии с п.п.1.1 договора ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» принимает вносимую вкладчиком сумму в размере 60 000 руб. на срок 90 дней и обязуется возвратить вклад и начисленные на него проценты на условиях и в порядке, указанном в договоре.

Факт внесения истцом денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.03.2017 № на сумму 60 000 руб.

По условиям договора п.п. 3.3 на денежные средства, находящиеся во вкладе проценты начисляются по ставке 60 % годовых. 

В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» обязуется вернуть вклад в последний день срока вклада, либо при досрочном востребовании вкладчиком всей/оставшейся суммы вклада, по истечении срока уведомления, указанного в п. 2.1.3 договора, путем перечисления на счет, указанный вкладчиком, либо получением денежных средств в кассе МФО. При этом выплатить вкладчику проценты за пользование вкладом в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора (п.2.3.3 Договор).

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всеми его сторонами. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы вклада в размере 60 000 руб. Данная задолженность подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи, с чем в полном объеме подлежит взысканию с ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае п. п. 3.3 договора предусмотрено начисление процентов по ставке 60% годовых на денежные средства, находящиеся во вкладе. 

В силу п.п. 3.5 договора проценты по вкладу выплачиваются вкладчику ежемесячно или с возвратом суммы вклада в последний день срока вклада путем перечисления на счет, указанный в разделе 10 договора, или через кассу МФО.

При этом, п.п 3.1 договора предусмотрено начисление процентов на вклад в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), в котором производится начисление. 

Судом установлено, что проценты за пользование вкладом истцу не выплачены.

Истцом представлен расчет, согласно которому за три месяца проценты составили 9 457,50 руб. 

Суд с данным расчетом не соглашается, приводит свой расчет в соответствии с которым проценты по вкладу составляют 9 321,65 руб. (60 000 руб. *60%/365*30 =2958,90 руб. – первый месяц, 62 958,90 руб. *60%/365*30 = 3104,82 руб. – второй месяц, 66 063,72 руб. *60%/365*30 = 3 257,93 руб. – третий месяц, а всего 2 958,90 руб. + 3104,82 руб.+3257,93 руб. = 9 321,65 руб.)

Поскольку судом установлено, что проценты за пользование вкладом за указанный период не выплачены, сумма в размере 9 321,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (п. 3 Постановления Пленума).

Таким образом, к указанным правоотношениям сторон применяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», установленное судом нарушение является основанием компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера нарушения, его неоднократности, периода, последствий, требований разумности и справедливости суд определяет в размере 3 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 629,08 руб. из которых 2284 руб. оплата государственной пошлины, 345,08 руб. почтовые расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1 сумму основного долга 60 000 руб., проценты по договору 9 321 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы 2 629,08 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Аникина