Судья Лобачев А.М. Дело № УК-22 – 91/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 29 января 2026 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Сажко В.В.,

адвоката Хавричева И.Н.,

осужденного ФИО1

при секретаре Якимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 20 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года), лишением свободы сроком на 1 год 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. До вступления постановления в законную силу ФИО1 постановлено содержать под стражей.

Время содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2025 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Хавричева И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сажко В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года ФИО1 осужден ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода); ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года ФИО1 замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

В Людиновский районный суд Калужской области поступило представление начальника врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено указанное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит оставить ему отбывание наказания в виде принудительных работ, так как у него была уважительная причина, нужно было купить продукты питания, которые закончились, а администрация учреждения не выпускала. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Из представленного материала следует, что 30 августа 2025 года при обходе жилых секций УФИЦ № УФСИН России по 

<

адрес> было установлено, что осужденный ФИО1 отсутствует в расположении УФИЦ №.

31 августа 2025 года постановлением врио начальника УФИЦ № УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

22 сентября 2025 года осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, судом обоснованно установлено, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, судом принято обоснованное и мотивированное решение о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит, полагая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: