РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к председателю ПК ЖСК 240 ФИО4 о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились в суд с заявлением о бездействии должностного лица, мотивируя тем, что в соответствии ч. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин.. . вправе оспорить в суде.. . бездействие.. . органа местного самоуправления, должностного лица, в предмете настоящего заявления от граждан, председателя Потребительского кооператива ПК ЖСК-240 ФИО5 После перехода в предыдущею форму устройства общества, где в прошедшей социалистическая собственность подразделялась на государственную и колхозно- кооперативную, предмет ПК ЖСК-240 с 1976 года, а в настоящем, закреплённым Основным Законом, Конституцией РФ, основополагающий порядок управления собственностью регулируется в такой части Основ, статьёй «Органы местного самоуправления», исходя из того, что существует правовая форма о самоуправлении в части потребления его участниками, для чего имеется должностное лицо, а именно «Потребительский кооператив» - председатель ФИО4, в отсутствии извлечения прибыли. Перед тем в качестве данного заявления разрешения гражданских, в первую очередь обязанностей, а далее в настоящих правах, осуществлено в до судебном порядке (приложение1,2), где, на текст"имели практику с теплосетями" (пр. 1) есть вступивший приговор Кировского районного суда в силу по гражданину, председателю на то время осуществления должностных обязанностей ЖСК-240 ФИО20 в исключении не обоснованного оговора имеет необходимость документального по запросу суда, что только в его компетенции. Руководствуясь, исходя из коллективного обращения на имя Губернатора Самарской области РФ (пр. 3) от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Самарской области от 07. 06. 17 № KOJ1-9/7041 (пр. 4), которым известно в процессуальный срок требования без на восстановление такового действия ст. 254 ГПК РФ, что от ДД.ММ.ГГГГ за №-ц на №-ц от 09. 06. 2017 (пр. 5), о бездействии требованию Закона, «Правительства Российской Федерации от 06. 05. 2011 г. №» ранее другому от 2006 № (пр. 2), с официальным разъяснением о праве на оплату по ОДПУ «- в течении отопительного сезона либо равномерно в течении календарного года». Соответственно, в рамках в до судебном порядке называемые "убытки.. . приблизительно 8 миллионов руб. "(пр. 1) имеют свои естественные обоснования, т. е. оплата производится на поставляемый теплоноситель стоимости холодной воды за 1 кубометр с расходованием на его подогрев в Гкал, вновь чему есть подтверждения ОАО ПТС на равную площадь аналогичной жилой площади по 3-х комн. квартире (пр. 6) - 1800 руб. в отопительный период, в ПК ЖСК-240 приблизительными арифметическими действиями означает ни чем необоснованную, кроме как площади квартиры в кв. метрах, 3 600 руб. «равномерно в течении календарного года» (пр. 5) не наружного к тому же трубопровода отопительного теплоносителя, возможность удорожания чего разъясняется «по отоплению в течении отопительного периода при открытой системе теплоснабжения» (пр. 5). На основании изложенного согласно ст. 254 ГПК РФ, суд просят о понуждении должностного лица, председателя ПК ЖСК-240, возглавляющего его самоуправление, на действие требованиям органа Государственной Власти постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №. 

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства истцам неоднократно судом предлагалось уточнить круг ответчиков, сформулировать исковые требования, уточнить нормы права. 

25.09.2017г. в суд от истцов поступило заявление, в котором указано, что предполагают, исходя на сегодня гражданского существования в Конституционной форме местного самоуправления, потребительский (ПК ЖСК), руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в его редакции Федеральным законом за ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ статьёй 43 «Ответственность за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации» - «За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.. . исполнитель.. . несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.», и на основании изложенного и ст. 254 ГПК РФ, просят суд о понуждении должностного лица, председателя ПК ЖСК-240 ФИО4, возглавляющего его самоуправление, на действие требованиям органа с Государственной Власти постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, его исполнения оплатой коммунальной услуги по отоплению жилых помещений в установленный естественный период полномочным Субъектом РФ с применением действующей формой платёжного финансового документа на технически- информационных измерениях ОДПУ (обще домового прибора учётарасхода тепловой энергии физической мерой величины в Гкал в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации" егопунктом 26 Приложения №, количество теплоты - калория).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству принято уточнение исковых требований, согласно которым Ответчик в лице Председателя ПК ЖСК-240 осуществляет управление возглавленным его Правлением согласно ст. 115 Жилищного кодекса РФ, к сожалению в рамках и численного состава для истца неизвестным в противоречие соответствия законодательного акта «О потребительской кооперации» от 19. 06. 1992 г. №, Федерального Закона с изменениями дополнением в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно применения «Устава Потребительского кооператива». Исковые требования искового заявления - «О признании бездействия председателя ПК ЖСК-240 незаконным в понуждении к исполнению», предполагая в руководстве, нормативно-правовым законодательным актом РФ, Постановление № от 06. 05.2011 г, о оплате коммунальной услуги в виде отопления требованиям, установленного на много в прошлом, приблизительно 2007 год, обще домового, на три дома составом одного ПК ЖСК-240, прибора учёта финансовых затрат по его шкале измерения в Гкал (ОДПУ), в отличии неприменения, другого, Постановления № от 23. 05. 2006 г., в кв. метрах жилого помещения, официально утратившего силу с 01. 07. 2016 г. полностью в виду действия с ДД.ММ.ГГГГ только в части оплаты отопления в отдельных регионах, в нашем прекращением с ДД.ММ.ГГГГ, в естестве проведённой работы Правительства РФ о необходимости установки ОДПУ в целях осуществления гражданами реальных затрат на отопление. В дальнейшей части уточнения норм права гражданского иска, исходя из искового заявления, что на сегодня гражданского существования в Конституционной форме местного самоуправления, потребительский (ПК ЖСК), руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в его редакции от ДД.ММ.ГГГГ статьёй 43 «Ответственность за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации» - «За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.. . исполнитель.. . несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.», бездействием незаконно возложена обязанность. Просят суд рассмотреть в судебном разбирательстве исковые требования «О признании бездействия незаконным в понуждении к исполнению на основании установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом принятых уточненных исковых требований из числа ответчиков ПК ЖСК-240 исключено, в качестве ответчика привлечена председатель ПК ЖСК-240 ФИО4

В предварительном судебном заседании 24.10.2017г. принято уточненное исковое заявление, ФИО2 (истец), зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом является многоквартирным и входит в состав ЖСК-240, председателем которого (ЖСК-240) является ФИО4 (ответчик). Предполагает, что ответчик, как председатель ЖСК-240 несет ответственность за все решения, принятые на собраниях, выраженных в нарушениях прав потребителей - прав жильцов ЖСК. I. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании жильцов домов, входящих в ЖСК-240, было принято решение: осуществлять оплату услуг отопления по ставкам, установленным органом регулирования (руб/кв.м) равными долями в течение года. Предполагает, что данное решение незаконно по следующим основаниям: 1.Согласно п. 16 ст. 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений относятся установленные структуры платы за жилое помещение и коммунальные платежи, порядка расчета и внесения такой платы. 2.Порядок расчета платы за отопление определяется исключительно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 3. Норма потребления тепловой энергии для граждан г.о. Самара действует в размере, установленном приложением № к постановлению Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о. Самара (нормативы по отоплению из расчета оплаты гражданами потребленной тепловой энергии равными долями в течение календарного года (12 месяцев). Норма расхода 0,018 Гкал (ГИКАКАЛОРИЙ) на один кв.м общей площади. Просит обратить внимание, что тепловая энергия исчисляется в ГИКАКАЛОРИЯХ, а не в квадратных метрах. Установленный законом порядок не может быть изменен решением общего собрания членов ЖСК-240. Принимая решение об установлении платы за тепловую энергию по фиксированным тарифам при наличии ОДПУ тепловой энергии и направлении экономии денежных средств на какие-то нужды ЖСК, общее собрание превысило свою компетенцию, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию общего собрания жильцов ЖСК-240, регулируется исключительно нормами ЖК РФ и нормативно-правовыми актами федерального уровня. II. Вплоть до сегодняшнего дня истцу приходят платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги, в которых единицей измерения за отопление являются квадратные метры, а не ГИКАКАЛОРИИ и соответственно истец переплачивает за услугу отопление, а деньги, которые составляют сумму переплаты, со слов юриста ЖСК-240: «Расходуются на какие-то нужды!!!» Вместе с этим, дом истца оборудован общедомовым прибором учета тепла. Считает целесообразным обязать ответчика произвести перерасчет коммунальной платы за отопление за 3-х (трех) летний период и возместить истцу переплаченную за отопление сумму. III. Истцу вышеописанным действием (бездействием) ответчика нанесен моральный вред. В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 (десять тысяч) рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя»: просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК-240 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом, в части определения порядка начисления платы за отопление и в части направления образующейся экономии денежных средств в результате ежегодного перерасчета платы за отопление на нужды ЖСК-240. Обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за отопление на основании показаний ОДПУ, а не с квадратных метров и возместить истцам переплаченные за трехлетний период деньги. Обязать ответчика впредь начислять жильцам плату за отопление в соответствии с нормативно-правовыми актами. Обязать ответчика выплатить истцам моральный вред в сумме 10 000 рублей каждой.

В предварительном судебном заседании в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены Государственная жилищная инспекция, ЗАО «ПТС».

Истцы в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО3, ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Поддержала представленные письменные возражения (л.д.98-101).

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что многоквартирными домами (МКД) по адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Самаре, и 

<

адрес> в г. Самаре управляет потребительский кооператив ЖСК №240 (ПК ЖСК-240) (ОРГН - 1026300773168, ИНН - 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом (л.д.104-107,108).

ПК ЖСК-240 состоит в реестре юридических лиц, поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.102-103,109).

На основании Устава и раздела V ЖК РФ ПК ЖСК-240 осуществляет эксплуатацию МКД, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества. 

Ответчик - ФИО4 является председателем правления ПК ЖСК-240, что подтверждается Протоколом № от 24.09.2016г. (об избрании правления) и Протоколом № от 24.09.2016г. (об избрании председателя правления) (л.д.110,111).

Согласно пункту 42.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")«оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года».

При этом абзац 1 пункта 42.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")устанавливает: Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором, органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. - с I июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Пунктов 2Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет " в течение 5 рабочих дней со дня его принятия».

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" установить, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления».

Учитывая, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" было принято ДД.ММ.ГГГГ, а 30 июня обнародовано и вступило в силу, Правительство РФ предусмотрело продление действующего на момент вступления в силу постановления N603 способа оплаты отопления. 

Соответственно, до принятия органами государственной власти субъекта РФ решения об изменении способа оплаты отопления действует тот способ, который был установлен на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Органы государственной власти субъекта РФ имеют право принять решение об изменении действующего способа - такое решение может приниматься один раз в год, в срок до 1 октября. 

Согласно приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 207 "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Самарской области" применять при расчете платы граждан за коммунальную услугу по отоплению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30 июня 2012 года, до момента вступления в силу нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 131 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению", за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, принято решение о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Дома, входящие в состав ПК ЖСК-240, оборудованы ОДПУ (общедомовой прибор учета)тепловой энергии. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства

Плата рассчитывается, исходя из объема тепловой энергии, определенного по текущим показаниям ОДПУ.

Начисление платежей производится в соответствии с нормами и положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание членов ПК ЖСК-240. В Протоколе № от 24.09.2016г. указанного собрания приняты следующие решения:

· по экономии денежных средств за горячее водоснабжение и отопление за 2015г. принято решение использовать сэкономленные средства на погашение рассрочки за установку пластиковых окон, 

· в последующем сэкономленные средства решено использовать на иные виды ремонтных работ. 

Кроме того, в ходе собрания поступило предложение, которое не было обозначено в повестке дня, от собственника 

<

адрес>, ФИО2, что плату за отопление рассчитывать жителям только по факту потребления, т.е. 7 календарных месяцев (отопительный сезон), однако большинством голосов принято решение оплату производить равными долями в течение всего года.

Начисление платежей производится в соответствии с нормами и положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расчет размера платы производится в соответствии с п.п.3 п.1 приложения № к Постановлению №.

Учитывая, что размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из среднемесячного объеме потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (при отсутствии указанных данных, исходя из норматива потребления тепловой энергии на топление), тарифа на тепловую энергию и общей площади квартиры, предусмотрено проведение корректировки платы за тепловую энергию.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, имеющие значение для разрешения спора, суд считает, что начисление по «отоплению» собственникам МКД №, 303, 307, в том числе и истцам, производятся законно, в соответствии с действующим законодательством.

Также суд учитывает то обстоятельство, что состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборное собрание членов ПК ЖСК-240, в Протоколе № от 24.09.2016г. указанного собрания приняты следующие решения:

· по экономии денежных средств за горячее водоснабжение и отопление за 2015г. принято решение использовать сэкономленные средства на погашение рассрочки за установку пластиковых окон, 

· в последующем сэкономленные средства решено использовать на иные виды ремонтных работ. 

· Данное решение является действующим, в судебном порядке оспорено не было. 

Кроме того, суд полагает, что в рамках заявленных требований председатель правления ПК ЖСК-240 - ФИО4 является не надлежащим ответчиком по делу..

Требования - о перерасчете, - о произведении начислений за отопление в соответствии нормативно-правовыми актами могут быть предъявлены только к управляющей компании (ЖСК), так как коммунальные услуги оказывает не председатель ФИО4, а управляющая компания - ПК ЖСК-240, соответственно требования о перерасчете могут предъявляется к ПК ЖСК-240.

Однако, представители истцов в судебном заседании настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4.

Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, уточненных заявлениях, суд полагает необоснованными, расчеты, представленные представителями истцов не могут быть приняты судом во внимание, так как произведены с нарушением требований действующего законодательства.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате на 10 000 рублей (л.д.112, 112 обор.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для сторон; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей (по 1\3 доли с каждой).

Требования ответчика о возмещении расходов, понесенных для оформления нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат, так как согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная ответчиком доверенность выдана для участия представителей для представления интересов по гражданским и административным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к председателю ПК ЖСК 240 ФИО4 о понуждении к совершению действий отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей (по 1\3 доли с каждой).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017г.