Дело № 1-172 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 26 сентября 2018 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и там же проживающей по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СтоЯрд», вверенные ей, совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимала должность специалиста по выдаче займов ООО МКК «СтоЯрд», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и несла материальную ответственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому обязуется: бережно относиться к переданным ей денежными, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе; осуществляла организационно-распорядительные функции, определённые должностной инструкцией специалиста по выдаче займов, согласно которой обязана: продвигать и консультировать клиентов по условиям предоставления займов; проводить оценку кредитоспособности заемщика; оформлять документы по выдаче займа; работать с выдачей и погашением займов; работать с заемщиками, имеющими просроченную задолжность; привлекать клиентов на обслуживание; осуществлять организацию и проведение операций по предоставлению Займа: консультировать потенциальных заемщиков; проводить собеседование с потенциальными заемщиками; оказывать заемщику помощь в заполнении заявления на предоставление кредита и осуществлять его проверку; формировать кредитное дело; осуществлять сбор и обработку документов, необходимых для формирования кредитного дела; выдавать займы; осуществлять мониторинг и текущих займов.

В нарушении указанных положений, преследуя, корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем изъятия из кассы денежных средств в сумме 10 000 рублей и их присвоения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 10 часов по 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в помещении офиса по предоставлению займов ООО МКК «СтоЯрд» расположенный по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к сведениям о клиентах ООО МКК «СтоЯрд», содержащимися в рабочем компьютере в программе «1С: Предприятие», использовала данные сведения в отношении ФИО12, не подозревающего о ее преступных намерениях, без фактического его присутствия и согласия, и в программе «1С: Предприятие» оформила на имя последнего в электронной форме фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, согласие на обработку персональных данных и расходный кассовый ордер на указанную сумму. После чего на основании фиктивно сотавленных документов, ФИО2 изъяла из кассы и присвоила денежные средства в сумме 10 000 рублей на личные цели, тем самым похитила денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты>, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от ее действий, ущерб возмещен частично в сумме 50 148,57 руб., намерена возместить ущерб в полном объеме. 

При этом она просила удовлетворить поданное ею при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по ее преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО13, настаивавшая на строгом наказании, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО2, которой инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. 

Суд находит предъявленное указанной подсудимой обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ее ходатайство о постановлении приговора о ней в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ее тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, характеризуемой по месту жительства положительно.

По рассматриваемому делу вину свою она признала полностью, заявила о раскаянии, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, признанная судом фактической явкой с повинной ( л.д.6), активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, возмещение ущерба в полном объеме, ее состояние здоровья и близких родственников, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих его не имеется. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимую, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновной, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на нее должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на саму подсудимую, так и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения к ней положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о ней уголовного дела, ее уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ это наказание ей считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год и возложив на нее обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии ее не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ей отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии приказа о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция на ФИО2, копии учредительных документов 

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: