Дело №2-790/2019 

59RS0044-01-2019-001080-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском краю о взыскании компенсации морального вреда, переводе в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л:

.... ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском краю» (далее по тексту ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском краю (далее по тексту ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возложении на ГУФСИН России по Пермскому краю обязанности перевести в исправительную колонию строгого режима.

Из искового заявления следует, что постановлением Чусовского городского суда .... ФИО1 был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, которое должно было быть исполнено с момента вступления его в законную силу. Данное решение не выполнено по неизвестным для истца причинам на протяжении почти года, чем ему причинен моральный и психологический ущерб, поскольку продолжает находиться в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В письменном отзыве на исковое заявление ГУФСИН по Пермскому краю указало, что истец .... переведен на участок строгого режима при исправительной колонии особого режима. В соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении. Перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах. Само по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Полагают, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

В возражениях на исковое заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю просит в удовлетворении исковых требований отказать. Поясняют, что администрация исправительного учреждения, исполняя вступившее в законную силу постановление Чусовского городского суда .... осуществила перевод осужденного ФИО1 на участок строгого режима ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю. Оснований, препятствующих отбыванию наказания осужденным ФИО1 на участке строгого режима, а также основания для его перевода в другое исправительное учреждение, в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Доводы, изложенные ответчиками в письменных возражениях, поддержала.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением судьи Чусовского городского суда .... ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, на основании приговора Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда .... (с учетом постановления Чердынского районного суда ....) по части 2 статьи .... статье .... Уголовного кодекса Российской Федерации, для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима. 

По информации исправительного учреждения с .... ФИО1 был оставлен в учреждении ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю на участке строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста России от 11.02.2015 N 33 утвержден Порядок создания, функционирования и ликвидации изолированных участков в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы (Зарегистрирован в Минюсте России 13.03.2015 N 36422). В соответствии с пунктом 6 указанного Порядка осужденные к лишению свободы содержатся в изолированном участке на условиях, соответствующих виду режима исправительного учреждения, назначенному судом.

Распоряжением ФСИН России от 15.01.2018 № 9-р утвержден Перечень исправительных колоний и изолированных участков в исправительных колониях Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю для размещения лиц, осужденных к лишению свободы, в соответствии с требованиями статей 80 и 128 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В Перечне (пункт 16) поименован изолированный участок в ИК-35 строгого режима, предназначенный для отбывания наказания осужденными мужчинами, ранее отбывавшими лишение свободы (...). 

С учетом изложенного суд признает доводы истца о неисполнении решения суда и нарушении его прав действиями ответчика несостоятельными, каких-либо доказательств несоблюдения условий строгого режима содержания в исправительном учреждении истцом не представлено. Поскольку нарушение личных неимущественных прав ФИО1 не установлено, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ре ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском краю о взыскании компенсации морального вреда, переводе в исправительную колонию строгого режима отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова