Дело № 2-598/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 24 мая 2017 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк», с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72 561 руб. 36 коп., который состоит из: текущего долга по кредиту – 22 856 руб. 05 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 705 руб. 31 коп. 

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, составляет 207 600 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 561 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по данному кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 207 600 руб., исходя из отчета об оценке № АвТ-5381 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 916 руб. 84 коп. и 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 368 900 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2.1. кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на одну или несколько целей: для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья). 

Сумма кредита указана в п. 1.1.1. кредитного договора и составляет 

<

данные изъяты> коп., размер процентов – 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств размере минимального платежа 9 773 руб. 59 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1. кредитного договора).

Согласно п. 6.1. договора, размер неустойки предусмотрен 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании заявлений ответчика, денежные средства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля ООО АВС-Моторс, по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день с ответчиком был заключен договор залога имущества № №, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. 

В договоре залога сторонами согласована стоимость данного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» о рыночной стоимости движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль LIFAN, ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (№ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Сведений об иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование в полном объеме исполнено не было.

С учетом частичного погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72 561 руб. 36 коп. и состоит из: текущего долга по кредиту – 22 856 руб. 05 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 705 руб. 31 коп. 

Данный расчет составлен арифметически верно, действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет задолженности по кредиту, не представлен.

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 916 руб. 84 коп. - по требованиям имущественного характера, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. 00 коп. – по требованиям неимущественного характера.

Исходя из того, что требования имущественного характера (с учетом изменения ранее заявленных требований) удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины сумма в размере 8 376 руб. 84 коп., в том числе 2 376 руб. 84 коп. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера.

При этом, суд считает необходимым отметить, что соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

Данный вопрос не входит в перечень вопросов, подлежащих разрешению при принятии решения суда (ст. 196 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается в суд, осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 561 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 376 руб. 84 коп. 

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 207 600 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева