РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 18 марта 2021 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пивкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием в деле: истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 10.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 990110,67 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2019 г., на 26.01.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2019 г., на 26.01.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 395 621,64 рублей.

По состоянию на 26.01.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 843438,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 736187,40 руб., просроченные проценты 53659,16 руб., проценты на просроченную ссуду 1739,73 руб., неустойка на остаток основного долга 49813,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 2038,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 10.09.2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 704727,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 634,39 рублей; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) 2427721596, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 990110,67 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту - 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 27284,50 руб., срок платежа по кредиту: по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10 сентября 2024 года в сумме 27284,50 руб.

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял принятые на себя обязанности надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствиями с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью два и более месяца.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.01.2019 г., на 26.01.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.

Согласно расчету по состоянию на 26.01.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 843438,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 736187,40 руб., просроченные проценты 53659,16 руб., проценты на просроченную ссуду 1739,73 руб., неустойка на остаток основного долга 49813,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 2038,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ФИО1 ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу, процентов и неустоек на предмет соответствия условиям кредитования. Противоречий не выявлено. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, уплате процентов и неустоек являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании части 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 10.09.2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2019 г., обеспеченных залогом перед ПАО «Совкомбанк» установлен, то суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №.

Как следует из пункта 5.4 раздела «Г» Заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 1080000 рублей.

Истец просил вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 89 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Исходя из вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец, в пользу которого принято решение, при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 17634 руб. 39 коп., размер которой соответствует положениям подпункта 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения высшего суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17634 руб. 39 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2427721596 от 10.09.2019 г. в размере 843 438 (восемьсот сорок три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 92 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору №2427721596 от 10.09.2019 г. на заложенное имущество: транспортное средство марки TOYOTA Camry Черный металлик, 2017 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серии ... №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 634 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина

1версия для печати