Дело № 33-3522/2025

Судья: Егорова О.И. (дело № 2-909/2025,

УИД 68RS0021-01-2025-000851-18)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

судей Дробышевой Т.В., Ситниковой Е.Н.,

при секретаре Кануткиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании недополученной пенсии и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2025 года

Заслушав доклад судьи Дробышевой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области, уточнив свои требования, о взыскании недополученной пенсии за период с *** по *** в сумме 48391,36 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером и получает страховую (трудовую) пенсию по старости с *** в размере *** руб. Однако, с заявлением о назначении пенсии он ФИО1 обратился раньше, ***. Пенсионным органом в назначении пенсии по заявлению от *** было необоснованно отказано, пенсия назначена только с *** года по решению *** районного суда г.***, между тем он имеет право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста на 3 года.

В результате незаконных действий пенсионного органа испытывал душевные переживания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании недополученной пенсии, назначении пенсии и взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указал, что суд не принял во внимание, что согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ даются разъяснения относительно документов, которые истец должен был дополнительно представить при подаче заявления в пенсионный орган для назначения пенсии. Однако ФИО1 от пенсионного органа соответствующие разъяснения не получил, а также не получил отказ в назначении пенсии.

*** он обращался с заявлением о назначении пенсии в УПФ Республике Мордовия, *** был освобожден из мест лишения свободы, в связи с чем не мог представить дополнительную справку в пенсионный орган, после чего *** года вновь обратился в УПФР в г. Богородицке Тульской области, *** пенсионным органом отказано в назначении пенсии, данное решение было оспорено в судебном порядке.

Считает, что незаконное и несправедливое решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2025 года препятствует в назначении пенсии с *** года, тем самым нарушая все законы Конституции РФ в назначении пенсии.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, ОСФР по Республике Мордовия, извещенный надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области, и поддержавшего жалобу по основаниям, в ней изложенным, представителя ответчика по доверенности ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных названным федеральным законом.

Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения регламентированы статьями 21, 22 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (часть 1 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением (часть 2 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях". Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях).

В части 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н в соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" были утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которые действовали на момент обращения истца в пенсионный орган и до 1 января 2022 г. Эти правила определяли порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии.

В силу пункта 19 Правил N 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Аналогичные положения содержат и Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденные Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н (ред. от 31.05.2023) (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 N 65405)

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 *** г. обратился в УПФР в г.Богородицке Тульской области (межрайонное) в Куркинском районе с заявлением о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

Решением УПФР в г.Богородицке Тульской области (межрайонное) в Куркинском районе от *** в назначении пенсии ФИО1 было отказано.

*** ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от *** ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии.

При достижении ФИО1, *** года рождения, возраста *** лет, он повторно обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное) и ему решением пенсионного органа от *** с *** была назначена досрочно страхования пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год.

Решением *** районного суда г.*** от *** за ФИО1 признано право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды с *** по ***, с *** по ***, суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области назначить ФИО1 пенсию со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с *** и взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от *** ФИО1 с *** назначена пенсия по старости по государственному пенсионному обеспечению, как лицу, проживающему (работающему) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; в августе 2023 года осуществлена доплата пенсии за период с *** по *** в размере *** руб. путем перечисления на счет исправительного учреждения.

*** ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании недополученной пенсии за период *** по ***

Решением *** районного суда Тамбовской области от *** г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного от *** и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от ***, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» (ст. 22), разъяснениями изложенными в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", пришел к выводу о том, что что вступившим в законную силу решением *** районного суда г.*** от *** г. установлено право истца на назначение пенсии со дня обращения за ней, то есть с *** г., когда имело место обращение ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в УПФР в г.Богородицке Тульской области (межрайонное) в Куркинском районе.

Приходя к такому выводу, суд исходил из того, в ответе от *** г. №*** (л.д.41) на обращение истца в УФПР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия от *** г., Управление ПФР разъяснило заявителю о необходимости предоставления документов для решения вопроса о пенсионных правах гражданина, однако ранее *** ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии ФИО1 не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскания недополученной пенсии с *** не усмотрел.

Судебная коллегия с выводами суда относительно отсутствия правовых оснований для взыскания в пользу истца недополученной пенсии согласится не может, поскольку данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что *** имело место быть обращение ФИО1 в УФПР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ( л.д.69-72)

Решением УФПР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия от *** ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на пенсию по старости с учетом снижения возраста ( л.д.63).

Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие об обращении истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ранее ***, а именно ***, а также то, что решением *** районного суда г. *** от *** в отношении ФИО1 установлено право на снижение общеустановленного пенсионного возраста, судебная коллегия приходит к выводу о наличие оснований для взыскания недополученной страховой пенсии ФИО1 за период с *** по *** (включительно), размер которой согласно расчету ОСФР по Тамбовской области составит *** руб., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обязанности по выплате ФИО1 недополученной пенсии за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек.

Каких- либо законных оснований для определении права ФИО1 на назначение пенсии с иной, более ранней даты, оснований не имеется, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, а таких обращений ФИО1 ранее *** в ходе рассмотрения дела не установлено.

При обращении ФИО1 в УФПР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия *** вопрос о назначении пенсии им не ставился и соответственно пенсионным органом не разрешался, указанное обращение было рассмотрено пенсионным органом в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации», при этом заявителю были разъяснены положения Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", после чего последовало его обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ***.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 150 настоящего Кодекса закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая, что требования истца о взыскании недополученной пенсии обоснованы нарушением его имущественного права на получение пенсионного обеспечения, доказательств нарушения ответчиком принадлежащих ФИО1 личных неимущественных прав и нематериальных благ не представлено, судебная коллегия не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2025 отменить, принять новое решение.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН ***, ИНН/КПП ***) обязанность по выплате ФИО1, *** г.р., СНИЛС ***) недополученной пенсии за период с *** по *** в сумме 6817 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 26.12.2025