дело № 1-189\2019 год 

33RS0014-01-2019-001005-27 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А., 

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Персональные данные ранее судимого:

1) 06.12.2011г. Муромским городским судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (судим в несовершеннолетнем возрасте);

2) 26.11.2012г. Муромским городским судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судим в несовершеннолетнем возрасте);

3) 12.04.2013г. Муромским городским судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 11.05.2017г. освобожден по отбытии срока наказания (судим в несовершеннолетнем возрасте);

4) 20.02.2018г. мировым судьей судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не отбытое наказание составляет 10 месяцев лишения свободы,

5) 20.03.2018г. мировым судьей судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 17.09.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.02.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества и два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (два угона), при следующих обстоятельствах:

1). В период с 22 часов 22 октября 2017 года до 6.20 часов 23 октября 2017 года у ФИО1, находившегося у дома .... Владимирской области, возник преступный умысел на угон автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (номер) стоявшего примерно в 30-ти метрах от данного дома. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством - автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 35000 рублей, без цели его хищения, ФИО1, в указанные дату и время, желая покататься на данном автомобиле, подошел к нему, открыл переднюю незапертую левую дверь и проник в салон автомобиля. Далее, ФИО1 сел в салон данного автомобиля на водительское место, где руками разобрал кожух рулевой колонки. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, отсоединил провода от контактной группы зажигания автомобиля и замкнул их между собой, тем самым приведя двигатель автомобиля в работающее состояние. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (номер) ФИО1 проехал на указанном автомобиле около 3 метров, после чего бросил данный автомобиль и скрылся с места происшествия. 

2). 3 декабря 2017 года в период с 3 до 4 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 из его автомобиля «Форд Фокус» с государственным номером (данные изъяты) стоявшего у ..... Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, в тот же день и время, действуя из корыстных побуждений, находясь у данного автомобиля, открыл его незапертую дверь, после чего проник в салон. Находясь внутри автомобиля, ФИО1 тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №2, а именно: навигатор «NavitelC500» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон DEXP «IxionE140 Strike» стоимостью 1000 рублей, барсетку стоимостью 500 рублей, золотые цепочку и крест стоимостью 8000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, после чего скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. 

3). 23 сентября 2018 года в период с 15.28 до 15.51 часа ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) в 242 метрах юго-восточнее от стационарного автомобильного моста через реку Ушна, расположенного у с.Молотицы Муромского района Владимирской области, на участке местности, имеющем следующие координаты: 55°45"1""с.ш. и 41°58"23""в.д., на почве личных неприязненных отношений, вызванных ранее произошедшей ссорой с А.И. , умышленно, с целью убийства, нанес ему не менее трех ударов имевшимся у него ножом, который он использовал в качестве оружия, в область туловища и конечностей. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 А.И. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость с переломом 7-го ребра справа и повреждением нижней доли правого легкого; колото-резанная рана на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную и брюшную полости с переломом 7-го и 8-го ребер справа, повреждением диафрагмы и печени; колото-резанная рана в правой поясничной области, проникающая в брюшную полость. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 А.И. была причинена колото-резанная рана на ладонной поверхности левой кисти. Данное телесное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью, так как вызвало бы его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 А.И. скончался на месте происшествия от колото-резанных ран на задне-боковой поверхности грудной клетки справа и правой поясничной области, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого и печени, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением, непосредственно после причинения телесных повреждений. 

4). 23 сентября 2018 года в период с 15.28 до 15.51 часа у ФИО1, находившегося в автомобиле ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) в 50-100 метрах от стационарного автомобильного моста через реку Ушна, расположенного у с. Молотицы Муромского района, после причинения телесных повреждений водителю указанного автомобиля - А.И. , которые повлекли его смерть, возник преступный умысел на угон указанного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством - автомобиля ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 70000 рублей, без цели его хищения, ФИО1, желая скрыться с места убийства А.И. и покататься на данном автомобиле, сел в салон данного автомобиля на водительское место. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, завел двигатель автомобиля ключом зажигания и уехал на нём с места убийства А.И. в сторону д.Вареж Муромского района Владимирской области. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер), ФИО1 совершил поездку на указанном автомобиле по территории Муромского района Владимирской области и в период с 16 до 19 часов 23 сентября 2018 года приехал на данном автомобиле к месту своего проживания по адресу: 

<

...>. Совершив в указанном месте и время тайное хищение имущества А.И. , находившегося в автомобиле, ФИО1 продолжил кататься на данном автомобиле по Муромскому району и в период времени с 22 до 22.30 часов 23 сентября 2018 года оставил угнанный автомобиль примерно в 63 метрах восточнее от дома №1 по ул. Заречная д.Саксино Муромского района Владимирской области.

5). 23 сентября 2018 года в период с 16 до 19 часов у ФИО1, после совершения убийства водителя автомобиля ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) А.И. и угона данного автомобиля, возник умысел на тайное хищение чужого имущества А.И. , хранившегося в указанном автомобиле, который в тот момент находился во дворе .... д...... Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, в тот же день и время, находясь в указанном месте, тайно похитил из автомобиля ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) имущество А.И. , а именно: коврик багажника автомобиля ВАЗ-2115 стоимостью 400 рублей, знак аварийный остановки стоимостью 300 рублей, набор инструментов стоимостью 200 рублей, компрессор «Торнадо АС 560» стоимостью 900 рублей, домкрат автомобильный стоимостью 500 рублей, домкрат гидравлический (двух тонный) стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 150 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 А.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, указал, что убивать потерпевшего он не хотел и не знал, что от его ударов потерпевший умрет, и что если бы он хотел его убить, то не дал бы ему выйти из автомашины. При этом ФИО1 виновным себя в совершении других инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний он отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так будучи допрошенным 12.09.2018г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 3.12.2017 в ночное время суток он, проходя по ул.Куликова, увидел автомобиль марки «Форд Фокус». У него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из салона данного автомобиля. Открыв дверь, он похитил: навигатор в корпусе черного цвета, барсетку, сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Затем он пошел в центральную часть г.Мурома и у дома 36А по ул.Свердлова, открыл похищенную барсетку, увидел в ней документы - водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис на автомобиль, денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Денежные средства он забрал себе и потратил на собственные нужды, сумку с документами выбросил в мусорный бак у 

<

...> т.к. он похищать данные документы не собирался. Похищенным телефоном ФИО2 пользовался в период с 4 по 7 декабря 2017 года, установил в него свою сим-карту с (номер). 07.12.17 он продал данный телефон за 250 рублей. (т.1 л.д.206-210)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10.10.2018 года ФИО1 показал, что в конце октября 2017 года, в ночное время суток гулял по микрорайону «Африка». Поскольку он не хотел идти домой пешком, то пошел искать автомобиль, чтобы его угнать и уехать к себе домой в д.Степаньково. Между домами он увидел автомобиль ВАЗ-2107 вишневого цвета, подошел к нему и дернул за ручку водительской двери. Дверь открылась, он сел на водительское кресло, своей отверткой вскрыл защитный кожух рулевой колонки, отсоединил провода, замкнул их между собой, после чего двигатель автомашины завелся. Далее он начал движение на автомобиле, но, проехав около 3 метров, руль машины заблокировался, после чего он вышел из машины и ушел. (т.2 л.д. 59-61)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.09.2018г. ФИО1 показал, что 23 сентября 2018 года он приехал в г. Муром на автобусе из д. Степаньково в 12 часов и пошел гулять по городу. Он зашел в отдел «охота и рыбалка», где купил себе нож в чехле за 400 рублей. Далее пошел в сторону автовокзала г.Мурома, поскольку захотел уехать в с.Молотицы Муромского района к своему другу - Свидетель №11, который сказал, что он находится недалеко от автомобильного моста через р.Ушна с. Молотицы. У ТЦ «Тибор» он увидел машину ВАЗ-2115 серого цвета и спросил у водителя - пожилого мужчины - не отвезет ли он его в с.Молотицы. Тот ответил, что поездка будет стоить 380 рублей, но деньги нужно заплатить сразу. Тогда он (ФИО2) отдал 400 рублей, а таксист сдал ему сдачу 20 рублей. Он (ФИО2) сел на переднее пассажирское сиденье машины и они поехали по ул. Войкова, по ул. Механизаторов, а затем по Нижегородскому шоссе и повернули у с.Борисоглеб Муромского района. Они заехали в магазин с. Молотицы, где он купил 3 бутылки пива емкостью 1,5 литра, две бутылки пива «Туборг» емкостью 0,5 литра и сухарики. Затем они некоторое время искали, как проехать к автомобильному мосту через р.Ушна, и когда нашли, то переехали его, но Свидетель №11 не нашли. Свидетель №11 сказал по телефону, что он проехал не туда. В этот момент таксист остановил машину и стал предъявлять претензии - потребовал доплатить за поездку. Он (ФИО2) отказался платить денежные средства, поскольку уже заплатил за поездку, и у него осталось 250 рублей, которые ему бы понадобились на обратную дорогу. Но таксист вновь потребовал доплатить. Тогда он (ФИО2) достал нож из правого кармана, при этом чехол остался в кармане и стал наносить удары этим ножом в бок и спину таксиста. Таксист пытался защититься от ударов, махал руками, так как был пристегнут ремнем безопасности и пытался отстегнуться. В итоге тому удалось отстегнуться, он открыл дверь, выбежал из машины, и побежал в сторону моста по прямой. Он (ФИО2) вышел из машины, после чего взял какую-то тряпку в салоне автомобиля, вытер нож и выкинул его в р.Ушна. Далее он сел за руль автомобиля, завел её и поехал в сторону асфальтной дороги и увидел, что таксист лежит у моста сбоку, а рядом с ним стоит автомобиль ВАЗ-2107, либо ВАЗ-2106 и женщина. Данная машина ему загородила проезд в сторону с. Молотиц, в связи с чем он был вынужден повернуть в сторону д. Вареж. Когда он выезжал на дорогу, то специально отвернул лицо в сторону, чтобы его не увидели люди из машины на мосту. Далее он выехал к автодороге Муром-Гороховец и приехал к своему дому, где открыл ворота и загнал машину вовнутрь двора. Там начал очищать с нее наклейки с заднего стекла. Также он выложил к себе в крытый двор содержимое багажника: резиновый коврик, компрессор красного цвета, домкрат, чемоданчик с различными гаечными ключами, отвертками, пассатижами, знаком аварийной остановки, пустой упаковкой из-под яиц и т.д. Также он достал содержимое из бардачка и положил его в белый ящик во дворе, в том числе диски. Он вытащил из отсека водительской двери ключи, очки, которые положил у себя за домом. Машину он вначале взял для того, чтобы скрыться с места преступления. Осматривая ее во дворе, он решил выложить содержимое багажника к себе в сарай, поскольку это могло пригодиться в хозяйстве. Далее он выехал из д.Степаньково, после чего проехал мимо д.Березовка и д.Саксино, и проехал к пилораме, которая расположена в д.Саксино, в конце дороги налево. На указанной пилораме он как раз работал после освобождения. Проехав пилораму, он поехал в лесной массив, где есть болото. Там он остановился и вырвал государственные номера, содрал антенну, рацию, табличку такси с внутренней стороны лобового стекла, чехлы с сидений. Он также проверил козырек над водительским сиденьем, после чего обнаружил там пакет с какими-то документами. Также он вытащил из машины спортивную кофту и свитер таксиста. Все эти вещи он сложил в кучу и спрятал за небольшими деревьями, также он выкинул связку ключей от дома, которые принадлежали таксисту, чехол от ножа, которым он наносил удары мужчине, в болото. Спрятав вещи, он хотел их скрыть, чтобы их не нашли сотрудники правоохранительных органов. Далее он поехал кататься по деревням Саксино, Степаньково. Около 20 часов перед самым закрытием он зашел в магазин в д.Степаньково, где купил пачку сигарет и разменял мелочь по 10 рублей. Эти деньги он забрал из машины таксиста, то есть купюру 100 рублей и монеты достоинством 10 рублей, на сумму 150 рублей. Эти деньги он забрал из пепельницы таксиста в его машине. Затем он вновь поехал кататься по деревне. Около 21 часа он поехал заправляться на автозаправку, которая находится по автодороге Муром-Владимир, за с.Ковардицы. Он заправился бензином АИ-92 на сумму 250 рублей. После чего развернулся и проехал через с.Ковардицы в сторону д.Степаньково и д.Саксино. Отмечает, что он некоторое время простоял у автобусной остановки, которая расположена в начале д.Саксино. Также он проезжал по улицам д.Саксино и д.Степаньково. Около 22.30-23.00 часов, когда он проехал автобусную остановку, расположенную в начале д.Саксино, по направлению к пилораме, где он работал, то машина перегрелась и заглохла. Тогда он остановил ее на обочине дороги, в 20-40 метрах от автобусной остановки, после чего стал протирать рукавом своей кофты всю машину с внутренней стороны. Так он протер руль, приборную панель, ручник, рычаг коробки передач, панели дверей и т.д. Также он протирал пепельницу, но потом выкинул ее, так как не смог как следует ее протереть. Далее он поставил машину на «скорость» и на «ручник», после чего закрыл машину. Далее он пошел к себе домой в д. Степаньково, куда пришел около 23.30 часов. Его отец - Свидетель №8, зашел во двор, когда он возился с автомашиной таксиста. ФИО3 спросил - откуда машина. На что он ответил, что ее пригнал друг. Когда он наносил удары ножом таксисту, то он никуда не целился, бил куда придется. Когда таксист убежал из машины, то он не стал его преследовать, а решил скрыться с места происшествия. В момент нанесения ударов он вообще ни о чем не думал. Он хотел лишь проучить таксиста за то, что тот огрызался на него. (т.4 л.д.167-171) 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 03.10.2018г. ФИО1 показал, что 23 сентября 2018 года, купив нож, на автомобиле такси поехал из г.Мурома в с.Молотицы к своему другу Свидетель №11, но не найдя его начал ругаться с таксистом, так как таксисту надоело с ним кататься, и ему нужно было доплатить. После этого они с ним «закусились», то есть поругались и тот остановил машину. Тогда он (ФИО2) достал из правого кармана своих джинс нож, а затем с заднего сиденья машины, (на которое пересел в с.Молотицы), наклонился вперед и нанес одно ножевое ранение таксисту. Как наносил остальные удары, он не помнит, но помнит, что их количество было больше одного и все они наносились в область правого бока. Таксист прикрывался руками, вышел из машины и убежал в сторону моста. После этого он (ФИО2) сел в машину и решил скрыться с места преступления. Но он не поехал через с.Молотицы, так как около таксиста, который лежал возле моста, стояла машина. Далее он поехал мимо д.Степаньково сразу в д. Тереховицы. Увидел телефон синего цвета, который принадлежал таксисту, и решил выкинуть его. Затем он поехал за пилораму за д.Саксино, чтобы очистить машину от следов. Он вытащил из багажника вещи, а именно: пакет с документами, какую-то часть из багажника, зеркала, чехлы и спрятал все в одном месте. Также он вырвал номера машины и выкинул их в болото и уже только после этого, развернулся и поехал к себе в д.Степаньково. Дома он загнал машину во двор, стал очищать её от наклеек, остальные вещи, которые были в дверях, в бардачке и в багажнике машины, он вытащил. Затем он на машине катался с Свидетель №12. С ним он поехал на заправку за д. Ковардицы, где заправился на сумму 250 рублей, и они поехали обратно. Немного покатавшись, у них заглохла машина, закипел двигатель. Вследствие чего он остановил машину около д. Саксино, закрыл ее и пошел к себе в д.Степаньково. (т.4 л.д.219-229)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.12.2018 ФИО1 показал, что ножны, обнаруженные в ходе осмотра местности от 10.10.2018г. за д.Саксино Муромского района, принадлежат ему и именно в них хранился нож, которым он наносил удары А.И. Также он указал, что ссора между ним и П. началась из-за того, что таксист отказался везти его дальше. Он (ФИО2) возмутился, после чего таксист обозвал его. Он (ФИО2) не выдержал и ударил П. несколько раз ножом. (т.5 л.д.12-14) 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11.03.2019года ФИО1 показал, что он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства, подтвердил ранее данные им показания и показал, что наносил удары таксисту куда придется. При этом он понимал, что может убить П., что от его ударов может наступить смерть, но ему было все равно. Между ним и П. началась ссора из-за того, что тот отказался везти его дальше. Он (ФИО2) возмутился, после чего таксист обозвал его. Он (ФИО2) обиделся на это и ударил того несколько раз ножом. (т.5 л.д.22-25)

При проведении следственного эксперимента обвиняемый ФИО1 показал механизм нанесения ударов - ножом в заднее боковую поверхность туловища потерпевшего. (т.4 л.д. 231-236) 

В ходе проведения 28.09.2018 проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 тот указал место у с.Молотицы, где он нанес ножевые ранения А.И. , показал механизм нанесения ударов - ножом в область туловища - в боковую поверхность, также рассказал об обстоятельствах угона автомобиля и кражи имущества из его автомашины. (т.4 л.д.172-185) 

Также при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, тот находясь у дома №22 по ул.Куликова г.Мурома, показал где стоял автомобиль «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером (номер) из которого он тайно похитил имущество и продемонстрировал свои действия. (т. 5 л.д. 1-9)

При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, тот, находясь у дома №35 по ул.Серова г.Мурома, показал где стоял автомобиль ВАЗ-21074 вишневого цвета, который он угнал, а также показал свои действия по угону данного автомобиля. (т.4 л.д. 243-250) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 23.09.18 автомобиля Потерпевший №3), и по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 23.09.18 имущества А.Е.) подтверждается совокупностью доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что отец А.И. , являлся пенсионером, жил в деревне и работал в такси на его автомашине ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер). Тот был спокойным, добродушным и неконфликтным человеком. Последний раз он звонил отцу 23 сентября 2018 года примерно в 15.30 часов. После 20 часов отец перестал отвечать на телефонные звонки. Он искал отца на стоянке у ТЦ «Тибор, но никто его не видел. Утром, придя в полицию, узнал, что машину угнали, а отца зарезали и затем опознал его в морге. Отец пользовался абонентским номером (номер). В ходе допросов ему предоставлены изъятые предметы принадлежавшие его погибшему отцу. Со справкой ООО «Реалити плюс», в которой были оценены похищенные из автомашины вещи на сумму 3300 рублей (а именно: коврик багажника 400 рублей, знак аварийный остановки 300 рублей, набор инструментов 200 рублей, компрессор 900 рублей, домкрат автомобильный 500 рублей, домкрат гидравлический (двух тонный) 1000 рублей) он согласен. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что погибший П. был его другом, который работал в такси на автомашине ВАЗ-2115 серебристого цвета, гос(номер). Знал его как неконфликтного человека. 23 сентября 2018 года они вместе работали у ТЦ «Тибор» до 13 часов, периодически уезжая на заказы. П. планировал работать до обеда. Примерно в 15-30 часов он поехал с клиентом в с.Борисово. По пути следования в районе с.Чаадаево ему навстречу проследовала машина П., которая повернула в сторона д.Степаньково. Лица водителя он не разглядел. Он стал связываться с П. по рации, но тот не отвечал. Утром узнал, что П. нашли мертвым. 

Свидетель Свидетель №11 показал, что с ФИО2 они вместе отбывали наказание. 23 сентября 2018 года они с ним договаривались встретиться на р.Ушна в с.Молотицы, но он не дождавшись ФИО2 так и уехал, не повидавшись с ним. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что 23 сентября 2018 года они с мужем из д.Вареж поехали в с.Молотицы на выборы и около 15 часов возвращались назад. На спуске у моста увидели что то красное, подъехали и остановились. На земле лежал мужчина весь в крови, что то бормотал. Мимо проезжала светлая автомашина, она еще хотела попросить водителя о помощи, но тот отвернулся, резко газанул и уехал. Они поднялись в с.Молотицы и попросили жителей вызвать скорую помощь.

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям супруги, подтвердив факт обнаружения потерпевшего в крови. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что вечером 23 сентября 2018 года ехал по дороге в д.Саксино к себе домой и примерно в 30-50 метрах от автобусной остановки, увидел автомашину ВАЗ-2115. Позднее он узнал, что эта машина принадлежит погибшему таксисту, которого обнаружили в районе с.Молотицы. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживала с А.И. , который был спокойным, мягким, уравновешенным и неконфликтным человеком, работал в такси на автомобиле ВАЗ-2115 серого цвета. 23 сентября 2018 года в течение дня он приезжал к ней на работу. После этого он перестал брать трубку и в 20 часов не встретил её как они договаривались. Они стали искать его, и утром сообщили, что он в морге. Ей известно, что пропали его автомашина и вещи из машины. 

Свидетель ФИО3 показал, что его сын освободился из мест лишения свободы за неделю до произошедшего. 23 сентября 2018 года он приехал к дому в д. Степаньково, зашел во двор. Там стоял автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, без номеров. Сын сказал, что ему машину кто-то оставил. В ходе обыска в указанном доме изъяты инструменты, чехлы, коврики и другие предметы, принадлежавшие хозяину автомашины.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает продавцом в павильоне «зоотовары - рыбалка», который расположен в ТЦ «Филбразерс». 23.09.2018 примерно после обеда, к ней в павильон пришел молодой человек (ФИО2), худощавого телосложения, высокого роста. Он спросил можно ли ему приобрести нож и показал на нож с черной рукояткой, стоимостью 440 рублей. Она достала с витрины нож и передала его молодому человеку. Он взял нож в руки и стал его рассматривать. Она увидела, что у него на руках были татуировки, на одной из рук - в виде звезды с каким-то рисунком. Далее он посмотрел нож и сказал, что берет его, расплатившись наличными деньгами. Нож был общей длиной около 18-20 см., в матерчатом чехле черного цвета. Рукоятка ножа в чехле фиксировалась накладками с «липучкой». (т.2 л.д. 245-248) 

Из показаний свидетеля А.И. следует, что 23.09.2018 около 18 часов он находился возле остановки д.Саксино, когда остановилась автомашина марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, из которой вышел ФИО2 и предложил ему покататься. Он спросил у ФИО2 - его ли эта машина, тот ответил, что машина его. Они поехали на заправку за с.Ковардицы. ФИО2 попросил его посмотреть - с какой стороны находится люк бензобака. Он (М. ) выглянул из машины и посмотрел, что люк для заправки находился с его стороны. ФИО4 вышел и пошел заправлять машину, предварительно заплатив через окошко за бензин. Заправив машину бензином, они снова поехали кататься по деревням Саксино и Степаньково и между ними. Когда они в очередной раз подъезжали к д.Саксино, то двигатель машины стал плохо работать, а в районе автобусной остановки машина заглохла. ФИО2 открыл капот, потом он попробовал ее завести, но она не завелась. Тогда ФИО2 закрыл машину, и они ушли. (т.3 л.д.16-18) 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 - уполномоченного ММ ОМВД России «Муромский» следует, 23 сентября 2018 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины у стационарного автомобильного моста через р.Ушна у с. Молотицы Муромского района с ножевыми ранениями. Установлено, что погибшим является А.И. , который работал таксистом. 24.09.2018 была обнаружена его автомашина - ВАЗ-21154 недалеко от автобусной остановки в д.Саксино Муромского района. В ходе работы по раскрытию указанного убийства им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с различных объектов. В частности: видеозапись с камеры видеонаблюдения с ТЦ «Тибор», где располагалась стоянка такси, на которой работал А.И. , за 23.09.2018, показала, что в 15.02час. молодой человек (предполагаемый убийца) проходит мимо ТЦ «Тибор», расположенного по адресу: 

<

...>, и садится в автомобиль-такси ВАЗ-21154, за рулем которого находится А.И. , после чего автомобиль движется по ул.Советская в сторону перекрестка улиц Советская и Куликова, и поворачивает на светофоре на ул.Куликова; запись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на выезде из г.Мурома на ул.Механизаторов, показала, что автомобиль-такси ВАЗ-21154, за рулем которого находится А.И. , в 15.15час. 23.09.2018 проезжает по ул. Механизаторов на выезд из г.Мурома, по направлению к с.Молотицы Муромского района; запись с камеры видеонаблюдения СПК «Молотицы» (рыбное хозяйство, расположенное между с. Молотицы и д. Вареж Муромского района), показала, что автомобиль-такси ВАЗ-21154 в 15:51:10час. 23.09.2018 проезжает мимо прудов СПК «Молотицы» в сторону д. Вареж Муромского района. Также им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения с ТЦ «Евро-Спар», которая показала, что молодой человек (схожий по одежде с севшим в автомашину А.И. ) в 14:50час. проходит мимо ТЦ «Евро-Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, и направляется в сторону перекрестка улиц Московская и Войкова г. Мурома. Проанализировав указанные видеозаписи, а также лиц, которые ранее привлекались к уголовной ответственности и проживают в районе обнаружения трупа А.И. , места обнаружения его машины, в его поле зрение попал ранее судимый ФИО1, который 17.09.2018 освободился из мест лишения свободы, проживает в д.Степаньково по ..... При этом ФИО1 видели в схожей одежде, которая была надета на молодого человека, который садился в автомашину А.И. Позднее поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к совершению убийства А.И. , поскольку он в вечернее время 23.09.2018 ездил на автомашине ВАЗ-21154 погибшего А.И. по д.Саксино. Также было сообщено, что у него дома, расположенного по адресу: 

<

...>, может находиться имущество погибшего А.И. 28.09.2018 по данному адресу проведен обыск, в ходе которого изъяты вещи погибшего А.И. 28.09.2018 года ФИО2 был доставлен в полицию, при этом изъявил желание написать явку с повинной. Ему была предоставлена данная возможность. Явку с повинной ФИО1 писал самостоятельно, добровольно, без принуждения, без каких-либо подсказок. В указанной явке с повинной ФИО1 указал, что у него возник конфликт с водителем такси, в результате чего он нанес ему ножевые ранения. В дальнейшем ФИО2 пояснил, что скрылся с места происшествия на автомобиле погибшего, после чего похитил из него имущество. (т.3 л.д. 22-24)

При осмотре места происшествия 23.09.2018 - участка местности у стационарного автомобильного моста через р.Ушна у с.Молотицы Муромского района Владимирской области был осмотрен труп А.И. , и обнаружены раны на туловище. Также в ходе осмотра обнаружены следы крови на грунтовой дороге, которая примыкает к дороге с.Молотицы - д. Вареж Муромского района. (т.2 л.д. 103-112) 

Из протокола опознания от 24.09.2018 следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал в трупе мужчины, обнаруженного 23.09.2018 у стационарного автомобильного моста через реку Ушна у с. Молотицы Муромского района своего отца - А.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.208-211) 

При осмотре места происшествия 24.09.2018 - участка местности, расположенный у автобусной остановки д.Саксино Муромского района Владимирской области был осмотрен автомобиль ВАЗ-21154, которым пользовался погибший А.И. С порога автомобиля на марлевый тампон изъят смыв. (т.3 л.д.31-40)

В ходе обыска 28.09.2018, проведенного в доме и придомой территории по адресу: (номер) обнаружены и изъяты: автомобильный резиновый коврик, аварийный знак, пустая коробка из-под яиц, два домкрата, компрессор «Торнадо АС 560», набор инструментов, инструкция по эксплуатации ВАЗ-2115, автомобильный чехол, кусок ковра, четыре тряпки, флакон с туалетной водой. (т.3 л.д.43-51) Указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.56-59, т.4 л.д.112-113)

В ходе осмотра 28.09.2018 придомовой территории у дома №17 по ул.Центральная д.Степаньково Муромского района Владимирской области обнаружены и изъяты: CD-R диск желтого цвета с надписью маркером «Алегрова», три пластиковые упаковки с дисками с надписью соответственно «Гуляночка!», «Родня», «Веселись по-русски», пять бумажных визиток такси «Муром», пульт ДУ черного цвета, бумажная карточка с молитвой и иконками, круглая иконка, два ключа на металлическом кольце, две лампочки, предохранитель черного цвета, брелок в виде жука с ключом от домофона синего цвета, чехол от заднего сиденья автомобиля с рисунком черного цвета, четыре части дефлекторов окон автомобиля сиреневого цвета, аптечка, солнцезащитный козырек с привязанным к нему мешочком, очки, очечница темно-синего цвета, знак «Автоваза», фонарь, принадлежавшие А.И. (т.3 л.д.60-62) Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.4 л.д.112-113)

При осмотре местности 28.09.2018 за д. Саксино Муромского района Владимирской области, обнаружены и изъяты: два зеркала черного цвета, два чехла от передних сидений автомобиля темного цвета, кофта серого цвета с узорами, спортивная кофта синего цвета с белыми полосками на рукавах, подушка, круглый коврик, светодиодная пластина с надписью «TAXI», антенна, радиостанция «MIDLAND», знак такси желтого цвета, сверток бумаги, удерживающее приспособление для перевозки детей, шапка черного цвета вязанная, диск в бумажной упаковке «История ЛДПР», карточка «Лукойл», визитные карточки такси «Тройка» и «Легион», шнур в прикуриватель, коробка лекарств «Лоперамид», приспособление на козырек черно-синего цвета с авторучкой, документы на имя А.И. (водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №3), водительское удостоверение на имя Свидетель №1, атлас Мурома, страховые полиса на имя Потерпевший №3, православный календарь, копии протоколов об административном правонарушении на имя А.И. , налоговое уведомление на имя А.И. . (т.3 л.д.63-65) Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.4 л.д.112-113)

При осмотре местности 28.09.2018 за д.Саксино Муромского района Владимирской области обнаружены и изъяты ножны, в которых ФИО1 хранил нож, и которым он совершил убийство. (т.3 л.д.76-80) Указанные ножны признаны вещественным доказательством. (т.4 л.д.116)

Также был осмотрен участок местности - берег реки Ушна, имеющий координаты: 55.7502 с.ш. и 41.9727 в.д., расположенный на расстоянии 242 метрах от стационарного моста через р.Ушна у с.Молотицы Муромского района - место убийства А.И. (т.3 л.д.112-113) 

В ходе расследования были изъяты записи с камер видеонаблюдения: с СПК «Молотицы», с ТЦ «Тибор», «Безопасный город», установленной на въезде в г. Муром по ул. Механизаторов, с ТЦ «Евро-Спар» за 23.09.2018 (т.3 л.д.118-119, 115-116, 124-125, 121-122) 

В ходе осмотра данных DVD-дисков установлено следующее: на видеозаписи с камеры видеонаблюдения с ТЦ «Евро-Спар» имеется изображение ФИО2, который в 14:50час. проходит мимо ТЦ «Евро-Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, и направляется в сторону перекрестка улиц Московская и Войкова г.Мурома; на видеозаписи с камеры видеонаблюдения с ТЦ «Тибор» имеется изображение ФИО1, который в 15.02час. 23.09.2018 проходит мимо ТЦ «Тибор», расположенного по адресу: 

<

...>, и садится в автомобиль-такси ВАЗ-21154, за рулем находится А.И. , после чего автомобиль движется по ул.Советская и поворачивает на светофоре на ул. Куликова. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на выезде из 

<

...> имеется изображение автомобиля-такси ВАЗ-21154, за рулем которого находится А.И. , который в 15.15час. 23.09.2018 проезжает по ул.Механизаторов на выезд из г.Муром, по направлению с.Молотицы Муромского района. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения СПК «Молотицы» имеется изображение автомобиля-такси ВАЗ-21154, за рулем которого находится ФИО2, который в 15:51:10час. 23.09.2018 проезжает мимо прудов СПК «Молотицы» в сторону д.Вареж Муромского района. (т.3 л.д.126-129) Указанные DVD-диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.4 л.д.116)

В ходе выемки 02.10.2018 изъят DVD -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения автозаправки ООО «Родник», расположенной на 122км. трассы «Владимир-Арзамас» за 23.09.2018. (т.3 л.д.131-132) 

Из указанной видеозаписи следует, что 23 сентября 2018 года в 18:45 час. на данную заправку приехал автомобиль ВАЗ-21154 без регистрационных номеров, за рулем которого находился ФИО2, который вышел из автомобиля, заплатил за бензин, заправил автомобиль, и уехал. (т.3 л.д.133-139) Указанный DVD-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.4 л.д.116)

При осмотре 12.01.2019 информации о соединениях абонентского номера (номер), принадлежащего ФИО1, установлено, что указанный абонент 23.09.2018 в период с 13.11 час. до 17.10 час. неоднократно созванивался с абонентским номером (номер), принадлежавшим Свидетель №11 Указанная информация о соединениях абонентского номера (номер) признана вещественным доказательством по делу. (т.4 л.д.116)

При осмотре 12.01.2019 информации о соединениях абонентского номера (номер), принадлежащего погибшему А.И. установлено, что указанный абонент имел соединения 23.09.2018г. в 15:26:03 и в 15:28:55 с абонентским номером (номер), принадлежащим сыну А.И. - Потерпевший №3 (т.3 л.д.161-162) Указанная информация (на CD-диске) о соединениях абонентского номера (номер) признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т.4 л.д.116)

Согласно заключения эксперта № 481-ДНК по биологической судебной экспертизе на марлевом тампоне со смывом с порога автомобиля ВАЗ-21154, изъятом в ходе осмотра места происшествия 24.09.2018, обнаружена кровь А.И. (т.4 л.д. 38-42) 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, дополнительно, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заключения эксперта №413 по судебной медицинской экспертизе у трупа А.И. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость с переломом 7-го ребра справа и повреждением нижней доли правого легкого; колото-резанная рана на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную и брюшную полости с переломом 7-го и 8-го ребер справа, повреждением диафрагмы и печени; колото-резанная рана на правой поясничной области, проникающая в брюшную полость. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти. Также на трупе А.И. имелась колото-резанная рана на ладонной поверхности левой кисти. Данное телесное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью, так как вызвало бы его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель. Смерть А.И. наступила от колото-резанных ран на задне-боковой поверхности грудной клетки справа и правой поясничной области, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого и печени, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением. (т.3 л.д. 229-232)

Согласно протокола выемки у судебно-медицинского эксперта В.А. 25.09.2018 были изьяты кожные лоскуты с ранами и футболка с трупа А.И. (т.3 л.д.26-28)

В соответствие с протоколом от 24.10.2018 была осмотрена футболка погибшего А.И. , на которой обнаружены повреждения ткани. (т.3 л.д.29-30) Указанная футбола признана вещественным доказательством по уголовного делу. (т.4 л.д.116) 

Согласно заключения эксперта №301-МК по судебной медико-криминалистической судебной экспертизе, раны, изъятые с правой заднее-боковой поверхности грудной клетки и правой поясничной области трупа А.И. причинены острым орудием колюще-режущего типа - ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. Обе раны на теле потерпевшего образовались с наличием основного (более длинные прямолинейные отрезки) и дополнительного разрезов. Ширина клинка ножа на уровне части, погрузившейся в тело, могла быть ориентировочно для исследуемых ран в пределах не менее 23-24 мм., не свыше 25-30 мм. Обух их имел прямоугольную форму, толщину около 1-2 мм. (т.4 л.д. 80-81) 

Согласно заключения № 8 по дополнительной судебной медицинской экспертизе в отношении трупа А.И. , телесные повреждения А.И. могли быть причинены при обстоятельствах и способом, указанными в протоколах следственных действий с участием ФИО1 (т.4 л.д.86-89) 

Согласно заключения эксперта № 19 по судебной трасологической экспертизе на правой боковой и задней поверхностях футболки погибшего А.И. имеются три сквозных повреждения тканей, которые являются колото-резанными и образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком шириной не менее 17 мм. (т.4 л.д.108-109) 

На основании карты вызова № 59/43049 станции скорой медицинской помощи г.Мурома 23.09.2018г. в 16:25 констатирована смерть А.И. (т.3 л.д.194-195)

В соответствие с протоколом явки с повинной ФИО1 28.09.2018г. сообщил, что нанес ножевые ранения А.И. (т.2 л.д. 134)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) дополнительно подтверждается справкой о стоимости от 12.10.2018, в соответствии с которой были оценены вещи, похищенные ФИО1 из автомашины, а именно: коврик багажника автомобиля ВАЗ-2115 стоимостью 400 рублей, знак аварийный остановки стоимостью 300 рублей, набор инструментов стоимостью 200 рублей, компрессор «Торнадо АС 560» стоимостью 900 рублей, домкрат автомобильный стоимостью 500 рублей, домкрат гидравлический (двух тонный) стоимостью 1000 рублей. (т.2 л.д.100) 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №1), являются:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21074 вишневого цвета с государственным номером (номер) который он оценивает в 35 000 рублей. Данной автомашиной пользуется его супруга - Свидетель №2, которая 22 октября 2017 года припарковала автомобиль у дома 35 по ул.Серова. Утром следующего дня он обнаружил, что машина сдвинута на 3 - 5 метров и перегородила дорогу. Водительская дверь машины была открыта, внутри был снят кожух с рулевой колонки, повреждены провода зажигания. На переднем пассажирском сиденье лежала чужая отвертка, у автомобиля был заблокирован руль. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания своего супруга о том, ночью их автомобиль был перемещен.

Согласно заявления Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 23 октября 2017 года пыталось похитить его автомобиль. (т.2 л.д.4)

В соответствие с протоколом от 23.10.2017 был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 с государственным номером (номер), находящийся у д.№35 по ул.Серова г.Мурома Владимирской области и установлено, что в автомобиле снят кожух с рулевой колонки, повреждены провода зажигания. В ходе осмотра обнаружена и изъята отвертка.(т.2 л.д.7-9)

Указанный автомобиль и отвертка были повторно осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 24-26, 33-35)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства Потерпевший №1 является собственником автомашины ВАЗ-21074 с государственным номером (номер). (т.2 л.д.15)

В соответствие с протоколом явки с повинной от 03.10.2018 ФИО1 сообщил, что угнал автомобиль ВАЗ-21074 с государственным номером (номер) (т.2 л.д.50)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2), являются:

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус», (номер) на котором он подрабатывает в службе такси «Южный», по ..... 3 декабря 2017 года около 2 часов он подъехал к офису, зашел внутрь где был около 30 минут. Выйдя увидел, что из его автомашины вышел парень и пошел в сторону. Из машины пропали: навигатор стоимостью 2000 рублей, сотовый телефонстоимостью 1000 рублей, барсетка стоимостью 500 рублей, золотые цепочка и крест стоимостью 8000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, на общую сумму 12500 рублей.

Согласно заявления Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 3 декабря 2017 года похитило его имущество. (т.1 л.д.133)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 2.12.2017 с ней в смене работал таксист Потерпевший №2, который осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле «Форд Фокус», с государственным регистрационный знаком (номер). 3.12.2017, около 03.15час. ей на телефон поступил заказ от клиента, поскольку в указанное время в офисе такси находился Потерпевший №2, то он принял данный заказ и вышел из офиса, но примерно через 10-15 минут снова вернулся и сообщил, что из его автомобиля было похищено имущество. (т.1 л.д.174) 

Автомобиль «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером (номер) был осмотрен. (т.1 л.д.141-144)

Также была осмотрена информация о соединениях абонентского устройства DEXP «IxionE140 Strike», похищенного у Потерпевший №2 и установлено, что в период с 4.12.2017 по 7.12.2017 в указанный сотовый телефон вставлялась сим-карта, зарегистрированная на ФИО1 (т.1 л.д.183) Указанная информация признанна вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д.184) 

Согласно справки от 07.12.2017, стоимость навигатора «NavitelC500» составляет 2000 рублей. (т.1 л.д.155) 

В соответствие с копией свидетельства о регистрации транспортного средства Потерпевший №2 является собственником автомашины «ФОРД ФОКУС» (номер) (т.1 л.д.168-169) 

Согласно ответа на поручение от 12.02.2019г. IMEI похищенного ФИО1 у Потерпевший №2 телефона соответствует модели и марке телефона - DEXP «IxionE140 Strike». (т.1 л.д.220-221) 

В соответствие с протоколом явки с повинной от 22.08.2018 ФИО1 сообщил о хищении имущества из автомобиля «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером (номер) (т.1 л.д.186-188)

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 22 часов 22 октября 2017 года до 6.20 часов 23 октября 2017 года у дома №35 по ул.Серова г.Мурома Владимирской области, проник в салон автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (номер), где разобрал кожух рулевой колонки, отсоединил провода от контактной группы зажигания автомобиля и замкнул их между собой, тем самым, приведя двигатель автомобиля в работающее состояние, после чего неправомерно завладев автомобилем проехал на нём около 3 метров; 

кроме того, 3 декабря 2017 года в период с 3 до 4 часов ФИО1 из автомобиля «Форд Фокус» с государственным номером (номер) стоявшего у дома №22 по ул.Куликова г.Мурома Владимирской области тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 12500 рублей; 

также 23 сентября 2018 года в период с 15.28 до 15.51 часа ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) в 242 метрах юго-восточнее от стационарного автомобильного моста через р.Ушна, расположенного у с.Молотицы Муромского района Владимирской области, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ранее произошедшей ссорой с А.И. , умышленно, с целью убийства, нанес ему не менее трех ударов имевшимся у него ножом, который он использовал в качестве оружия, в область туловища и конечностей, в результате чего А.И. были причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие за собой тяжкий вред здоровью от которых А.И. скончался на месте происшествия; 

кроме того, непосредственно после совершения убийства ФИО1 23.09.2018 года неправомерно завладел транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером (номер) принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 70000 рублей, желая скрыться с места убийства А.И. и покататься на данном автомобиле неправомерно завладел им и катался на нем, совершив его угон, а также из указанного автомобиля похитил имущество А.И. на общую сумму 3450 рублей. 

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанных выше деяний нашла свое полное подтверждение. 

Психическая полноценность ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку согласно заключения комиссии экспертов № 1490-а по амбулаторной психиатрической судебной экспертизе особенность психики подэкспертного Каретникова выражены не столь значительно и не лишали его способности в период правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты времени относящийся к правонарушению обнаруживалось признаков какого-либо внутреннего психического расстройства. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.71-75) 

Суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия, по факту причинения смерти ФИО5 - по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по факту угона 22.10.17 автомобиля Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту хищения 03.12.17 у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту угона 23.09.18 автомобиля Потерпевший №3 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту хищения 23.09.18 имущества А.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Механизм, количество, характер и способ нанесения ударов - ножом по туловищу в область расположения жизненно - важных органов, с достаточной силой, сопровождавшихся переломами ребер, наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, последующее поведение подсудимого, не оказавшего потерпевшему необходимой помощи, а напротив, скрывшемуся с места происшествия, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами, дают бесспорное основание полагать, что ФИО1, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни потерпевшего и желал этого, то есть действовал целенаправленно с прямым умыслом на убийство А.И. 

Анализируя мотивированное заключение судебно-медицинского эксперта №413 по судебной медицинской экспертизе трупа А.И. в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть А.И. наступила от колото-резанных ран на заднее - боковой поверхности грудной клетки справа и правой поясничной области, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого и печени, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением, причиненных ФИО1 Между данными телесными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. 

Показания потерпевших, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в суде по каждому преступлению, являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, полученными в соответствие с требованиями УПК РФ, из которых следует, что он рассказывает об обстоятельствах совершения двух краж и двух угонов, а также, что в ходе ссоры ударил потерпевшего ножом при этом «наносил удары таксисту куда придется, понимал, что может убить П., что от его ударов может наступить смерть, но ему было все равно» (т.5 л.д. 22-25).

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Указанные показания и доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, являются объективными доказательствами, и суд полагает возможным положить их в основу обвинения. 

Доводы ФИО1 об отсутствие у него умысла на убийство потерпевшего полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, из которых следует однозначный вывод о том, что он именно с целью убийства, в ходе ссоры нанёс ему 3 удара ножом в область расположение жизненно-важных органов туловища, после чего скрылся с места преступления и пытался уничтожить следы преступления, выбросил орудие преступления - нож.

Суд относится к данным доводам подсудимого критически и расценивает их как способ защиты.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по данному факту на ч.4 ст.111 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку как установлено из показания самого ФИО2, потерпевший за ранее оговоренную плату довёз подсудимого до пункта назначения - с.Молотицы, и затем стал правомерно требовать с него доплату за движение по последующему маршруту. Доводы ФИО2 о том, что потерпевший стал обзывать его не могут являться основанием для признания таковым вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства. При этом в судебном заседании ФИО2 так и не смог пояснить - как именно, по его мнению, потерпевший обзывал его. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, вместе с тем он ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, в том числе, три из которых через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом суд считает, что иной вид наказаний не обеспечит достижение его целей.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, по каждому преступлению, назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (относительно преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.166 УК РФ), для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, по каждому преступлению, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая характер совершенных осужденным преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку два преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.03.2018г., а три преступления, в том числе одно, отнесенное к категории особо тяжких, после отбытия наказания по данному приговору, и в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.02.2018г., суд руководствуется следующими правилами назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров:

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично складывает наказания, назначенные по преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст.105 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 23.09.18 автомобиля Потерпевший №3), и по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 23.09.18 имущества А.Е.); 

далее на основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку он в период условного осуждения совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.02.2018г.;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.02.2018г.; 

затем на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично складывает наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 22.10.17 автомобиля Потерпевший №1) и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 03.12.17 у Потерпевший №2),

окончательное наказание определяет на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.03.2018г. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. 

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 28 сентября 2018 года, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась, оснований для изменения или избрания иной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 28 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.03.2018г. в период с 20 марта 2018 по 17 сентября 2018 года включительно, подлежат зачету в срок лишения свободы, при этом время задержания и содержания под стражей - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании в порядке ст. ст. 50 - 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Лейкина Ю.Н. Согласно п. 1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое, в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 9 лет, 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 22.10.17 автомобиля Потерпевший №1) на срок 1 год 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 03.12.17 у Потерпевший №2) на срок 10 месяцев, 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 23.09.18 автомобиля Потерпевший №3) на срок 1 год 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 23.09.18 имущества А.Е.) на срок 10 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст.105 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 23.09.18 автомобиля Потерпевший №3), и по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 23.09.18 имущества А.Е.) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.02.2018г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.02.2018г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона 22.10.17 автомобиля Потерпевший №1) и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 03.12.17 у Потерпевший №2) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.03.2018г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 28 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 20.03.2018г. в период с 20 марта 2018 по 17 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 640 рублей 00 коп., в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику адвокату Лейкиной И.Ю.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывами, футболку, ножны, отвертку - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; информацию о соединениях следующих абонентских номеров: (номер), (номер), информацию о соединениях абонентского устройства DEXP, 5 DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, дактилопленки со следами рук - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21154 - оставить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-21154, автомобильный резиновый коврик, аварийный знак, коробку из-под яиц, два домкрата, компрессор «Торнадо АС 560», набор инструментов, инструкцию по эксплуатации ВАЗ-2115 (13, 4), автомобильный чехол, кусок ковра, четыре тряпки, флакон с туалетной водой, CD-R диск желтого цвета, три пластиковые упаковки с дисками с надписью соответственно «Гуляночка!», «Родня», «Веселись по-русски», пять бумажных визиток такси «Муром», пульт ДУ черного цвета, бумажную карточку с молитвой и иконками, круглую иконку, два ключа на металлическом кольце, две лампочки, предохранитель черного цвета, брелок в виде жука с ключом от домофона синего цвета, чехол от заднего сиденья автомобиля, четыре части дефлекторов окон автомобиля сиреневого цвета, аптечку, солнцезащитный козырек с привязанным к нему мешочком, очки, очечницу темно-синего цвета, знак автоваза, фонарь, два зеркала черного цвета, два чехла от передних сидений автомобиля темного цвета, кофту серого цвета с узорами, спортивная кофту синего цвета, подушку, круглый коврик, светодиодную пластину с надписью «TAXI», антенну, радиостанцию «MIDLAND», знак такси желтого цвета, сверток бумаги, удерживающее приспособление для перевозки детей, шапку черного цвета вязанную, диск в бумажной упаковке «История ЛДПР», карточку «Лукойл», визитные карточки такси «Тройка» и «Легион», шнур в прикуриватель, коробку лекарств «Лоперамид», приспособление на козырек черно-синего цвета с авторучкой, корочки с документами на имя А.И. (водительское удостоверение, пенсионное удостоверение) свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №3, атлас Мурома, страховые полиса на имя Потерпевший №3, православный календарь, копии протоколов об административном правонарушении на имя А.И. , налоговое уведомление на имя А.И. - оставить потерпевшему Потерпевший №3; водительское удостоверение на имя Свидетель №1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Щеглов