Председательствующая по делу Дело №2222/2021

Судья Трофимова Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Муралевой Ю.А.

с участием прокурора отдела краевой прокуратуры Клочневой В.В.

осужденного Бекетова Е.В. 

адвоката Гурулевой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №326710 от 24 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бекетова Е.В. и адвоката Гурулева А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 12 июля 2021 года, которым:

Бекетов Е. В., 

<

Дата> года рождения, уроженец с.

<

адрес>, гражданин РФ, судимый: 

- 25 января 2017 года Читинским гарнизонным военным судом по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей, ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначен штраф в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Читинского гарнизонного военного суда от 23 августа 2018 года наказание в виде штрафа по приговору от 25 января 2017 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 25 июля 2017 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 8 декабря 2020 года;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 29 января 2020 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

У С Т А Н О В И Л :

Бекетов Е.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бекетов Е.В. считает вынесенный в отношении него приговор в части назначенного наказания слишком суровым, поскольку он вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал исчерпывающие правдивые показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Кроме того, обращает внимание, что состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и супругу, с которыми проживает в съемной квартире, до задержания был официально трудоустроен, имел постоянный доход, по месту жительства, а также по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. 

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Бекетова Е.В., адвокат Гурулев А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания недостаточно учел личность Бекетова Е.В. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что его подзащитный официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая не работает по причине ухода за детьми, а также ежемесячно оплачивает аренду жилья. В связи с назначением Бекетову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы его семья лишилась материальных благ, поскольку он являлся единственным кормильцем. Считает, что не смотря на наличие непогашенной судимости, с учетом условий жизни семьи Бекетова Е.В. имеются основания для назначения ему наказания условно. Просит приговор изменить, назначить Бекетову Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, отмены либо изменения приговора. 

Бекетов Е.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Бекетову Е.В. как основное, так и дополнительное назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, отсутствия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у Бекетова Е.В. двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания, нахождение на иждивении супруги и ее состояние здоровья. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, судом обоснованно при назначении наказания были применены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционным жалобам, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, в том числе указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены.

Суд первой инстанции правильно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения Бекетовым Е.В. преступления были очевидны. 

Оснований для применения в отношении Бекетова Е.В. требований ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, так как назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 12 июля 2021 года в отношении Бекетова Е. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бекетова Е.В. и адвоката Гурулева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М.