77RS0016-02-2025-020185-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13634/2025

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В рамках заключенного договора ответчику был предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810634036004357 в российских рублях. 30 июня 2021 года в электронной форме, посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме сумма на срок по 15 июня 2026 года с взиманием за пользование кредитом 19,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в пределах установленного лимита. Однако ответчик, начиная с 14 июня 2024 года, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. По состоянию на 19 июля 2025 года включительно размер задолженности ответчика составляет сумма, из которой, сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, пени - сумма, пени по просроченному долгу – сумма Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 30 июня 2021 года за период с 14 июня 2024 года по 19 июля 2025 года включительно в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В рамках заключенного договора ответчику был предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810634036004357 в российских рублях.

30 июня 2021 года в электронной форме, посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме сумма на срок по 15 июня 2026 года с взиманием за пользование кредитом 19,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

Факт выдачи кредита и заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком оспорен не был.

Однако ответчик, начиная с 14 июня 2024 года, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

По состоянию на 19 июля 2025 года включительно размер задолженности ответчика составляет сумма, из которой, сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, пени- сумма, пени по просроченному долгу – сумма

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

14 июня 2025 года истец уведомил ответчика о досрочном погашении задолженности в срок до 16 июля 2025 года, данное требование ответчиком во внесудебном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 1 ст. 13 данного Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30 июня 2021 года в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 июня 2021 года за период с 14 июня 2024 года по 19 июля 2025 года включительно в общем размере сумма

Оснований для снижения размера пени в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ее сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Более того, сумма пени была снижена самим истцом при расчете задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 июня 2021 года за период с 14 июня 2024 года по 19 июля 2025 года включительно в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2026 года.

Судья