Дело № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО13

защитника подсудимого – адвоката Винницкой Е.П., действующей на основании ордера № 002849 от 05.03.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО3 ФИО14, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Харьков, 

<

адрес>, Республики Украина, гражданина Республики Украина, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок Зерновой, 

<

адрес>, фактически проживающего на момент задержания по адресу: 

<

адрес> (хостел), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО3 ФИО16 совершены при изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так ФИО3 ФИО17 в декабре 2017 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находился на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. В этот момент, в социальной сети «Вконтакте» ФИО3 ФИО19 получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица. В данном сообщении неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило ФИО3 ФИО18 совместно совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно действуя группой лиц по предварительному сговору осуществить сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После прочтения данного сообщения, поступившего ФИО3 ФИО20 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица у ФИО2 в связи с трудным финансовым положением и необходимостью в денежных средствах возник противоправный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно осуществление сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в этой связи ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответил согласием неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совместно совершить указанное преступление.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» и переписки, с использованием приложения «Телеграмм», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ряд сообщений, в которых оговаривались условия участия ФИО2 в совершаемом преступлении – сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также было описание его роли в совершаемом преступлении. 

А именно, не установленное в ходе предварительного следствия лицо, пояснило, что ФИО2 должен будет осуществлять сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, для чего ему будет необходимо прибыть в данный город и используя приложение «Телеграмм» получить от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте нахождения наркотических средств, забрать данные наркотические средства, после чего изготовить «закладки» с наркотическими средствами на территории различных районов 

<

адрес> и предоставить информацию о месте сделанных «закладок» и их описание неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, используя при этом для передачи информации неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, приложение «Телеграмм». 

За выполнение указанных преступных действий ФИО2 должен был получать от не установленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства, размер которых и способ передачи в ходе переписок с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО2 обговорен не был.

На полученные в период времени до ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного в ходе предварительного следствия сообщения ФИО3 ФИО23 ответил согласием, таким образом вступив с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив при этом между собой преступные роли. 

Далее ФИО3 ФИО21 реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 ФИО22 в тот момент когда он находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, по средством приложения «Телеграмм» получил сообщение в котором было указано, что ФИО2 необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, где напротив указанного дома найти тайник с упаковкой расфасованных наркотических средств, после чего ФИО3 ФИО24 должен будет разложить полученное наркотическое средство более мелкими партиями на территории 

<

адрес>, после чего переслать по средством приложения «Телеграмм» информацию о точном месте расположения разложенных им упаковок с наркотическими средствами.

Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25 продолжая реализацию совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, прибыл к дому 54 расположенному по 

<

адрес>, где напротив указанного дома обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось предварительно расфасованное в два полимерных пакетика наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.302 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона и полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.315 грамма и согласно заключению экспертизы № №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, а всего таким образом ФИО3 ФИО26 обнаружил наркотическое средство общей массой 0.617 грамма. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное ФИО3 ФИО27 наркотическое средство являющееся смесью, содержащей производное N–метилэфедрона массой 0,617 грамм относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство в сочетании масс 0.315 грамма и 0.302 грамма по отдельности также образует значительный размер. 

В этот момент у ФИО3 ФИО28 помимо ранее имевшегося преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и последующее хранение в целях личного потребления без цели сбыта наркотического средства являющегося смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, в значительном размере, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 21 минуту ФИО3 ФИО29, находясь напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли вышеуказанный полимерный сверток, в котором находилось предварительно расфасованное в два полимерных пакетика наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.302 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона и полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.315 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, положив указанные пакетики с наркотическим средством в карман своей одежды.

При этом ФИО3 ФИО30 незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью N–метилэфедрона, массой 0.302 грамма, с целью дальнейшего хранения и личного потребления без цели сбыта. А второй полимерный пакетик с наркотическим средством являющимся смесью N–метилэфедрона, массой 0.315 грамма ФИО3 ФИО31 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Незаконно приобретенное наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.302 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, ФИО3 ФИО32 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у трамвайного кольца, расположенного рядом с трамвайной остановкой общественного транспорта по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3 ФИО33 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО34 был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакетик «гриппер», согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0.302 грамма, согласно заключениям физико-химических экспертиз №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

Он же, в декабре 2017 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находился на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. В этот момент в социальной сети «Вконтакте» ФИО3 ФИО36 получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица. В данном сообщении неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило ФИО3 ФИО35 совместно совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно действуя группой лиц по предварительному сговору осуществить сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После прочтения данного сообщения, поступившего ФИО3 ФИО37 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица у ФИО3 ФИО38 в связи с трудным финансовым положением и необходимостью в денежных средствах возник противоправный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно осуществление сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в этой связи ФИО3 ФИО39 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответил согласием неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совместно совершить указанное преступление.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 ФИО40 в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» и переписки, с использованием приложения «Телеграмм», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ряд сообщений, в которых оговаривались условия участия ФИО3 ФИО41 в совершаемом преступлении – сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также было описание его роли в совершаемом преступлении. 

А именно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, пояснило, что ФИО3 ФИО42 должен будет осуществлять сбыт наркотических средств на территории города Волгограда, для чего ему будет необходимо прибыть в данный город и используя приложение «Телеграмм» получить от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте нахождения наркотических средств, забрать данные наркотические средства, после чего изготовить «закладки» с наркотическими средствами на территории различных районов города Волгограда и предоставить информацию о месте сделанных «закладок» и их описание неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, используя при этом для передачи информации неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, приложение «Телеграмм». 

За выполнение указанных преступных действий ФИО3 ФИО43 должен был получать от не установленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства, размер которых и способ передачи в ходе переписок с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО3 обговорен не был.

На полученные в период времени до ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного в ходе предварительного следствия сообщения ФИО3 ФИО45 ответил согласием, таким образом вступив с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив при этом между собой преступные роли.

Далее ФИО3 ФИО46 реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 ФИО47 в тот момент, когда он находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, по средством приложения «Телеграмм» получил сообщение, в котором было указано, что ФИО3 ФИО48 необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, где напротив указанного дома найти тайник с упаковкой расфасованных наркотических средств, после чего ФИО3 ФИО49 должен будет разложить полученное наркотическое средство более мелкими партиями на территории 

<

адрес>, после чего переслать по средством приложения «Телеграмм» информацию о точном месте расположения разложенных им упаковок с наркотическими средствами.

Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО50 продолжая реализацию совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, прибыл к дому 54 расположенному по 

<

адрес>, где напротив указанного дома обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось предварительно расфасованное в два полимерных пакетика наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.302 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона и полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.315 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, а всего таким образом ФИО3 ФИО51 обнаружил наркотическое средство общей массой 0.617 грамма. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное ФИО3 ФИО52 наркотическое средство являющееся смесью содержащей производное N–метилэфедрона общей массой 0.617 грамма, относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство в сочетании масс 0.315 грамма и 0.302 грамма по отдельности так же образует значительный размер. 

В этот момент у ФИО3 ФИО53 помимо ранее имевшегося преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и последующее хранение в целях личного потребления без цели сбыта наркотического средства являющегося смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, в значительном размере, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 21 минуту ФИО3 ФИО54 находясь напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли вышеуказанный полимерный сверток в котором находилось предварительно расфасованное в два полимерных пакетика наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.302 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона и полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0.315 грамма и согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, положив указанные пакетики с наркотическим средством в карман своей одежды.

При этом, ФИО3 ФИО55 незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью N–метилэфедрона, массой 0.302 грамма, с целью дальнейшего хранения и личного потребления без цели сбыта. А второй полимерный пакетик с наркотическим средством являющимся смесью N–метилэфедрона, массой 0.315 грамма ФИО3 ФИО56 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, ФИО3 ФИО57 реализуя совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под лавочкой расположенной напротив входа во второй подъезд 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> оставил предварительно расфасованное в полимерный пакетик наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0.315 грамма и согласно заключению физико-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный совместный с неустановленным лицом сбыт наркотических средств, до конца ФИО3 ФИО58 и неустановленное следствием лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у трамвайного кольца, расположенного рядом с трамвайной остановкой по 

<

адрес>, ФИО3 ФИО59 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени примерно с 14 часов 18 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у входа в подъезд 2 справа у правой ножки лавочки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона массой 0.315 грамма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

В связи с чем, преступная деятельность ФИО3 ФИО60 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

Подсудимый ФИО3 ФИО61 в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме по всем эпизодам инкриминируемой ему преступной деятельности, воспользовался при этом ст. 51 Конституции РФ, в результате чего показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон, из которых следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью и показал, что примерно в начале декабря 2017 года ему в социальной сети «Вконтакте» написал неизвестный, точные данные не помнит и предложил ему трудоустроится наркокурьером. Данное предложение его заинтересовало так как ему были нужны денежные средства. 

На тот момент он находился в городе Подольск, 

<

адрес>, где снимал квартиру. На предложение неизвестного ему человека он ответил положительно, после чего неизвестный пояснил что для продолжения диалога нужно на сотовый телефон установить мессенджер «Телеграмм» и продолжить общение там. Далее в «Телеграмме» он установил связь с пользователем под никнеймом «Raven5555». Этот пользователь выслал ему анкету, после чего он заполнив ее отправил обратно. Далее «Raven5555» написал ему что по поводу работы он должен связаться в «Телеграмме» с пользователем «Dior0001». Написав «Dior0001», последний пояснил ему, что местом его работы по распространению наркотиков будет 

<

адрес>. На вопрос готов ли он к переезду, он ответил положительно. После чего «Dior0001» сказал, чтобы он связался в телеграмме с пользователем «I O», и продолжил общение с ним. Написав «I O» ему задали вопрос о переезде еще раз и спросили, когда он может выехать в 

<

адрес>. Далее вышеуказанный пользователь пояснил ему, что по приезду он должен будет снять себе жилье и первые два, три дня жить за свой счёт. Также по пути следования в 

<

адрес> он должен был делать фото - «селфи» у вокзалов и отправлять их «I O», чтобы «I O» мог убедится в его местоположении. 

Далее, купив билеты на поезд в городе Подольске он выехал в 

<

адрес>. По пути следования он фотографировался на вокзалах и отправлял фотографии диспетчеру. Приехав в Волгоград ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время снял себе койка - место в хостеле по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 00 минут ему пришел адрес закладки, расположенной по адресу: «Дзерж. 

<

адрес> ближе к железной дороге 3 плиты бетонных, прям в круге Крс 5*0.3» Далее он проехал по вышеуказанному адресу и по описанию примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ нашёл свёрток обмотанный синей и чёрной изолентой. Раскрыв его, он увидел, что внутри находятся два фольгированных свёртка внутри которых были пакетики с порошкообразным веществом, хотя по описанию их должно было быть пять. После чего он написал диспетчеру что поднял вес, далее забрал один пакетик с наркотиком себе для личного употребления, а второй примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ положил по адресу: 

<

адрес>, у входа во второй подъезд, справа у правой ножки лавочки, присыпав ее снегом и сфотографировав. Так он пошел пешком в сторону 

<

адрес>, решив прогуляться. У трамвайного кольца на 

<

адрес> он понял, что потерял денежные средства и начал их искать, нагнувшись несколько раз к земле, в этот момент примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. 

После этого сотрудники полиции попросили его представится на, что он представился – ФИО3 ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином 

<

адрес>, зарегистрированным: 

<

адрес>, переулок Зерновой 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>. Далее ему разъяснили причину задержания и что необходимо произвести его личный досмотр, на что он согласился. Далее в присутствии очевидцев сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. По поводу данного пакетика он пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), указанный пакетик он хранил для личного употребления. В правом верхнем кармане куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» в котором как он пояснил хранится информация о сделанной им ранее закладке, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. Также он продиктовал пароль от мобильного телефона: kadaja1995www. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. 

По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него осуществлял ли он закладку наркотических средств сегодня на территории 

<

адрес>, на что он пояснил, что сегодня примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну закладку наркотика по адресу: 

<

адрес>, у входа во второй подъезд, справа у правой ножки лавочки. Далее сотрудники полиции попросили его и второго очевидца поучаствовать при осмотре указанного места, на что они дали свое согласие. При осмотре территории рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки лавочки был обнаружен и изъят фольгированный твёрдый на ощупь свёрток, при этом он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки он должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. По данному факту он сделал пометку в протоколе осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный (целлофановые) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее все участвующие лица были доставлены в ОП № по городу Волгограду для дачи объяснения по данному факту. Какого-либо физического, либо морального давления со стороны сотрудников полиции, на него оказано не было (том 1 л.д. 55-59, 77-82, 182-188,);

После оглашения указанных выше по тексту показаний, ФИО3 ФИО63 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, по всем эпизодам преступной деятельности пояснив, что искренне раскаивается в содеянных преступлениях.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 ФИО64 его вина, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, частью 3 статьи 30, пунктом «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ подтверждается следующими изложенными ниже по тексту доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты он находился на территории 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес> на трамвайной остановке. Там к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Последний попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился и прошел совместно с сотрудником полиции к трамвайному кольцу, расположенному рядом с трамвайной остановкой по 

<

адрес>.

Далее сотрудник полиции привел еще одного мужчину, которого также попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, последний представился ФИО7 В момент производства досмотра, досматриваемый представился как ФИО3 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент досмотра ФИО2 был одет в чёрную зимнюю куртку, черную шапку, чёрные штаны, серую толстовку, кроссовки. 

В ходе проведения личного досмотра у последнего в левом кармане одетой на нем куртке был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. ФИО3 ФИО66 пояснил, что в указанном пакетике находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), указанный пакетик как пояснил задержанный он хранил для личного употребления. В правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново», в котором как пояснил ФИО3 ФИО67 хранится информация о сделанной им ранее закладке, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции поинтересовались у ФИО3 ФИО68 осуществлял ли он закладку наркотических средств сегодня на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 ФИО69 пояснил, что сегодня осуществил одну закладку наркотика по адресу: 

<

адрес>, у входа во второй подъезд, справа у правой ножки лавочки. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать при осмотре указанного места, на что они дали свое согласие. 

Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки лавочки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток твёрдый на ощупь, при этом ФИО3 ФИО70 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки он должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. Вышеуказанная информация была у него в мобильном телефоне. Об указанном он сделал пометку в протоколе осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный (целлофановые) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее все участвующие лица были доставлены в ОП № для дачи объяснения по данному факту (том 1 л.д. 114-118);

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты он находился на территории 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес> на трамвайной остановке. Там к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Последний попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился и прошел совместно с сотрудником полиции к трамвайному кольцу, расположенному рядом с трамвайной остановкой по 

<

адрес>. Сотрудником полиции до него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, которого также последний попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, он представился ФИО6 В момент производства досмотра, досматриваемый представился как ФИО3 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент досмотра ФИО3 ФИО72. был одет в чёрную зимнюю куртку, черную шапку, чёрные штаны, серую толстовку, кроссовки. В ходе проведения личного досмотра у последнего в левом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. ФИО2 пояснил, что в указанном пакетике находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), указанный пакетик как пояснил задержанный он хранил для личного употребления. В правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» в котором как пояснил ФИО3 ФИО73 хранится информация о сделанной им ранее закладке, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 осуществлял ли последний закладку наркотических средств сегодня на территории 

<

адрес>, на что ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну закладку наркотика по адресу: 

<

адрес>, у входа во второй подъезд, справа у правой ножки лавочки. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать при осмотре указанного места, на что они дали свое согласие. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре территории рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки лавочки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток твёрдый но ощупь, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки ФИО2 должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. Вышеуказанная информация была у него в мобильном телефоне. Об указанном ФИО2 сделал пометку в протоколе осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный (целлофановые) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее все участвующие лица были доставлены в ОП № для дачи объяснения по данному факту (том 1 л.д. 109-113);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с участием сотрудников ОМОН Управления Россгвардии по 

<

адрес> младшим лейтенантом ФИО10 и прапорщиком ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие ими проводилось по отработке, поступившей информации о том, что на участке местности, прилегающего к трамвайному кольцу, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо осуществит закладку наркотических средств. Далее, примерно в 13 часов 00 минут, он, совместно с сотрудником ОМОН Управления Россгвардии на служебном автомобиле Газель «Ратник», белого цвета остановились напротив остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева», рядом с трамвайным кольцом в 

<

адрес> так, чтобы им было видно прилегающую территорию, где согласно полученной оперативной информации, осуществляется закладка наркотических средств. Примерно в 13 часов 25 минут ими был замечен парень, одетый в чёрную шапку, черную куртку, чёрные брюки и кроссовки. Данный парень шёл вдоль трамвайного кольца, несколько раз нагибался, после чего, спустя некоторое время прошел далее. При этом вышеуказанный парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент ими было принято решение о задержании данного парня для проверки документов, а также для производства личного досмотра последнего. Далее он совместно с сотрудниками ОМОН Управления Россгвардии подошли к вышеуказанному парню, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего они попросили представится вышеуказанного парня и предъявить документы удостоверяющие его личность, на что последний представился – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, переулок Зерновой 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>. Далее они разъяснили ФИО2, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы связанных с незаконным оборотом наркотиков. Также они пояснили, что им необходимо произвести его личный досмотр, на что последний согласился. После чего им были приглашены двое мужчин в качестве очевидцев, которые находились возле остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>. Также им данным мужчинам были разъяснены права и обязанности понятого при производстве личного досмотра, а также порядок его проведения. Далее в присутствии очевидцев им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у последнего в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. На его вопрос, что это за пакетик, ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), также ФИО2 пояснил, что указанный пакетик хранил для личного употребления. Также в правом верхнем кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в котором как пояснил ФИО2 хранится информация о сделанной им ранее «закладке» наркотического средства, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. ФИО2 продиктовал пароль от мобильного телефона, а именно: kadaja1995www. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. Мобильный телефон в оперативных целях не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. ФИО2 не был против производства его личного досмотра около остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>. Во время производства личного досмотра ФИО2 ему не было предложено раздеться, и последний не раздевался. Далее ФИО2 был задан вопрос: осуществлял ли он ДД.ММ.ГГГГ, закладку наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну закладку наркотика по адресу: 

<

адрес>, а именно у входа во второй подъезд, справа у правой ножки скамейки. Далее все участвующие лица проехали по вышеуказанному ФИО2 адресу, для проведения осмотра места происшествия. При осмотре территории, расположенной рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки скамейки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток твёрдый но ощупь. ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки ФИО2 должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После оформления всех документов, все участники мероприятия на служебном автомобиле направились в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 с его стороны и сотрудниками ОМОН Управления Россгвардии не оказывалось (том 1 л. д. 119-123);

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является сотрудником ОМОН Управления Россгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 с его участием, а также с участием сотрудника ОМОН Управления Россгвардии по 

<

адрес> младшим лейтенантом ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие ими проводилось по отработке, поступившей информации о том, что на участке местности, прилегающего к трамвайному кольцу, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо осуществит закладку наркотических средств. Далее, примерно в 13 часов 00 минут, он, совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле Газель «Ратник», белого цвета остановились напротив остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева», рядом с трамвайным кольцом в 

<

адрес> так, чтобы им было видно прилегающую территорию, где согласно полученной оперативной информации, осуществляется закладка наркотических средств. Примерно в 13 часов 25 минут ими был замечен парень, одетый в чёрную шапку, черную куртку, чёрные брюки и кроссовки. Данный парень шёл вдоль трамвайного кольца, несколько раз нагибался, после чего, спустя некоторое время прошел далее. При этом вышеуказанный парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент ими было принято решение о задержании данного парня для проверки документов, а также для производства личного досмотра последнего. Далее он совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, сотрудником ОМОН Управления Россгвардии подошли к вышеуказанному парню, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться вышеуказанного парня и предъявить документы удостоверяющие его личность, на что последний представился – ФИО3 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, переулок Зерновой 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>. Далее они разъяснили ФИО2, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы связанных с незаконным оборотом наркотиков. Также они пояснили, что ими необходимо произвести его личный досмотр, на что последний согласился. После чего оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> были приглашены двое мужчин в качестве очевидцев, которые находились возле остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>. Также оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> данным мужчинам были разъяснены права и обязанности понятого при производстве личного досмотра, а также порядок его проведения. Далее в присутствии очевидцев ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. На вопрос ФИО11, что это за пакетик, ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), также ФИО2 пояснил, что указанный пакетик хранил для личного употребления. Также в правом верхнем кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в котором как пояснил ФИО2 хранится информация о сделанной им ранее «закладке» наркотического средства, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. ФИО2 продиктовал пароль от мобильного телефона, а именно: kadaja1995www. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. Мобильный телефон в оперативных целях не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. ФИО2 не был против производства его личного досмотра около остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>. Во время производства личного досмотра ФИО2 - ему не было предложено раздеться, и он не раздевался. Далее ФИО2 был задан вопрос: осуществлял ли он ДД.ММ.ГГГГ, закладку наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну закладку наркотика по адресу: 

<

адрес>, а именно у входа во второй подъезд, справа у правой ножки скамейки. Далее все участвующие лица проехали по вышеуказанному ФИО2 адресу, для проведения осмотра места происшествия. При осмотре территории, расположенной рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки скамейки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток твёрдый но ощупь. ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки ФИО2 должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После оформления всех документов, все участники мероприятия на служебном автомобиле направились в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 с его стороны, со стороны ФИО11 и сотрудника ОМОН Управления Россгвардии не оказывалось (том 1 л. д. 124-128);

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, согласно которого он является сотрудником ОМОН Управления Россгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 с его участием, а также с участием сотрудника ОМОН Управления Россгвардии по 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие ими проводилось по отработке, поступившей информации о том, что на участке местности, прилегающим к трамвайному кольцу, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо осуществит закладку наркотических средств. Далее, примерно в 13 часов 00 минут, он, совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле Газель «Ратник», белого цвета остановились напротив остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева», рядом с трамвайным кольцом в 

<

адрес> так, чтобы им было видно прилегающую территорию, где согласно полученной оперативной информации, осуществляется закладка наркотических средств. Примерно в 13 часов 25 минут нами был замечен парень, одетый в чёрную шапку, черную куртку, чёрные брюки и кроссовки. Данный парень шёл вдоль трамвайного кольца, несколько раз нагибался, после чего, спустя некоторое время прошел далее. При этом вышеуказанный парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент ими было принято решение о задержании данного парня для проверки документов, а также для производства личного досмотра последнего. Далее он совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, сотрудником ОМОН Управления Россгвардии подошли к вышеуказанному парню, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться вышеуказанного парня и предъявить документы удостоверяющие его личность, на что последний представился – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, переулок Зерновой 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>. Далее они разъяснили ФИО2, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы связанных с незаконным оборотом наркотиков. Также они пояснили, что им необходимо произвести его личный досмотр, на что последний согласился. После чего оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> были приглашены двое мужчин в качестве очевидцев, которые находились возле остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>. Также оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> данным мужчинам были разъяснены права и обязанности понятого при производстве личного досмотра, а также порядок его проведения. Далее в присутствии очевидцев ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. На вопрос ФИО11, что это за пакетик, ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), также ФИО2 пояснил, что указанный пакетик последний хранил для личного употребления. Также в правом верхнем кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в котором как пояснил ФИО2 хранится информация о сделанной им ранее «закладке» наркотического средства, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. ФИО2 продиктовал пароль от мобильного телефона, а именно: kadaja1995www. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. Мобильный телефон в оперативных целях не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. ФИО2 не был против производства его личного досмотра около остановки общественного транспорта ул. «им. Хорошева» 

<

адрес>. Во время производства личного досмотра ФИО2 ему не было предложено раздеться, и он не раздевался. Далее ФИО2 был задан вопрос: осуществлял ли он ДД.ММ.ГГГГ, закладку наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что последний пояснил, что он сегодня осуществил одну закладку наркотика по адресу: 

<

адрес>, а именно у входа во второй подъезд, справа у правой ножки скамейки. Далее все участвующие лица проехали по вышеуказанному ФИО2 адресу, для проведения осмотра места происшествия. При осмотре территории, расположенной рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки скамейки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток твёрдый но ощупь. ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки ФИО2 должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После оформления всех документов, все участники мероприятия на служебном автомобиле направились в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 с его стороны, со стороны ФИО11 и сотрудника ОМОН Управления Россгвардии не оказывалось (том 1 л.д. 129-133).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

– материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые состоят из следующих документов: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол явки с повинной; рапорт; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапорт; рапорт; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; протокол осмотра места происшествия, фототаблица; объяснение ФИО2; объяснение ФИО8; объяснение ФИО6; отношение; сопроводительное письмо; справка об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ; отношение; сопроводительное письмо; справка об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-41);

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в СО 3 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, а также незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта (том 1 л.д. 7-8);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого в ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» у трамвайного кольца, расположенного рядом с трамвайной остановкой по 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, пер. Зерновой 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер» внутри которого вещество порошкообразного происхождения светло-голубоватого цвета, таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 9);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого в ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у входа во второй поъезд, справа у правой ножки лавочки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, твёрдый на ощупь который ранее туда заложил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Украины, зарегистрированный: 

<

адрес>, переулок Зерновой 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 10);

– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо между 13 и 15 часами осуществлял закладку наркотических средств у трамвайного кольца, расположенного рядом с трамвайной остановкой по 

<

адрес> (том 1 л.д. 14);

– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, старшим оперуполномоченным ГНК ОП № Управлением МВД России по 

<

адрес> ФИО11, совместно с сотрудником ОМОН Управления Россгвардии на служебном автомобиле Газель «Ратник», белого цвета остановились напротив трамвайной остановки «Хорошева», рядом с трамвайным кольцом в 

<

адрес> так, чтобы им было видно прилегающую территорию, где согласно полученной оперативной информации осуществляется закладка наркотических средств.

Примерно в 13 часов 25 минут ими был замечен парень, одетый в чёрную шапку, черную куртку, чёрные штаны и кроссовки. Данный парень шёл вдоль трамвайного кольца, несколько раз нагибался, после чего спустя некоторое время прошел далее. При этом вышеуказанное лицо вело себя подозрительно, постоянно оглядывалось по сторонам. В этот момент ими было принято решение задержать данного парня для проверки документов, а также для производства личного досмотра последнего.

Далее было произведено задержание вышеуказанного парня. После этого они попросили представится вышеуказанного парня на, что последний представился – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, переулок Зерновой 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>. Далее они разъяснили ФИО2, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия и что им необходимо произвести его личный досмотр, на что последний согласился.

Далее в присутствии очевидцев ст. оперуполномоченный ФИО11 произвел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета. По поводу данного пакетика ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе светло-голубоватого цвета), указанный пакетик он хранил для личного употребления. В правом верхнем кармане куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» в котором как он пояснил хранится информация о сделанной им ранее «закладке» наркотического средства, и о его работе закладчиком, то есть распространителем наркотических средств. ФИО2 продиктовал пароль от мобильного телефона: kadaja1995www. Далее изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. Мобильный телефон в оперативных целях не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором участники поставили свои подписи. Далее ФИО2 был задан вопрос: осуществлял ли он сегодня закладку наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что последний пояснил, что сегодня осуществил одну закладку наркотика по адресу 

<

адрес>, у входа во второй подъезд, справа у правой ножки лавочки. Далее сотрудники полиции, ФИО2 и очевидцы проехали по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия. При осмотре территории рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, у правой ножки лавочки был обнаружен и изъят фольгированный свёрток твёрдый на ощупь, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Адрес указанной закладки он должен был в дальнейшем передать «диспетчеру», с целью дальнейшего сбыта. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный фольгированный свёрток был упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатанной оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи (том 1 л.д. 15-16);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 с разъяснением его прав и обязанностей, ст. 51 конституции РФ оперуполномоченным ГНК ОП № ФИО11 в присутствии понятых ФИО6, ФИО8 в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер» внутри которого порошкообразное вещество светло-голубоватого цвета, упкованный в прозрачный полимерный пакет горловина которого обмотана нитью на которую закреплены пояснительная бирка. В правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново» IMEI №, №, который не упаковывался в оперативных целях (том 1 л.д. 19-21);

– протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 ФИО76 указал обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (том 1 л.д. 11-13);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество массой 0.302 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО77 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона (том 1 л.д. 40-41);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество массой 0.302 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО78 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона (том 1 л.д. 97-99);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием ФИО2 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, полицейских, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра рядом с правой ножкой лавочки, расположенной справа от входа во второй подъезд по указанному адресу был изъят фольгированный сверток твердый на ощупь, горловина которого сразу была обмотана нитью на которую закреплена пояснительная бирка (том 1 л.д. 22-26);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество массой 0.315 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> напротив входа во второй подъезд у правой ножки лавочки, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона (том 1 л.д. 36-37);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество массой 0.315 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> напротив входа во второй подъезд у правой ножки лавочки, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N–метилэфедрона (том 1 л.д. 88-90);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: - полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый из пакетиков опечатан: 1) первый пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,295 грамм; 2) второй пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,282 грамм; - мультифлорка прозрачная, в которой находится сотовый телефон марки «Lenovo S650», в корпусе серого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №; Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду (том 1 л. д. 134-146).

Выслушав все стороны по делу и изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого ФИО3 ФИО79 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Признательные показания самого подсудимого ФИО3 ФИО80 данные им в присутствии защитника, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения посредством сети интернет и социальных сетей наркотического средства для личного потребления и незаконного сбыта, а также о месте произведенной им закладки наркотического средства с целью его сбыта.

Кроме признательных показаний ФИО3 ФИО81 данных им на стадии предварительного следствия и в суде, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО3 ФИО82 получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 ФИО83 производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации, согласно которой подсудимый занимается на территории Волгограда сбытом наркотических средств. ОРМ «Наблюдение» проведено на основании соответствующего постановления, утвержденного уполномоченным должностным лицом.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания ФИО3 ФИО84 оглашенные с согласия сторон, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, участвовавших при проведении личного досмотра ФИО3 ФИО85 об изъятии у последнего наркотического средства и осмотре места закладки.

А так же согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9 и ФИО10, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания ФИО2, изъятии у него наркотического средства и обнаружения закладки.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО2 судом не установлено.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3 ФИО86 протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, согласно которых изъятое вещество, является наркотическим средством – смесью содержащей производное – N-метилэфедрона, заключениями эксперта, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 ФИО87. указал обстоятельства на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как указано выше по тексту в материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО3 ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, указал, обстоятельства совершенных им преступлений.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер данного вещества инкриминируемого ФИО3 ФИО89 0.315 и 0.302 грамма образует значительный размер, каждый в отдельности.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, выемки, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом суд считает необходимым заложить в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого ФИО3 ФИО90 данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела и в суде, не доверять которым, оснований не имеется.

Вина подсудимого ФИО3 ФИО91 так же объективно подтверждается и показаниями приведенных выше по тексту свидетелей, которые полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно свидетельствует о виновности ФИО3 ФИО92 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 ФИО93 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

При этом, о наличии у ФИО3 ФИО94 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только его собственные признательные показания, но и значительный размер изъятых у него наркотических средств, расфасовка, устройство «закладки» наркотического средства, о местонахождении которой подсудимый сообщил следствию. В ходе экспертного исследования обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на сбыт наркотика.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО3 ФИО95 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств в значительном размере, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у ФИО3 ФИО96 без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО97 самостоятельно вступил в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов Волгограда в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место преступной деятельности.

Умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере не был до конца доведен ФИО3 ФИО98 и находившимся с ним в сговоре неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Полное подтверждение вины ФИО3 ФИО99 нашел и эпизод приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Кроме того, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО3 ФИО100 признаков какого – либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. В настоящее время ФИО3 ФИО101 признаков какого-либо психического расстройства, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. Признаков какого-либо психического расстройства, которые бы лишали ФИО3 ФИО102 способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному решению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО103 может участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО104 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 105-107).

Изложенное судом заключение судебно-психиатрического эксперта проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 ФИО105 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 ФИО106 в совершении преступлений предусмотренных: – ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; – ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – доказанной.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, роль в совершении преступления (ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступления (ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а также его влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 ФИО107 относится к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений (ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответственно). Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 ФИО108 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступных деяний и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО109 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО110 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам преступной деятельности). При этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил о месте произведенной им закладки с наркотическим веществом и месте хранения наркотика, что позволило изъять весь объем наркотических средств, попавших в преступный оборот и ускорило расследование анализируемого уголовного дела, направило его в «правильное русло».

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание (по обоим эпизодам), суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемых ему деяний.

К смягчающим вину обстоятельствам на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит и наличие хронического заболевания у ФИО3 ФИО111 в виде – «Гепатиата С». 

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО112 который является иностранным гражданином – гражданином Республики Украина, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, он не трудоустроен, в браке не состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял, суд принимает во внимание и искреннее раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его молодой возраст – 22 года на момент совершения преступлений, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого ФИО3 ФИО113 на момент вынесения приговора, наличие хронического заболевания.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3 ФИО114 по эпизоду предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим суд приходит к выводу о правомерности назначения ФИО3 ФИО115 наказания исключительно в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО3 ФИО116 преступлений, роль в совершении преступления (ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступления (ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а также его влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО3 ФИО117 а так же учитывая, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступная деятельность ФИО3 ФИО118 была направлена в том числе, на извлечение прибыли за счет здоровья других граждан путем сбыта наркотических средств, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО3 ФИО119 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и рода его преступной деятельности суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО3 ФИО120 должна быть назначена – исправительная колония строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО3 ФИО121 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из рапортов оперативных сотрудников, протокола личного досмотра ФИО3 ФИО122 и явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ фактически был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-21), указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями как самого ФИО3 ФИО123 так и свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО3 ФИО124 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого ФИО3 ФИО125 суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказания (по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела надлежит оставить на прежнем месте хранения, до разрешения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных органом предварительного расследования лиц, сбывших наркотическое средство ФИО3 ФИО126

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО127 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО128 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО129 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО130 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. При этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, до разрешения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных органом предварительного расследования лиц, по факту сбыта наркотических средств подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.