Дело № 1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Топчиха 23 января 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечаева С.А, представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества - новой деревянной шпалы, принадлежащей ОАО РЖД при следующих обстоятельствах: 

Так, не позднее 28.08.2015 года у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение вверенного ему имущества - а именно: новой деревянной шпалы, поступившей последнему на вверенный ему 1 линейный участок ст. Топчиха, необходимой для замены негодной шпалы на его участке, путем последующего составления и предоставления в сентябре 2015 года в Рубцовскую дистанцию пути фиктивных отчетных документов об укладке данной шпалы в железнодорожный путь. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, ФИО1, занимая должность мастера дорожного Линейного участка по неотложным работам 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД», являясь материально ответственным лицом, достоверно зная, что у ранее знакомого ему Свидетель №1 имеется возможность сбыта железнодорожных товарно-материальных ценностей, не посвящая того в свои преступные планы, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 28.08.2015 года в ходе телефонного разговора с тем, сообщил о возможности приобретения Свидетель №1 у него новой деревянной шпалы в количестве не менее 69 штук. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, Свидетель №1 согласился на его предложение о приобретении новой деревянной шпалы. 

Далее, 03.09.21015 года в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, в районе здания Табельной 

<

адрес> края, расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретил грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №7, нанятый Свидетель №1 для перевозки шпал, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 

После чего, 03.09.2015 года в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе здания Табельной 

<

адрес> края, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» путем растраты вверенного ему имущества, используя находящихся в его подчинении по выполнению работников вверенного ему линейного участка – монтеров участка Свидетель №2 и ФИО5, организовал путем дачи указаний, которые являются обязательными для подчиненных ему работников линейного участка и лично проконтролировал погрузку, осуществленной в два этапа новой деревянной шпалы, складированной на железнодорожной насыпи на 7 пикете 308 км 

<

адрес>, в общем количестве не менее 69 штук, стоимостью 1015 руб. 23 коп. каждая, на общую сумму 70050 руб. 87 коп., принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» в автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №7, который вывез похищенное в два этапа. 

В этот же день, то есть 03.09.2015 года, не позднее 16 час. ФИО2 находясь у здания табельной 

<

адрес>, куда прибыл на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, совместно с водителем Свидетель №7, передал ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей за приобретение новых деревянных шпал в количестве не менее 69 штук, похищенного последним при указанных обстоятельствах.

Впоследствии, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, используя свое служебное положение, умышленно предоставил 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД», составленные им материальные отчеты за сентябрь 2015 года, содержащие заведомо ложные сведения о полной укладке в путь новых шпал при замене негодных, находящихся у него в подотчете. Вырученные от реализации похищенной им шпалы денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 70050 руб. 87 коп.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимого за примирением с ним, заявив, что претензий к нему не имеет, которое поддержали государственный обвинитель, подсудимый, защитник.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, совершил преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору.

3. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в силу: 

<

данные изъяты> – считать переданными по принадлежности законным владельцам. 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле. 

4. Снять арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда от 25 апреля 2016 года, с расчетного счета № в 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

5. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.

Судья: