Дело 2-8082/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Гавренкове И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ « Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ « Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 14689353,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Приказом Банка России от 14.12.2015 г. № ОД-3590 у ООО КБ «Ренессанс» с 14.12.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. по делу № А40-247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс», регистрационный номер 1939, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

.При осуществлении полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ООО КБ «Ренессанс», было установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор от 26.12.2012 года № в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 7 200 000,00 рублей, с выплатой процентов из расчета 14 % годовых на срок до 31.12.2027.

Согласно выписке с расчетного счета Ответчика №, открытого в ООО КБ «Ренессанс», заемные денежные средства в размере 7 200 000,00 рублей были выданы банком ответчику 26.12.2016 года

Оригинал кредитного договора отсутствует.

По состоянию на 12.12.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 6005200 руб.Просроченный основной долг, проценты за пользование- 938013,98 руб.

Согласно выписке с расчетного счета Ответчика №, открытого в ООО КБ «Ренессанс», заемные денежные средства в размере 7 400 000,00 рублей были перечислены банком ответчику.

Оригинал кредитного договора отсутствует.

По состоянию на 12.12.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 6700450 руб.- просроченный основной долг, проценты за пользование- 1046139,62 руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита в размере 7200 000 руб, пояснив. что долг им полностью погашен, что касается кредита в размере 7400 000 руб, то данные средства он не получал, никакой кредитный договор не заключал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 14.12.2015 г. № ОД-3590 у ООО КБ «Ренессанс» с 14.12.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. по делу № А40-247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс», регистрационный номер 1939, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».( л.д.97-99)

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что согласно выписке с расчетного счета Ответчика №, открытого в ООО КБ «Ренессанс», заемные денежные средства в размере 7 200 000,00 рублей были выданы банком ответчику 26.12.2016 года, при этом кредитный договор у истца отсутствует, факт выдачи Банком ответчику денежных средств в размере 7200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 13 от 26.12.2012 года, подлинник ордера был представлен в судебном заседании, факт получения указанной суммы и заключения кредитного договора на сумму 7200 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что факт перечисления ООО КБ «Ренессанс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7200 000 рублей подтвержден представленными в дело доказательствами, в то время как ответчиком не было представлено доказательств возврата кредита в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 12.12.2016 г. образовалась задолженность в размере 6943213,98 руб, включая, 6005200 руб. -просроченный основной долг, проценты за пользование- 938013,98 руб.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено.

Также, конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО1 в размере 7746589,62 рублей. Так, согласно представленным выпискам по расчетному счету № 30.05.2014 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 7400 000 рублей по кредитному договору №

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие наличие между ООО КБ «Ренессанс» и Ответчиком договорных либо иных правоотношений, отсутствуют.

09.01.2017 года в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности, которое последним не исполнено.

При этом кредитный договор у истца отсутствует, а единственным доказательством подтверждающим заключение кредитного договора является выписка по лицевому счету ответчика, которая никем не подписана и не заверена уполномоченным лицом банка.

Разрешая спор, суд, оценив представленные истцом документы, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 432, 434, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по кредитному договору от 30.05.2014 года, поскольку у истца отсутствует кредитный договор, в том числе его копии, копия и подлинник расходного кассового ордера о получении заемщиком наличных денежных средств, доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств ФИО1 в размере 7400 000 руб. не представлено, а довод истца о том, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из расчетного счета, не может быть принят во внимание, поскольку выписка из расчетного счета сама по себе не свидетельствует о факте получения ответчиком денежных средств, ответчик возражает относительно получения кредитных средств и заключения кредитного договора.

Доводы истца о выплате ответчиком задолженности до ноября 2015 года, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным, при этом, в приходно-кассовых ордерах не имеется указания о назначении платежа, поступившие платежи истец самостоятельно распределял в счет погашения по двум кредитным договорам, ответчик полагал, что выплачивает кредит по договору от 26.12.2012 года. 

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 30.05.2014 года, суд, определяя размер задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 года находит возможным зачесть суммы оплаченные ответчиком после 30.05.2014 года и распределенные истцом в счет погашения долга по договору от 30.05.2014 года.

Расчет: за период с 27.06.2014 года по 30.11.2015 года в счет погашения кредита по договору от 30.05.2014 года перечислено 699500 руб., в счет погашения начисленных процентов- 1380356,46 руб.

Таким образом, окончательно задолженность по кредитному договору составляет 4863357,52 руб., включая, 4863357,52 руб. -просроченный основной долг ( 6005200 руб.- 699500 руб.,- 442342,48 руб) проценты за пользование- 0 руб. (938013,98 руб.- 1380356,46 руб.= - 442342,48 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32516,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ « Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 26.12.2012 года в сумме 4863357,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 32516,79 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 года в размере 2079855,48 руб, задолженность по кредитному договору от 30.05.2014 года в размере 7746589,62 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В.Лосева