Дело № 2-450/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 09 марта 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ОАО «Фея» в должности швеи 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2 у нее родился третий ребенок – ФИО3. По окончании отпуска по беременности и родам, в начале августа 2016 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до достижении им полутора лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Ежемесячное пособие ФИО1 не выплачивалось и не выплачивается. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Незаконными действиями ответчика ФИО1 также причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 просит суд: взыскать с ОАО «Фея» в ее пользу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, соответствующее изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Фея» - ФИО5, участвующий на основании доверенности, исковые требования в части задолженности по уплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, просил отказать, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель третьего лица по делу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РМЭ на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения. предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что оснований для выплаты заявленного пособия Фондом не имеется. Помимо этого, истица в Фонд для выплаты указанных пособий не обращалась. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика – ФИО5 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в части задолженности по уплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом признание иска в части задолженности по уплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года в размере 33589, 80 рублей представителем ответчиком принято, поскольку не противоречит закону, права иных лиц такое признание иска не нарушает. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска представителем ответчика, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, подлежат удовлетворению в связи с признанием представителем ответчиком иска в этой части и принятия его судом. 

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора акт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, время задержки выплаты пособия, требования разумности и справедливости.

Так как истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб. (1207,69 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований и 300 руб. от требований неимущественного характера - компенсации морального вреда) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фея» в пользу Волжского ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фея» в доход бюджета ГО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Б.Емельянова