Дело № 5-1693/2021

УИД 47RS0005-01-2021-004366-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 06 июля 2021 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей В, ее законного представителя Ц,

инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей право управления (

<

данные изъяты>), привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

Дата в 08 часов 25 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № (владелец транспортного средства М), при движении со стороны 

<

адрес> переулку, в светлое время суток, естественное освещение, ясная, солнечная погода, дорожное покрытие - сухой асфальт, не верно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1) и совершила наезд на пешехода пересекающего проезжую часть дороги слева на право по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход В, Дата г.р., которой причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья пострадавшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 вину признала, также указала, что не видела пешехода, а вождение водителей в Выборге оставляет желать лучшего. Кроме того, указала, что не согласна с частью повреждений, установленных заключением эксперта, так как у потерпевшей ранее была травма. Пояснила, что управление транспортным средством ей необходимо чтобы добираться до работы.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей В - Ц полагала вину установленной, также указала, что виновник ДТП здоровьем ребенка не интересовалась, вред не возмещала, извинения не приносила. 

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 полагал вину ФИО1 доказанной, указал, что при рассмотрении дела он столкнулся с полным безразличием к содеянному со стороны ФИО1, вину она отрицала, при очевидном факте наезда на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по пешеходному переходу, извинения потерпевшей не принесла, вред не загладила. В связи с чем полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №0 от Дата (л.д.1-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.10-14); записью КУСП от Дата; схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата (л.д.15); фотографиями с места происшествия, объяснениями участников ДТП от Дата (л.д.17,20); заключением эксперта № от Дата (л.д.38-41) и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам привлекаемого лица в заключении эксперта № от Дата подробно описан характер трав, механизм их образования, определен вред здоровью, не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизы как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключениях также не содержится.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, ее поведение после совершения административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, Дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров