Дело № 2а-387/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«2» мая 2017 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., с участием административного истца С.Е.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревсокому району Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Г.Т.А. о признании бездействия незаконным, 

у с т а н о в и л:

С.Е.Н. обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Б.В.С. о признании бездействия недействительным. В обосновании заявленного требования заявитель указал, что на основании решения Шарьинского районного суда от 11.10.2016 года по делу 3 2-1333/2016 с должника М.Н.И. в пользу С.Е.Н. взыскана денежная сумма в размере 62 000 рублей. 28.11.2016 года согласно постановления СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Б.В.С. было возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст.2 и 4 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1 ст.36 ФЗ №229-ФЗ). Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем взыскания по указанному решению не произведено. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Б.В.С. никаких фактических мер по исполнению не предпринимает. 

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Б.В.С. по принудительному взысканию с должника М.Н.И. в его пользу денежной суммы в размере 62 000 рублей в рамках решения Шарьинского районного суда №2-1333/2016 от 11.10.2016г.

Определением суда произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Б.В.С. на судебного пристава-исполнителя Г.Т.А., в качестве соответчика привлечено УФССП по Костромской области.

В качестве заинтересованных лиц привлечены З.В.Н., Б.Е.И., А.В.Д., З.М.В., ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании административный истец С.Е.Н. ходатайствовал о прекращении административного дела в связи с отказом от административного искового заявления в полном объеме о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Г.Т.А.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Г.Т.А. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП по Костромской области своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения уведомлены.

Заинтересованные лица З.В.Н. и ПАО «Сбербанк России», В.Я.О. в судебное заседание не явились о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Б.Е.И., З.М.В., А.В.Д. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявленного письменного ходатайства, административный истец отказался от иска. Отказ от иска по данной категории административных дел допускается законом. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, интересы Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска.

В связи с чем, производство административному исковому заявлению С.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Г.Т.А. о признании бездействия незаконным, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлениюС.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Г.Т.А. о признании бездействия незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья - С.Ю. Жохова