Дело №1-4/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 26 января 2017 года.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н. (удостоверение №546 от 03.10.2005 года и ордер №049677 от 18.01.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, вместе с тем совершил сбыт наркотического средства. Кроме того, подсудимый систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2016 года в дневное время, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенному по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, произвел сбор 

<

данные изъяты>, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство подсудимый перенес к себе по месту жительства в 

<

...>, где умышленно, незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта хранил до 18 часов 10 минут 28 сентября 2016 года, когда у него указанное наркотическое средство сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Кроме того, в период с 21 по 25 сентября 2016 года подсудимый ФИО2, систематически, умышленно, с целью приобретения алкогольных напитков и наркотических средств для личного потребления, предоставлял лицам, потребляющим наркотические средство без назначения врача, для потребления наркотических средств 

<

данные изъяты> помещение 

<

...>, в которой он проживал, а также предоставлял необходимые приспособления для употребления наркотического средства. Так ФИО2 предоставлял помещение квартиры для указанных целей: 21 сентября 2016 года около 15 часов 00 минут гражданину К.А.В., 23 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут С.А.В., 25 сентября 2016 года около 17 часов К.Е.М.

Продолжая свою преступную деятельность, 28 сентября 2016 года около 17 часов 35 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, находясь на лестничной площадке у входа в 

<

...>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл гражданину А.А.В. наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. В тот же день, 28 сентября 2016 года около 18 часов 00 минут в подъезде 

<

...> при проведении личного досмотра гражданина А.А.В., сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно сбыл А.А.В. было обнаружено и изъято в установленном законом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме. Квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; и по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления оконченные, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений. Объектом указанных преступлений являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. 

ФИО2 не судим, в 2015 - 2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.177-178), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.204), на учете в кабинетах врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.202). 

<

данные изъяты> (л.д.203). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного суд считает, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Только данный вид наказания достигнет целей и повлияет на исправление подсудимого. 

Не может быть снижена судом категория совершённых ФИО2 преступлений, на менее тяжкие с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в части совершения преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без применения дополнительного наказания в части совершения преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения - содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, понесённые по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката Капустиной Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 января 2017 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Капустиной Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, уничтожить,

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в ОНК ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевка, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Горбунов