ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 января 2026 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Березниченко Д.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Смоляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившееся на банковском счете ***с этой целью 05 мая 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу***, приискала оставленную без присмотра на тротуаре банковскую карту ПАО «***» № ***, счет которой № ***открыт и обслуживается в отделении ПАО «***» по адресу: ***, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами ***создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «***», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, ФИО2 произвела умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ***

- 30 мая 2025 года в 21 час 37 минут в ТЦ «***» в магазине «***» по адресу: *** совершила оплату товаров на сумму 1 372 рубля 74 копейки;

- 31 мая 2025 года в 22 часа 08 минут в ТЦ «***» в магазине «***» по адресу*** совершила оплату товаров на сумму 1 927 рубля 63 копейки;

- 01 июня 2025 года в 22 часа 04 минуты в ТЦ «***» в магазине «***» по адресу: ***совершил оплату товаров на сумму 2 380 рубля 85 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ***денежные средства в общей сумме 5 681 рубль 22 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившееся на банковском счете ***., с этой целью 05 мая 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, приискала оставленную без присмотра на тротуаре банковскую карту ПАО «***» № ***, счет которой № ****** открыт и обслуживается в отделении ПАО «***» по адресу: ***1, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами ***создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «***», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, ФИО2 произвела умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ***

- 30 мая 2025 года в 21 час 48 минут на станции метрополитена «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 1 500 рублей;

- 30 мая 2025 года в 22 часа 15 минут на станции метрополитена «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 1 500 рублей;

- 01 июня 2025 года в 16 часов 07 минут на станции метрополитена «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 1 500 рублей;

- 02 июня 2025 года в 19 часов 32 минуты на станции метрополитена «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ***. денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившееся на банковском счете ***с этой целью 05 мая 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, приискала оставленную без присмотра на тротуаре банковскую карту ПАО «***» № ***, счет которой № ***открыт и обслуживается в отделении ПАО «***» по адресу: ***, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами ***создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «***», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, ФИО2 произвела умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ***:

- 31 мая 2025 года в 12 часов 21 минуту в магазине «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 1 140 рублей 17 копеек;

- 01 июня 2025 года в 21 час 26 минут в магазине «***» по адресу ***совершила оплату товаров на сумму 999 рублей;

- 01 июня 2025 года в 21 час 31 минуту в кафе «***» по адресу

*** совершила оплату товаров на сумму 523 рубля;

- 02 июня 2025 года в 20 часов 49 минут в магазине «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 600 рублей;

- 02 июня 2025 года в 21 час 07 минут в кафе «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 310 рублей;

- 02 июня 2025 года в 21 час 14 минут в ресторане быстрого питания «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 157 рублей;

- 04 июня 2025 года в 14 часов 19 минут в магазине «***» по адресу: *** совершила оплату товаров на сумму 1 780 рублей;

- 04 июня 2025 года в 15 часов 26 минут в кафе «***» по адресу: *** совершила оплату товаров на сумму 587 рублей;

- 04 июня 2025 года в 16 часов 07 минут в магазине «***» по адресу:

***совершила оплату товаров на сумму 1 038 рублей 80 копеек;

- 04 июня 2025 года в 19 часов 55 минут в ТЦ «***» в магазине «***» по адресу: ***, совершила оплату товаров на сумму 1 298 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ***денежные средства в общей сумме

8 432 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившееся на банковском счете ***с этой целью 05 мая 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу***, приискала оставленную без присмотра на тротуаре банковскую карту ПАО «***» № ***, счет которой № ***открыт и обслуживается в отделении ПАО «***» по адресу: ***, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами ***создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «***», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, ФИО2 произвела умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ***:

- 04 июня 2025 года в 17 часов 51 минуту в ТЦ «***» в магазине «м» по адресу: *** совершила оплату товаров на сумму 2 597 рублей;

- 04 июня 2025 года в 17 часов 52 минуты в ТЦ «***» в магазине «***» по адресу: ***совершила оплату товаров на сумму 799 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ***денежные средства в общей сумме 3 396 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в свершении четырех преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, при совершении преступления была беременна, находилась в тяжелой жизненной ситуации.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу потерпевшая *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ л.д. 62-64) показала, что 05.06.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась по адресу: ***, в ресторане «***». Хотела оплатить обед с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «***» «***», счет которой № ***, открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «***» по адресу: г***. Зайдя в мобильное приложение указанного банка она обнаружила, что на данном счете не хватает денежных средств, зайдя в историю она обнаружила, что с ее карты были осуществлены несанкционированные списания денежных средств, а именно: 1) 30.05.2025 года, в 21 час 37 минут была осуществлена оплата в супермаркете «***» в размере 1 372 рублей 74 копейки; 2) 30.05.2025 года в 21 час 48 минут на станции Московского Метрополитена была осуществлена дважды оплата по 1 500 рублей; 3) 30.05.2025 года 22 часа 15 минут на станции Московского Метрополитена была осуществлена дважды оплата по 1 500 рублей; 4) 31.05.2025года в 12 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка 10386» были списаны денежные средства в размере 1 140 рублей 17 копеек; 5) 31.05.2025 года в 22 часа 08 минут в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 1 927 рублей 63 копейки 6) На станции Московского Метрополитена 01.06.2025 года в 16 час 07 минут была осуществлена оплата в размере 1 500 рублей; 7) 01.06.2025 года в 21 час 26 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 999 рублей; 8) 01.06.2025 года в 21 час 31 минуту в кафе «***» была осуществлена оплата в размере 523 рубля; 9) 01.06.2025 года, в 22 часа 04 минуты в магазине «***», была осуществлена оплата в размере 2 380 рублей 85 копеек; 10) 02.06.2025 года, Московский Метрополитен, оплата в размере 1 500 рублей в 19 часов 32 минуты; 11) 02.06.2025 года в 20 часов 49 минут в «***» была осуществлена оплата в размере 600 рублей; 12) 02.06.2025 года в 21 час 07 минут «***» оплата в размере 310 рублей; 13) 02.06.2025 года в 21 час 14 минут во «***» оплата в размере 157 рублей; 14) 04.06.2025 года в 14 часов 19 минут магазин «***» оплата в размере 1 780 рублей; 15) 04.06.2025 года в 15 часов 26 минут магазин «***» оплата в размере 587 рублей; 16) 04.06.2025 года в 16 часов 07 минут магазин ***» оплата в размере 1038 рублей 80 копеек; 17) 04.06.2025 года в 19 часов 55минут магазин «***» оплата в размере 1 298 рублей;

18) 04.06.2025 года в 17 часов 51 минут магазин «***» оплата в размере 2 597 рублей; 19) 04.06.2025 года в 17 часов 52 минут магазин «ЛС Вайкики» оплата в размере 799 рублей; Все вышеуказанные оплаты были осуществлены без ее участия, в результате произошедшего, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 510 рублей 19 копеек, так как она является студенткой, а также она ежемесячно помогаю своей маме, так та является инвалидом 1 группы. Также хочет отметить, что ущерб менее 10 000 рулей для нее является не значительным.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 94-96) показал, что в его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности, розыск и задержание лиц, совершивших преступления, раскрытие преступлений совершенных на территории оперативного обслуживания ОМВД России Тверского района г. Москвы. В рамках уголовного дела УД № 12501450019000846 от 06.06.2025 года в СО Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы, была установлена причастность к совершению преступления предусмотренное п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: гр. ФИО2, ***, фактически проживающая по адресу регистрации. В ходе изучения материалов уголовного дела было установлено, что вышеуказанное лицо, осуществляло несанкционированные списания с банковской карты заявителя банка ***номер: «***», а именно: 1) 30.05.2025 года в 21 час 37 минут, была осуществлена оплата в супермаркете «***» в размере 1 372,74 рубей; 2)На станции Метрополитена «***» 30.05.2025 года в 21 час 48 минут, была осуществлена оплата в размере 1 500 рублей; 3) На станции Метрополитена «***» 30.05.2025 года в 22 час 15 минут, была осуществлена оплата в размере 1 500 рублей;4) 31.05.2025 года в 12 часов 21 минуту в магазине «***», была совершена оплата на сумму 1 140,17 рублей; 5)31.05.2025 года в 22 часа 08 минут в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 1 927,63 рублей 6) На станции Метрополитена «***» 01.06.2025 года в 16 часов 07 минут, была осуществлена оплата в размере 1 500 рублей;7) 01.06.2025 года в 21 час 26 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 999 рублей;8)	 01.06.2025 года в 21 час 31 минуту, в кафе «***» была осуществлена оплата в размере 523 рублей;9)	 01.06.2025 года в 22 часа 04 минуты, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 2 380,85 рублей;10) 02.06.2025 года, Московский Метрополитен, оплата в размере 1 500 рублей в 19 часов 32 минуты;11)	 02.06.2025 года в 20 часа 49 минут, в «***» была осуществлена оплата в размере 600 рублей; 12) 02.06.2025 года в 21 час 07 минут, в кафе «***» была осуществлена оплата в размере 310 рублей;13)02.06.2025 года в 21 час 14 минут, в кафе «***» была осуществлена оплата в размере 157 рублей; 14)04.06.2025 года в 14 часов 19 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 1 780 рублей;15) 04.06.2025 года в 15 часов 26 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 587 рублей;16)	 04.06.2025 года в 16 часов 07 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 1 038,80 рублей;17)	 04.06.2025 года в 17 часов 51 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 2 597 рублей;18) 04.06.2025 года в 17 часов 52 минуты, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 799 рублей; 19) 04.06.2025 года в 19 часов 55 минут, в магазине «***» была осуществлена оплата в размере 1 298 рублей; Общая сумма причиненного материального ущерба составила 23 510,19 рублей. Также 24.06.2025 года примерно в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. г, ч. 3, ст. 158 УК РФ, по возбужденному уголовному делу УД № 12501450019000846 от 06.06.2025 года (КУСП № 25083 от 05.06.2025 года) в СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, им по адресу: г***была задержана и доставлена в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, ФИО2, ***фактически проживающая по адресу регистрации, к которой физическая сила, и специальные средства не применялись. Также поясняет, что в ходе отработки материала, ним были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из гипермаркета «***», расположенного в ТЦ «***», который находится по адресу: ***, в последствии перекопированы на CD-R диск, в связи чем, он готов в настоящее время выдать в ходе проведения выемки.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра документов в ходе которого, были осмотрены чеки об операциях из банка ПАО «***», а также реквизиты банковского счета ***. (л.д.71-93);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из гипермаркета «***», расположенного в ТЦ «***», который находится по адресу: ***, в последствии перекопированы на CD-R диск (л.д.109-123);

- протоколом осмотра документов в ходе которого были осмотрены чеки из магазинов «***», «***» (л.д.103-108).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ***свидетеля ФИО3, так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимая вину в совершении четырех преступлений признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ***., свидетеля ФИО3, протоколами предметов и документов, в том числе банковских документов и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимой носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке.

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО2 может и должна нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимой наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, размер ее дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП 

<

***>/770901001 УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 

<

***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525988; Р/сч 

<

***>, ОКТМО 45381000 на КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья 	 	 	 М.А. Журавлева