УИД: 66RS0001-01-2024-004186-31 

Дело №2-5210/2024

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 

11 сентября 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Козловой Ю.Н., 

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии" к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии" обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2018 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и 

<

ФИО>3 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб., процентная ставка 803 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику были перечислены денежные средства на лицевой счет, привязанной к платежной карте «Быстрокарта» №.

В соответствии с договором микрозайма 

<

ФИО>3 обязался сумму займа и проценты возвратить единовременным платежом в срок до 12.06.2018, однако с даты подписания договора заемщик не производил погашение задолженности. 

30.06.2018 между МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» уступило право требований ООО «Финколлект» по договору с 

<

ФИО>3

21.09.2018 между ООО «Финколлект» и ООО "Коллекторское агентство "Юридические Технологии" заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило право требований ООО "Коллекторское агентство "Юридические Технологии" по договору займа № от 13.05.2018.

В отношении должника на основании судебного приказа № 2-2127/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что должник 

<

ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является мать ФИО1. Исполнительное производство прекращено ввиду отмены судебного приказа. 

17.01.2024 ООО "Коллекторское агентство "Юридические Технологии" сменило свое наименование на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии".

В связи с этим, представитель истца просил взыскать с ответчика 

<

ФИО>10 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии" сумму задолженности по договору займа № от 13.05.2018 в размере 5 000 руб., проценты за период с 14.05.2018 по 12.08.2018 – 10 000 руб., неустойку – 4 140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.05.2018 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и 

<

ФИО>3 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб., процентная ставка 803 % годовых. В соответствии с договором микрозайма 

<

ФИО>3 обязался сумму займа и проценты единовременным платежом в срок до 12.06.2018. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Во исполнение заключенного договора заемщику были перечислены денежные средства на лицевой счет, привязанной к платежной карте «Быстрокарта» №.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>3 не произвел платеж в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и никем не оспорено. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

30.06.2018 между МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» уступило право требований ООО «Финколлект» по договору с 

<

ФИО>3

21.09.2018 между ООО «Финколлект» и ООО "Коллекторское агентство "Юридические Технологии" заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило право требований ООО "Коллекторское агентство "Юридические Технологии" по договору займа № от 13.05.2018.

17.01.2024 ООО "Коллекторское агентство "Юридические Технологии" сменило свое наименование на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии".

В судебном заседании установлено, что заемщик 

<

ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить сумму займа не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

ФИО>8, наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>3 является: дочь – 

<

ФИО>1, с учетом того, что мать умершего – 

<

ФИО>6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. 

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – матери ФИО1. 

Судом установлено, что в состав наследства 

<

ФИО>1 вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровая стоимость 483 321 руб.).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа № от 13.05.2018 составляет 5 000 руб., по процентам за период с 14.05.2018 по 12.08.2018 – 10 000 руб., неустойка – 4 140 руб.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика - 

<

ФИО>1 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по договору займа в пределах и за счет стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии" сумму задолженности по договору займа № от 13.05.2018 в размере 5 000 руб., по проценты за период с 14.05.2018 по 12.08.2018 – 10 000 руб., неустойку – 4 140 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 766 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Юридические Технологии" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 13.05.2018 в размере 5 000 руб., проценты за период с 14.05.2018 по 12.08.2018 – 10 000 руб., неустойку – 4 140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова Ю.Н.