...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием представителя ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к С.А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в суд с иском к С.А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей и госпошлину - ... рублей, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда госномер ..., которым управлял водитель Л.А,Ф. и с участием автомобиля Рено госномер ..., которым управлял водитель С.А.В., в действиях которого усматривается нарушение правил Дорожного Движения, в результате чего был поврежден автомобиль Мазда. Поврежденная в результате ДТП машина застрахована в ...» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, страхователь Л.А,Ф. ...» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... рубль, перечислив их на СТОА за ремонт транспортного средства, ... перечислены Л.А,Ф. за УТС. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ... по договору обязательного страхования. ...» возместило ... убытка в размере ... рублей. В связи с выплатой истцом страхового возмещения потерпевшему, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации, за исключением денежных средств, подлежащих выплате страховой компанией виновника по договору «Об ОСАГО». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что размер причиненного ущерба покрывается лимитом ответственности страховой компании виновника ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... мин. на ... километре автодороги Рыбное-Константиново ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Рено Логан госномер ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мазда госномер ..., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкноение. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... за данное правонарушение С.А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. 

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общим правилам, регулирующим порядок возмещение ущерба, обязанность представить доказательства отсутствия вины возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств С.А.В. суду не представил.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Мазда причинены механические повреждения. 

Автомобиль Мазда госномер ... на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ... от ... по рискам «Ущерб и Угон». Согласно данного договора объектом страхования является транспортное средство - автомобиль Мазда госномер ..., страховой продукт - ... 

Данный случай признан страховым, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 616 931 рубль, перечислив денежные средства на счет ООО «Мирай» в оплату ремонтных работ по восстановлению автомобиля Мазда, что подтверждается копией платежного поручения ... от ....

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Лицом, ответственным за убытки в данном случае является С.А.ВБ. 

Ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована, обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности в размере ... рублей лежит на ... Данная обязанность возникает в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как усматривается из материалов дела, ... возместило ... причиненный ущерб в размере ... рублей. 

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как усматривается из заказ-наряда № КР4044 от ... и счета на оплату ... от ..., стоимость работ по восстановлению транспортного средства автомобиля Мазда составила ... рубль.

В счет утраты товарной стоимости Л.А,Ф. выплачена денежная компенсация в размере ... рубля.

В рамках рассматриваемого дела судом назначена комплексная трассолого-оценочная экспертиза. 

Согласно заключения эксперта ... механические повреждения автомобиля Мазда государственный регистрационный знак ..., зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ... и заказ-наряде ... от ... соответствуют обстоятельствам ДТП за исключением: устранения перекоса кузова, крыло заднее правое, крыло переднее правое (не требуется замена), подкрылок передний правый, щит стеклоподъемника, уплотнитель, уплотнение правое арки колеса, обивка двери передней правой.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА государственный регистрационный знак ... в соответствии с Единой методикой составляет с учетом износа ... рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта - ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рублей. 

Сомневаться данном заключении у суда нет оснований, поскольку

заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующих областях. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума ВС ... от ... если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, то стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Аналогичные положения содержит Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ", согласно которому при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Ответчиком по данному делу не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, в результате которого произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред. 

Исходя из вышеизложенного, размер ущерба, причиненного транспортному средству - автомобилю Мазда буде составлять ... рублей ... руб. - рыночная стоимость ущерба минус ... руб. - размер ущерба, выплаченного ... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате утраты товарной стоимости, который ... определен в размере ... рубля. Итого, с С.А.В. в пользу ... подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

С учетом положения ст.98, 100 ГПК с ООО СК «Согласие» в пользу С.А.В. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы - ... рублей и оплата услуг представителя - ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.В. в пользу ... сумму ущерба в размере ... рублей и госпошлину ... рублей.

Взыскать с ... в пользу С.А.В. оплату экспертизы в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя - ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...