№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 мая 2019 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО1, правонарушителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на 565 км ФАД «Кавказ» водитель автомобиля Мицубиси L200 с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем БМВ 330 с государственным регистрационным знаком 564SDE01 (KAZ) под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>. В результате ДТП водители ФИО2 и ФИО3 доставлены в ИРКБ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 56 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о то, что в приемное отделение ОССМП ИРКБ 

<

адрес> из-за ДТП доставлены ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования №. По факту ДТП усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО1 поддержал доводы изложенные в протоколе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Правил) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на 565 км ФАД «Кавказ» водитель автомобиля Мицубиси L200 с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем БМВ 330 с государственным регистрационным знаком 564SDE01 (KAZ) под управлением ФИО3

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия водители ФИО2 и ФИО3 доставлены в ИРКБ 

<

адрес>.

Согласно заключениям эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы за №№ и 24 от ДД.ММ.ГГГГ в результате судебно - химического исследования в крови ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты, производные барбитуровой кислоты, производные 1,4 бензодиазепина, каннабиноиды гашиша, алкалоиды опия, промедол, кокаин, эфедрин, производные фенотиазина. 

Из заключения эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам (мед.карта стационарного больного № из ИРКБ г Назрань на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с учетом представленной Р-граммы, УЗИ заключения и, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы: 1. Согласно представленной медицинской карте у ФИО2 в период лечения в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Перелом 8-9-10 ребер слева». Данный диагноз рентгенологическими данными не подтвержден и поэтому судебно - медицинской квалификационной оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Из заключения эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам (мед.карта стационарного больного № из ИРКБ г Назрань на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы выявлены следующим выводы: 1. Согласно данным представленной медицинской карты у ФИО3 в период лечения в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6,7,8,9 ребер справа, без смещения отломков, подтвержденные данными КТ исследования от 05.02.19г.; ушибленная рана надбровной дуги справа, подвергавшаяся ушиванию. Эти повреждения причинены незадолго до поступления ФИО3 в больницу ударным действием твердого тупого предмета (предметов) и (или) при соударении с таковой (таковыми), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Закрытые переломы ребер влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как средсней тяжести вред здоровью. Ушиб (болезненность) мягких тканей коленного сустава телесным повреждением не является, но свидетельствует о приложении внешнего воздействия к данной области. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения водителем ФИО2 указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №№, 24 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключениями эксперта №№, 102, объяснениями ФИО2 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, а также характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности и посягающим на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД по РИ); ИНН 

<

***>; КПП 060601001; код КТМО 26701000; номер счета получателя платежа: 40№; наименование банка: Отделение – НБ 

<

адрес>; БИК 042618001; УИН 18№; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов