Дело № 2-720/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира, ЗАО «Каширское» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ответчикам администрации городского округа Кашира, ЗАО «Каширское», мотивируя свои требования тем, что в хозяйственном ведении государственного предприятия – совхоза «Каширский» находился жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приватизации государственного предприятия путем преобразования его в ТОО «Каширское», в настоящее время ЗАО «Каширское». Спорный жилой дом, находясь на балансе (в хозяйственном ведении) ЗАО «Каширское» являлся федеральной (государственной) собственностью должен был быть передан в ведение органов местного самоуправления, то есть в муниципальную собственность. В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 была принята на работу в ТОО «Каширское» и ей решением профкома предприятия было предоставлено жилое помещение – квартира № в спорном жилом доме. Указанное решение у истцов не сохранилось. ФИО2 вселилась в указанное жилое помещение и вместе с нею вселились: ее муж – ФИО3 и двое сыновей – ФИО3 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства. С момента вселения истцы проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, однако зарегистрированы там не были. Истцы являются членами одной семьи, и считают, что спорное жилое помещение должно было быть предоставлено им на условиях социального найма. Просят признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма; признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, по 1/3 доли в праве за каждым (л.д.6-8).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики - администрация городского округа Кашира, конкурсный управляющий ЗАО «Каширское» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

От ответчиков не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира, ЗАО «Каширское» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева