Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 30 мая 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои исковые требования обосновали тем, что 14.11.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит » и ФИО1 заключен кредитный договор №, в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 611 200 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

21.05.2018 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит » заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №rk-210518/1710 (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляла 3 925 181 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 580 637 руб. 19 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 581 146 руб. 80 коп.; комиссии – 0 руб., штрафы – 2 763 397 руб. 39 коп.

С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» по основному долгу за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2017 г. составляет 347 745 руб. 02 коп.

Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6677 руб. 45 коп.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что с 2013 года банком требования о погашении кредита не выставлялись, с коллекторским агентством никаких договоров не подписывал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого: общая сумма кредита - 611200 руб., срок кредитования - 48 месяцев, тарифный план – Просто деньги 26,9%, полная стоимость кредита – 30,46% годовых, переплата по кредиту в год – 16,08%.

Согласно представленной выписке по лицевому счету должника ФИО1 получил кредит в сумме 611200 руб. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом 1003982 руб. 94 коп. Ежемесячный платеж 20916 руб. 33 коп. (кроме последнего 20915 руб. 43 коп.), платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 14.11.2017 года.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов с декабря 2013 года, что подтверждается представленной истцом выпиской лицевого счета ответчика.

21.05.2018 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил цессионарию НАО "Первое коллекторское бюро" требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, в полном объеме задолженности должников, существующей в момент перехода прав, в том числе на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии. В силу пункта 4 договора об уступке прав, уступка права (требований) считается совершенной при подписании акта приема-передачи прав (требований).

НАО "Первое коллекторское бюро" и ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч») 07.04.2011 г. заключили договор, в соответствии с которым ООО «Ди Эм Эйч» посредством ФГУП «Почта России» 05.07.2018 г. организовало отправку уведомления ответчика от 05.07.2018 г. о смене кредитора по указанному кредитному договору.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования, одновременно ему предъявлено требование о погашении задолженности по состоянию на 05.07.2018 г. в размере 3 925 181 руб. 38 коп., что подтверждается списком простых почтовых отправлений. 

07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" переименовано в НАО "Первое коллекторское бюро". 

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен, на дату уступки составляет 3 925 181 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 580 637 руб. 19 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 581 146 руб. 80 коп.; комиссии – 0 руб., штрафы – 2 763 397 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области от 05 февраля 2019 г. судебный приказ от 18.01.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по основному долгу за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 347 745 руб. 02 коп., то есть в пределах установленного срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в размере 347 745 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6677 руб. 45 коп.

На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 347 745 руб. 02 коп., из них, сумма основного долга – 347745 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 6677 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова