№а-305/2024

УИД: 28RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2024 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Волковой Т.М., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Усяева М.С.,

представителя административного истца ОМВД России «Тамбовский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Тамбовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и ч.3 ст.30- ч.1 ст. 132 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением в отношении него административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится алкогольная продукция. Решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные обязанности в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в ОМВД России «Тамбовский» неоднократно поступали жалобы и заявления от сожительницы и жителей села за нарушение им общественного порядка и поведения в быту. Неоднократно привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Профилактические беседы результатов не дали. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимания сведения о личности ФИО2, в также фактические обстоятельства совершения им преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 требования ОМВД России «Тамбовский» поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что не обжаловал постановления о привлечении к административной ответственности, однако не согласен с данными постановлениями, поскольку звонил инспектору, предупреждал о том, что не сможет явиться в установленный день на регистрацию, в связи с занятостью на работе и подработке.

Выслушав административного истца, ответчика, прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО2 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение ряда административных правонарушений дополнены ранее установленные административные обязанности в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в органы внутренних дел), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за повторное в течение одного календарного года совершение административного правонарушения - несоблюдения административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре в виде неявки на регистрацию), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано также не было и вступило в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, последним совершены административные правонарушения против порядка управления, несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно справке-характеристике ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 продолжает свое противоправное поведение и продолжает не исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом личности ФИО2 учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом обязанностей и ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев. 

Срок погашения судимости по ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 лет, соответственно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, шестимесячный срок продления административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО2

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания, и в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, в связи с чем, ФИО2 срок административного по настоящему делу подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Согласно решения Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, таким образом, с учетом трехгодичного срока ранее установленного административного надзора, срок продлеваемого административного надзора, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Тамбовский» к ФИО2 о продлении срока ранее установленного административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> срок административного надзора, установленный решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных ограничений. 

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято в окончательной форме 21 июня 2024 года

Судья Н.В.Губарь