Дело № 2-982/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-007426-21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «Эспобанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1544960 рублей на срок 90 месяцев, с уплатой процентов по ставке 15,4 процентов годовых, под залог приобретаемого на сумму кредита автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска. В соответствии с Договором уступки прав (требований) 22.12.2022 г. (п. 700 приложения № 1 к договору) права и обязанности кредитора и залогодержателя по Кредитному договору в полном объеме перешли к Банку СОЮЗ (АО). 30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023 по делу № А53-30811/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. На дату введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитному договору № 10.04.2021 составила 1312457,14 руб., в том числе задолженность по основному в размере 1267194,08 руб., задолженность по процентам в размере 44779,17 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 483,90 руб. Заявление АО Ингосстрах Банк о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 приято к производству. Судебное заседание по установлению размера требований назначено на 10.01.2024. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, 2021 года выпуска. Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 11.04.2021. По информации истца собственником автомобиля, находящегося в залоге у АО «Ингосстрах Банк» в настоящее время является ответчик - ФИО1 На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 или иным третьим лицам транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 10.04.2021, заключенному с ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 3-4,59). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> В, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 61,64,66). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56,60). 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику и третьему лицу неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика и третьего лица извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.04.2021 между ФИО2 и ООО «Эспобанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1544960 руб. на срок 90 месяцев, с уплатой процентов по ставке 15,4 процентов годовых, под залог приобретаемого на сумму кредита автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 7-8,9-10,11,12,15). 

Согласно п. 2, 4 индивидуальных условий срок возврата кредита 90 месяцев, процентная ставка по договору определена 27,4% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора основной долг и проценты по кредиту подлежат уплате ежемесячно в размере 29 341 руб. 

В силу п. 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Банк исполнил свои обязательства, причислив по заявлению заемщика сумму кредита на счет продавца транспортного средства - ООО «Мега». В оплату транспортного средства предназначалось 1420000 руб., а 124960 руб. - на оплату по опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс». 

Автомобиль передан ответчику 10.04.2021, что подтверждается актом приема-передачи ТС (л.д. 11). 

Постановка спорного транспортного средства на учет в органах ГИБДД на имя ответчика осуществлена 13.04.2021 на имя ФИО2 (л.д. 72).

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 оплачивала кредит в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, а с 12.09.2023 перестала вносить платежи по кредиту, нарушив тем самым свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска. Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 11.04.2021 (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) 22.12.2022 г. (п. 700 приложения № 1 к договору) права и обязанности кредитора и залогодержателя по Кредитному договору в полном объеме перешли к Банку СОЮЗ (АО) (л.д. 18-21). 

30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 26-31). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023 по делу № А53-30811/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. На дату введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитному договору № от 10.04.2021 составила 1 312 457,14 руб., в том числе задолженность по основному в размере 1 267 194,08 руб., задолженность по процентам в размере 44 779,17 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 483,90 руб. (л.д. 24-25). 

До настоящего времени заложенность ответчика по кредитному договору не погашена, что не оспаривается ответчиком в своем заявлении.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом спорного транспортного средства.

24.12.2022 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска, был зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 73). 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору из личного имущества ответчика при недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств удовлетворению не подлежит, так как данный вопрос находится в компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Ингосстрах Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, третье лицо: ФИО2 (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> в пользу АО «Ингосстрах Банк» судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.