Дело № 2 –1476/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 22 марта 2017 года около 13 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем "Киа Рио" г.н. № следуя по ул. Горького г. Калининград, по направлению от ул. Панина к Окружной дороге, совершила в нарушение п. 14.1 ПДД наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть справа налево по отношению к автомобилю по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 180. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, левой нижней конечности: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица (лба, носа, подбородка, левой скуловой области); закрытого фрагментарного перелома диафиза обеих костей левой голени со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).

Руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании 07 июля 2017 года стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанного сторонами. 

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается. 

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, в лице представителя ФИО3 – истец, ФИО2 – ответчик, на следующих условиях:

Ответчик признает свою обязанность перед истцом по компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 22.03.2017г. около 13 часов 45 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у д.180 по ул. Горького г. Калининград в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик обязуется передать истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения в день утверждения мирового соглашения судом. Выплачиваемая сумма является окончательной. Каких-либо материальных претензий, проистекающих из вышеуказанного ДТП и рассматриваемого дела, стороны друг к другу не имеют.

Стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо дополнительные требования материального характера, связанные с ДТП, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Производство по гражданскому делу №2-3270/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня оглашения. 

Судья: О.А. Кораблева