УИД 43RS0017-01-2020-002120-72 Дело № 2-1574/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 ноября 2020 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкин А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 112100 руб. ОАО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. *** между ОАО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитной карте ответчика перешло к ООО «РегионКонсалт». *** между ОАО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение *** к договору *** от ***, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. *** между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» был заключен договор № RK1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору *** от ***. *** ООО «ОТП Банк» представил ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» истцу, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. *** ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указано, что текущим кредитором по договору кредитной карты является истец. Свои обязательства ответчик не исполняет до настоящего времени. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты *** от *** по состоянию на *** в размере 296483,01 руб., из которых: 111611,78 руб. – основной долг, 184397,23 руб. – проценты, 474 руб.- прочая задолженность, взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,6% годовых с *** по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6164,83 руб. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседанием с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель 3-его лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит (кредит) в размере 112100 руб., процентная ставка 36,6% годовых, график платежей не согласован. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита не определен.

ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи», дала согласие на оформление банковской карты.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями дейстующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты направления требования письмом по адресу, указному в заявлении о предоставлении кредита…(п. 6.7 Общих условий кредитного договора).

За просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты продолжают начисляться, за исклбючением случая, указного в п. 6.8 настоящих условий, а также случая, когда просроченная задолженность по кредиту, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течении 10 рабочих дней с даты ее возникновения(в данном случае проценты банком не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, банком начисляются проценты на просроченную задолженность по кредиту начиная с даты ее возникновения (п. 8.11).

Установлено что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ОАО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитной карте ответчика перешло к ООО «РегионКонсалт» в размер 296483,01 руб. 

*** между ОАО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение *** к договору *** от ***, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 

*** между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» был заключен договор №RK1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору *** от *** в размер 296483,01 руб.

ООО «РегионКонсалт» ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о наличии задолженности, которую необходимо оплатить, а также оплатить проценты по ставке 36,6 % годовых и пени в соответствии с условиями договора по дату фактического погашения задолженности. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушала установленные договором условия внесения платежей, не производила обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивала проценты в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты *** от *** по состоянию на *** в размере 296483 руб., из которых: 111611,78 руб. – основной долг, 184397,23 руб. – проценты, 474 руб.- прочая задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед ОАО «ОТП Банк» противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Данная задолженность было передана банком по договору уступки прав требований и, соответственно, списана с банковского счета ответчика, о чем ответчику выдана соответствующая выписка. доказательств оплаты задолженности банку до передачи долга не имеется.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из буквального толкования заявления и общих условий, кредитный договор не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа. Материалами дела установлено, что рассматриваемый договор исполнялся путем совершения отдельных сделок по выдаче кредита, задолженность по нему формировалась нарастающим итогом при неисполнении заемщиком обязанности по обеспечению на счете карты суммы минимального платежа. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из материалов дела, договором о выпуске и обслуживании банковской карты *** от *** срок возврата кредита не определен. Последний платеж был внесен ответчиком ***.

После уступки прав требования новый кредитор ООО «РегионКонсалт» направил *** в адрес ответчика требование о наличии задолженности в размере 263424,82 руб., которую необходимо оплатить, а также оплатить проценты по ставке 36,6 % годовых и пени в соответствии с условиями договора по дату фактического погашения задолженности. После уступки прав требований новый кредитор ООО «Нэйва» воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье ***, в связи с чем, со дня предъявления требования об исполнении обязательства начал течь срок исковой давности.

Судебным приказом *** от *** с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме 266454,42, данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ***.

Следовательно, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (***) срок исковой давности не истек.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.3 ст.811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 36,6% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с *** по дату полного фактического погашения займа, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты *** от *** по состоянию на *** в размере 296483,01 руб., из которых: 111611,78 руб. – основной долг, 184397,23 руб. – проценты, 474 руб.- прочая задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6164,83 руб.

Всего: 302647,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 36,6% годовых, начисляемых на остаток основного долга в за период с *** по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2020.